УИД: 85RS0006-01-2023-000167-80
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
п.Усть-Ордынский 16 марта 2023 года
Эхирит-Булагатский районный суд Иркутской области в составе судьи Альхеева Г.Д., при секретаре Ханхасаевой А.А., с участием истца ФИО1, помощника прокурора Эхирит-Булагатского района Рудыха Д.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-281/2023 по иску ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,
установил:
ФИО1 обратилась с исковым заявлением к ФИО2, в обоснование заявленных требований указала следующее.
Истцу на праве собственности принадлежит жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>.
С ДД.ММ.ГГГГ в вышеуказанном жилом доме, кроме Истца, также зарегистрирован Ответчик ФИО2, <данные изъяты>.
Однако Ответчик по данному адресу никогда не проживал, обязательств по оплате за жилье и коммунальные услуги не выполняет, отношения с Истцом не поддерживает, на звонки не отвечает.
Фактически отношения с Ответчиком прекращены. Препятствий в пользовании жилым помещением Ответчик не имеет.
Истец обратилась в ОВМ МО МВД России «Эхирит-Булагатский» для получения сведений о прописанных лицах в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>, на что ей устно было отказано.
В связи с изложенным, Истец просила признать Ответчика утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>; снять Ответчика с регистрационного по адресу: <адрес>.
В судебном заседании истец ФИО3 заявленные исковые требования поддержала в полном объеме. Суду пояснила, что ФИО2 приходится ей двоюродным братом. Прописала она его у себя в доме по просьбе его матери, для снижения бремени расходов по уплате за коммунальные расходы в благоустроенной квартире, в которой был прописан ФИО2 Фактически ФИО2 совместно с ней никогда не проживал и не вселялся. После смерти его матери, ФИО2 перестал поддерживать родственные отношения, проживает где-то в <адрес>, где именно, ей не известно.
Ответчик ФИО2 извещался о судебном заседании по месту регистрации, почтовая корреспонденция возвращена с отметкой «отсутствие адресата».
В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ дело рассмотрено без участия ответчика.
Суд, выслушав доводы Истца, заключение прокурора, полагавшего заявленные требования подлежащими удовлетворению, изучив представленные доказательства, приходит к следующему.
В силу пунктов 1 и 2 статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.
Таким образом, собственник вправе распоряжаться принадлежащим ему имуществом.
Как следует из материалов дела и установлено судом, ФИО3 является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> (подтверждается выпиской из ЕГРН).
По информации Отдела адресно-справочной работы УВМ ГУ МВД России по Иркутской области, ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по адресу: <адрес>.
Как следует из искового заявления, пояснений Истца, Ответчик в жилом помещении по вышеуказанному адресу никогда не проживал и не проживает в настоящее время, членом ее семьи не является, фактически в жилое помещение не заселялся.
Доказательств обратного представленные материалы не содержат.
При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения исковых требований истца о признании ФИО2 утратившим право пользования жилым помещением.
Согласно ст. 7 Закона РФ от 25.06.1993 N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации", снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в случае, в том числе, выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.
Таким образом, удовлетворение требований истца о признании ответчика утратившим право пользования жилым помещением, является основанием для снятия его с регистрационного учета, в силу прямого указания закона.
В связи с чем требование о снятии ФИО2 с регистрационного учета является излишне заявленным.
На основании изложенного и руководствуясь ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
решил:
Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, удовлетворить.
Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.
Настоящее решение является основанием для снятия ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ с регистрационного учета по адресу: <адрес>.
Решение может быть обжалованным в апелляционном порядке в Иркутский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения, путем подачи жалобы через Эхирит-Булагатский районный суд.
Судья Г.Д.Альхеев