Дело № 5-158/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

12 мая 2023 года федеральный судья Павлово-Посадского городского суда Московской области Рякин С.Е., при секретаре судебного заседания Жуковой А.А., с участием правонарушителя ФИО1,

рассмотрев материалы административного дела по ч. 2 ст. 18.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Республики Узбекистан, гражданина Республики Узбекистан, зарегистрированного по адресу: <адрес> ранее к административной ответственности не привлекавшегося,-

установил:

ФИО1 привлекается к административной ответственности по ч.2 ст. 18.10 КоАП РФ за то, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, находясь по адресу: <адрес>, осуществлял незаконную трудовую деятельность в качестве кровельщика без разрешения на работу в Российской Федерации либо патента на право осуществления трудовой деятельности на территории Московской области Российской Федерации, чем нарушил требования пункта 4 статьи 13 и статьи 13.3 Федерального закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации».

Гражданин ФИО1 в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения не признал, пояснил, что трудовую деятельность не осуществлял, фотографии были сделаны в тот момент, когда он поднялся на крышу, чтобы обсудить с работодателем условия и объем работы, к выполнению которой к приезду сотрудников МВД не приступал, объяснения и протокол об административном правонарушении подписал по требованию и давлением сотрудников МВД. Также пояснил, что у него имеется патент на работу в г. Москве.

Суд, проверив материалы дела и выслушав лицо, привлекавшееся к административной ответственности ФИО1, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 18.10 КоАП РФ административным правонарушением признается осуществление иностранным гражданином или лицом без гражданства трудовой деятельности в Российской Федерации без разрешения на работу либо патента, если такие разрешение либо патент требуются в соответствии с федеральным законом, либо осуществление иностранным гражданином или лицом без гражданства трудовой деятельности в Российской Федерации по профессии (специальности, должности, виду трудовой деятельности), не указанной в разрешении на работу или патенте, если разрешение на работу или патент содержит сведения о профессии (специальности, должности, виде трудовой деятельности), либо осуществление иностранным гражданином или лицом без гражданства трудовой деятельности вне пределов субъекта Российской Федерации, на территории которого данному иностранному гражданину выданы разрешение на работу, патент или разрешено временное проживание.

Нарушение, предусмотренное частью 1 настоящей статьи, совершенное в городе федерального значения Москве или Санкт-Петербурге либо в Московской или адрес, влечет административную ответственность по ч. 2 ст. 18.10 КоАП РФ.

В соответствии со статьей 1 Федерального закона "О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации" от ДД.ММ.ГГГГ N 115-ФЗ настоящий Федеральный закон определяет правовое положение иностранных граждан в Российской Федерации, а также регулирует отношения между иностранными гражданами, с одной стороны, и органами государственной власти, органами местного самоуправления, должностными лицами указанных органов, с другой стороны, возникающие в связи с пребыванием (проживанием) иностранных граждан в Российской Федерации и осуществлением ими на адрес трудовой, предпринимательской и иной деятельности.

Из пункта 4 статьи 13 названного Закона следует, что иностранный гражданин имеет право осуществлять трудовую деятельность в случае, если он достиг возраста восемнадцати лет, при наличии разрешения на работу или патента.

В силу п. 1 ст. 13.3 данного Федерального закона о правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации иностранные граждане, прибывшие в Российскую Федерацию в порядке, не требующем получения визы, и достигшие возраста восемнадцати лет имеют право осуществлять трудовую деятельность на основании патента, выданного в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Как усматривается из материалов дела ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> по адресу: <адрес>, инспектором отдела по вопросам миграции МО МВД России «Павлово-Посадский» капитаном полиции ФИО2 выявлен гражданин ФИО1

Согласно представленной в материалы дела фототаблицы, ФИО1 трудовую деятельность в качестве кровельщика не осуществлял.

Объяснений, данных свидетеля, об осуществлении трудовой деятельности ФИО1, материалы не содержат, так же как и не содержится данных о собственнике АЗС.

Таким образом, факт совершения административного правонарушения и вина ФИО1 не доказаны и не подтверждены материалами дела, а значит не могут быть квалифицированы по ч. 2 ст. 18.10 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, судья

постановил:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Республики Узбекистан, гражданина Республики Узбекистан, зарегистрированного по адресу: <адрес> ранее к административной ответственности не привлекавшегося, признать не виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 18.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10 дней со дня вручения копии постановления.

Федеральный судья С.Е. Рякин