Решение по делу № 02-1518/2023 от 17.07.2023

УИН 77RS0008-02-2023-002769-78

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 июля 2023 года адрес

Зеленоградский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Абалакина А.Р. при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 02-1518/23 по иску Дембицкой ... к ООО «АМПЕР» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику ООО «АМПЕР», в котором просит взыскать с ответчика денежную сумму в счет компенсации стоимости восстановительного ремонта транспортного средства в размере сумма, судебные расходы по проведению независимой экспертизы в размере сумма, расходы на оплату услуг представителя в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма, расходы по оплате услуг тех. центра размере сумма

В обоснование исковых требований истец указала, что 18.11.2022 г. в 18 час.15 мин. на участке дороги по адресу: адрес, адрес произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей ... регистрационный знак ТС, под управлением ФИО1, принадлежащего ей на праве собственности, что подтверждается свидетельство о регистрации ТС, и «Дэу Матиз» регистрационный знак ТС, под управлением ФИО2 ... фио, собственником которого является ООО «АМПЕР».

В соответствии с постановлением №18810277226001935062 по делу об административном правонарушении от 18.11.2022 г., виновником дорожно-транспортного происшествия признан ...фио, нарушивший п.п. 1. З. ПДД РФ. Указаным постановлением зафиксированы механические повреждения автомобиля принадлежащего истцу.

Согласно вышеуказанного постановления гражданская ответственность владельца транспортного средства водителя ФИО2 ... фио, управлявшего ТС «Дэу-Мзтиз» застрахована адрес полис фио № ХХХ 0013567793 .

Гражданская ответственность истца застрахована в компании СПАО «Ингосстрах», согласно полису фио № ХХХ0209470621.

Истец обратилась в страховую компанию СПАО «Ингосстрах» с заявлением о выплате страхового возмещения по договору фио. Рассмотрев заявление и представленные документы, страховщик уведомил истца об отсутствии правовых оснований для осуществления прямого возмещения убытков, поскольку отсутствуют подтверждения страховой компанией «Макс», являющейся страховщиком лица, причинившего вред, о наличии действующего страхового полиса фио у ответчика на момент ДТП.

Факт отсутствия полиса обязательного страхования владельцев транспортных средств на автомобиль «Дэу Матиз» регистрационный знак ТС подтверждается ответами на запросы в фио, согласно которым, сведения о бланке полиса фио с указанным номером ХХХ 0013567793, по государственному регистрационному знаку ТС М914ЕВ 13 и (VIN) VIN-код отсутствуют в фио.

Согласно экспертному заключению № 233А/22, подготовленного ООО «Концерн Автопро», стоимость восстановительного ремонта автомобиля марка автомобиля... регистрационный знак ТС составляет сумма

После ДТП, истец обращалась за услугами технического центра. Согласно заказ-наряда № 10125 от 20.12.2022 г. выданного ИП фио, стоимость услуг технического цента составила сумму в размере сумма

Для защиты своих прав, истец была вынуждена обратиться за юридической помощью. Согласно договора об оказании юридических услуг № 11/280223 от 28.02.2023г. заключенного между истцом и ООО «Концерн Автопро», стоимость оказания юридических услуг составила сумма

От ответчика к судебному заседанию поступило заявление о признании иска и предоставлении рассрочки для удовлетворения исковых требований истца, сроком на шесть месяцев.

В судебное заседание стороны не явились, извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили, в связи с чем суд на основании ст. 167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности с учетом требований ст. 56 ГПК РФ и ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

Согласно статье 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу статьи 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 6, Пленума ВАС РФ № 8 от 01 июля 1996 года «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», при разрешении споров, связанных с возмещением убытков, причиненных гражданам и юридическим лицам нарушением их прав, необходимо иметь в виду, что в состав реального ущерба входят не только фактически понесенные соответствующим лицом расходы, но и расходы, которые это лицо должно будет произвести для восстановления нарушенного права (пункт 2 статьи 15 ГК). Необходимость таких расходов и их предполагаемый размер должны быть подтверждены обоснованным расчетом, доказательствами, в качестве которых могут быть представлены смета (калькуляция) затрат на устранение недостатков товаров, работ, услуг, договор, определяющий размер ответственности за нарушение обязательств, и т.п.

Как следует из материалов дела, 18.11.2022 г. в 18 час.15 мин. на участке дороги по адресу: адрес, адрес произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей марка автомобиля... регистрационный знак ТС, под управлением ФИО1, принадлежащего ей на праве собственности, что подтверждается свидетельство о регистрации ТС и «Дэу Матиз» регистрационный знак ТС, под управлением ФИО2 ... фио, собственником которого является ООО «АМПЕР».

Истец обратилась в страховую компанию СПАО «Ингосстрах» с заявлением о выплате страхового возмещения по договору фио. Рассмотрев заявление и представленные документы, страховщик уведомил истца об отсутствии правовых оснований для осуществления прямого возмещения убытков , поскольку отсутствуют подтверждения страховой компанией «Макс», являющейся страховщиком лица, причинившего вред о наличии действующего страхового полиса фио у ответчика на момент ДТП.

Факт отсутствия полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств на автомобиле «Дэу Матиз» регистрационный знак ТС подтверждается ответами на запросы в фио, согласно которым, сведения о бланке полиса фио с указанным номером ХХХ 0013567793, по государственному регистрационному знаку ТС М914ЕВ 13 и (VIN) VIN-код отсутствуют в фио.

Таким образом, при отсутствии у виновника ДТП полиса фио возмещение причиненного вреда должно быть в полном объеме произведено за счет владельца транспортного средства.

Согласно экспертному заключению № 233А/22 стоимость восстановительного ремонта автомобиля марка автомобиля... регистрационный знак ТС составляет сумма

С учетом изложенного, а также заявления ответчика о признании исковых требований суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

В соответствии со ст.ст. 98, 100 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате экспертизы в размере сумма, расходы по оплате услуг представителя в размере сумма, расходы по оплате услуг технического цента в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма

В соответствии со ст. 203 ГПК РФ суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.

Учитывая факт признания ответчиком исковых требований, а также период испрашиваемой ответчиком рассрочки суд приходит к выводу об удовлетворении заявления ответчика о рассрочке исполнения решения суда сроком на шесть месяцев путем выплаты истцу взысканной решение суда суммы равными ежемесячными платежами по сумма

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198, ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Дембицкой ... к ООО «АМПЕР» удовлетворить.

Взыскать с ООО «АМПЕР» в пользу Дембицкой ..., ущерб причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия в размере сумма, расходы по оплате экспертизы в размере сумма, расходы по оплате услуг представителя в размере сумма, расходы по оплате услуг технического центра в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма

Предоставить ООО «АМПЕР» рассрочку исполнения решения суда сроком на шесть месяцев путем выплаты взысканной решением суда суммы равными ежемесячными платежами по сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме через Зеленоградский районный суд адрес.

Судья Абалакин А.Р.