Дело № 2-1910/2023 копия

УИД 33RS0003-01-2023-001889-59

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении заявления без рассмотрения

4 сентября 2023 года г. Владимир

Фрунзенский районный суд г.Владимира в составе:

председательствующего судьи Жемеровой Т.В.,

при секретаре Коноплевой В.И., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Владимире гражданское дело по иску ПАО «Банк Уралсиб» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

ПАО «Банк Уралсиб» обратился в суд с иском к ответчику о взыскании кредитной задолженности по договору №... от ..., сроком возврата ... включительно, процентная ставка 11% годовых, для приобретения квартиры по адресу: ...... в сумме ...... руб., процентов за пользование кредитными средствами по ставке 11% годовых, начисляемых на сумму основанного долга по кредитному договору за период с 16.06.2023 и до полного погашения суммы основного долга, обращении взыскания заложенного имущества в виде указанной квартиры, с публичных торгов, установлением продажной стоимости в размере ...... руб., взыскании судебных расходов по оплате оценки спорного имущества и государственной пошлины в сумме ...... руб..

Истец в суд 02.08 2023 и 04.09.2023 не явился, извещался надлежащим образом, о чем свидетельствуют сведения сайта Почта России. Явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил. Ходатайств об отложении либо рассмотрении дела в отсутствии истца не заявлено.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.В соответствии со ст. 222 Гражданского процессуального кодекса РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Установлено, что истец дважды не явился по вызову в суд без уважительных причин. Извещался о слушании дела надлежащим образом.

Ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Учитывая неявку истца в суд, отсутствие ходатайства о рассмотрении спора в его отсутствие, суд полагает возможным оставить без рассмотрения исковое заявление ПАО «Банк Уралсиб» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество.

Руководствуясь ст. ст. 222-225 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

определил:

Исковое заявление ПАО «Банк Уралсиб» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество - оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что он вправе вновь обратиться с заявлением в общем порядке; либо производство по делу может быть возобновлено по его ходатайству при предоставлении доказательств уважительности причин неявки в суд.

Председательствующий судья подпись Т.В. Жемерова

Подлинный документ подшит в материалах дела № 2-1910/2023, находящегося в производстве Фрунзенского районного суда г. Владимира.

Секретарь с/заседания _______________В.И. Коноплева