Дело № 5-67/2025 КОПИЯ
59RS0027-01-2025-001792-12
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
город Кунгур Пермский край 02 апреля 2025 года
Судья Кунгурского городского суда Пермского края Пономарева Л.В.,
с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО2, <данные изъяты>
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ в 22.00 часов ФИО2 находился в общественном месте у дома по адресу: <адрес> признаками алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, в связи с чем, был доставлен в отдел полиции по адресу <адрес>, где оказал неповиновение законным требованиям сотрудника полиции, исполнявшего обязанности по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, тем самым препятствовал выполнению возложенных на полицию обязанностей по охране общественного порядка и общественной безопасности, предусмотренных пунктом 11 части 1 статьи 12, пунктом 14 части 1 статьи 13 Федерального Закона от 7.02.2011№ 3-ФЗ «О полиции» (далее Закон о полиции).
В судебном заседании ФИО2 вину признал, не отрицал факт употребления спиртных напитков и отказа от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Выслушав ФИО2, исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд считает доказанной его вину в совершении административного правонарушения по следующим мотивам.
Вина ФИО2 в совершении правонарушения также подтверждается протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом об административном задержании от ДД.ММ.ГГГГ, рапортом сотрудника полиции от ДД.ММ.ГГГГ, объяснением свидетеля ФИО1, полученным в соответствии с требованиями статьи 25.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Достоверность и допустимость доказательств, представленных органом полиции, в силу статьи 26.2. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях сомнений не вызывает.
Законность требований сотрудников полиции следует из пункта 11 части 1 статьи 12 Закона о полиции, согласно которому, полиция обязана пресекать административные правонарушения, для чего на основании пункта 14 части 1 статьи 13 Закона о полиции сотрудники полиции вправе направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения, либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении.
В соответствии с частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет назначение административного наказания.
Предъявление должностным лицом полиции ФИО2 у требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения при наличии достаточных оснований полагать, что в ее действиях имеется состав административного правонарушения, предусмотренного статьей 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является законным, в связи с чем, действия ФИО2, не выполнившего законное требование сотрудника полиции о прохождении указанного медицинского освидетельствования, расценивается как неповиновение законному распоряжению сотруднику полиции, и такие действия образуют объективную сторону состава правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Судья квалифицирует действия ФИО2 по части 1 статьи 19.3. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.
При назначении наказания судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, его материальное и семейное положение.
Смягчающим ответственность обстоятельством является признание вины, наличие несовершеннолетних детей.
Отягчающих административную ответственность обстоятельств по делу не установлено.
Учитывая вышеизложенное, а также принципы соразмерности и справедливости назначения наказания; обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения; совокупность данных, характеризующих ФИО2, как лицо, склонное к совершению административных правонарушений, суд считает, что цели наказания могут быть достигнуты только при назначении ФИО2 наказания в виде административного ареста в пределах санкции статьи. Оснований, препятствующих назначению административного ареста, не установлено.
Руководствуясь статьями 29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
ПОСТАНОВИЛ:
признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок двое суток.
Срок административного ареста исчислять с 00 часов 30 минут 02.04.2025.
Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Кунгурский городской суд в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.
Судья подпись
Копия верна. Судья Л.В.Пономарева
Подлинное постановление подшито в материалы дела № 5-67/2025, дело хранится в Кунгурском городском суде Пермского края.