Дело № 5-112/2023

УИД 59RS0005-01-2023-001691-91

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

03 мая 2023 г. г. Пермь

Судья Мотовилихинского районного суда г. Перми Долгих Ю.А.,

при помощнике ФИО1,

с участием потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <адрес>, проживающего и зарегистрированного по адресу: <адрес>, официально не трудоустроенного, привлекаемого к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ),

УСТАНОВИЛ:

15.01.2023 г. в 23:20 час. в районе <адрес> г. Перми в нарушение п. 13.9 ПДД РФ, водитель ФИО2, управляя автомобилем КИА РИО, г/н №, при выезде на нерегулируемый перекресток со второстепенной дороги не уступил дорогу автомобилю CHERY S18D, г/н №, под управлением Потерпевший №2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., движущемуся по главной дороге. В результате ДТП пассажир автомобиля КИА РИО, г/н №, Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., получила травмы, которые согласно заключению эксперта № м/д квалифицируются как легкий вред здоровью.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании пояснила, что обстоятельства рассматриваемых событий в протоколе об административном правонарушении изложены верно, какие-либо иные пояснения давать отказалась.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности ФИО2, должностное лицо ГИБДД, собственники транспортных средств, участвовавших в ДТП - Свидетель №1, ООО «АвтоПартнер», второй участник ДТП Потерпевший №2 в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, каких-либо ходатайств не представили.

Выслушав потерпевшую Потерпевший №1, изучив материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет. Под причинением легкого вреда здоровью следует понимать кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности.

Положениями п. 13.9 Правил дорожного движения Российской Федерации определено, что на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 15.01.2023 г. в 23:20 час. в районе <адрес> г. Перми в нарушение п. 13.9 ПДД РФ, водитель ФИО2, управляя автомобилем КИА РИО, г/н №, при выезде на нерегулируемый перекресток со второстепенной дороги не уступил дорогу автомобилю CHERY S18D, г/н №, под управлением Потерпевший №2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., движущемуся по главной дороге. В результате ДТП пассажир автомобиля КИА РИО, г/н №, Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., получила травмы, которые согласно заключению эксперта № м/д квалифицируются как легкий вред здоровью.

Тем самым ФИО2 совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

Вина ФИО2 в совершении данного правонарушения подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении от 29.03.2023, в котором должностным лицом описано событие вменяемого в вину ФИО2 правонарушения, который подписан ФИО2 с указанием на то, что с нарушением он согласен (л.д.36);

- сообщением, поступившим в правоохранительные органы о произошедшем дорожно-транспортном происшествии без пострадавших по адресу: <адрес> (л.д. 1);

- схемой места дорожно-транспортного происшествия от 15.01.2023, составленной в присутствии водителей ФИО2, Потерпевший №2 и фототаблицей (л.д. 2-4);

- письменными объяснениями ФИО2 от 15.01.2023, из которых следует, что 15.01.2023 в 23-20 час. управляя транспортным средством КИА РИО, г/н №, в районе <адрес> не уступил дорогу автомобилю CHERY S18D, г/н №, который двигался по главной дороге (л.д. 5);

- письменными объяснениями участника ДТП Потерпевший №2 от 15.01.2023, из которых следует, что 15.01.2023 в 23-20 час. управляла транспортным средством CHERY S18D, г/н №. В районе <адрес>, не уступив дорогу, выехал автомобиль КИА РИО, г/н №, который двигался во встречном направлении автомобилю CHERY S18D, г/н №. Применила экстренное торможение, но столкновения избежать не удалось. Удар пришелся влево (л.д. 6);

- копией постановления по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ, в отношении ФИО2 от 16.01.2023 г. (л.д. 7);

- копией протокола об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ, в отношении ФИО2 от 16.01.2023 г. (л.д. 7 (об.);

- сообщением, поступившими из медицинского учреждения о том, что в медучреждение поступила Потерпевший №1 с травмами, полученными в результате ДТП, произошедшего 15.01.2023 в 23:10 на <адрес> г. Перми (л.д. 13);

- письменными объяснениями потерпевшей Потерпевший №1 от 19.01.2023, из которых следует, что 15.01.2023 около 23:10 час. двигалась в качестве пассажира на автомобиле КИА РИО, г/н №. Находилась на заднем сидении с левой стороны, была пристегнута ремнем безопасности. Двигались по <адрес> со стороны <адрес>. В момент поворота направо на <адрес> в левую переднюю часть автомобиля въехал автомобиль белого цвета. Произошел сильный удар, от которого ударилась, обо что не помню. Покинула место ДТП, заверив водителя о том, чувствую себя нормально. На следующий день заболела голова и появилась тошнота. Обратилась ГКБ № по <адрес>, где от госпитализации отказалась. Прохожу лечение в поликлинике на <адрес>. В ГКБ № по <адрес>, поставили диагноз: <данные изъяты> (л.д. 14);

- справкой инспектора группы по ИАЗ 2 батальона полка ДПС ГИБДД Управления МВД России по г. Перми, согласно которой ФИО2 права управления транспортными средствами не лишался (л.д. 34);

- заключением эксперта № м/д от 20.02.2023 (15-20) – 10.03.2023, в отношении Потерпевший №1 согласно выводам которого, у Потерпевший №1 согласно данным медицинских документов, имелись телесные повреждения: <данные изъяты>. Согласно п.8.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» утвержденных приказом Минздравсоцразвития РФ №194н от 24.04.2008 г., данные повреждения квалифицируется как легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья (на срок не более 21 дня) и, с учетом характера, образовались от взаимодействия с твердыми тупыми предметами, возможно при обстоятельствах и в срок, указанных в постановлении (л.д. 31-32), и иными документами, исследованными при рассмотрении дела.

Оснований для признания заключения эксперта недопустимым доказательством не имеется. Экспертиза проведена в соответствии с требованиями Порядка организации и производства судебно-медицинских экспертиз в государственных судебно-экспертных учреждениях Российской Федерации, утвержденного Приказом Минздравсоцразвития России от 12.05.2010 г. № 346н с использованием аналитического метода исследования.

Собранные по делу доказательства с точки зрения относимости, допустимости и достоверности соответствуют требованиям КоАП РФ, являются достаточными для разрешения дела. Не доверять представленным доказательствам у суда нет оснований, они подробны, последовательны, непротиворечивы и согласуются между собой.

Материалы дела содержат достаточную совокупность доказательств, позволяющих сделать вывод о наличии в действиях ФИО2 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, диспозиция которой предполагает наличие двух условий, а именно: нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства и причинение потерпевшему легкого вреда здоровью.

В ходе рассмотрения дела, на основании имеющихся доказательств судом достоверно установлена причинно-следственная связь между причинением вреда здоровью потерпевшей Потерпевший №1 и нарушением ФИО2 Правил дорожного движения РФ, который управляя автомобилем, являющимся источником повышенной опасности, допустил нарушение п. 13.9 Правил дорожного движения, которым прямо предписано, что на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения. С учетом допущенных нарушений Правил дорожного движения водитель ФИО2, не уступил дорогу транспортному средству, приближающемуся по главной. Как следствие, в результате этого, наступили последствия в виде причинения легкого вреда здоровью потерпевшей Потерпевший №1 Каких-либо оснований полагать, что нарушение ФИО2 Правил дорожного движения РФ не находится в причинно-следственной связи с указанными последствиями не усматривается.

ФИО2, не проявив той степени заботливости и осмотрительности, какая требовалась от него как от участника дорожного движения, в целях надлежащего соблюдения Правил дорожного движения РФ, осознавал либо должен был осознавать противоправный характер своих действий и предвидеть возможность наступления для него негативных последствий в виде привлечения его к административной ответственности.

Действия ФИО2 судья квалифицирует по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

При определении вида и размера наказания, в соответствии с положениями ст. 4.1 КоАП РФ, судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО2 правонарушения, связанного с управлением водителем источником повышенной опасности, а также, принимает во внимание полные данные о личности ФИО2, который, имеет постоянное место жительства, является трудоспособным и имеет возможность получать доходы, учитывает его имущественное и семейное положение.

Признание вины ФИО2 судья расценивает как его раскаяние в совершении административного правонарушения и признает, в силу положений п.1 ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ, в качестве смягчающего его вину обстоятельства. О его раскаянии в совершенном административном правонарушении свидетельствует то обстоятельство, что ФИО2 изначально признал факт совершения административного правонарушения, указав собственноручно в соответствующей графе протокола об административном правонарушении – «согласен».

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО2, судья признает совершение в течение года повторно однородного административного правонарушения, что подтверждается справкой о ранее допущенных административных правонарушениях ФИО2 (л.д. 35).

С учетом совокупности указанных обстоятельств совершения правонарушения, личности виновного, судья считает, что ФИО2 необходимо назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.

На основании ч. 1 ст. 3.8 КоАП РФ лишение физического лица, совершившего административное правонарушение, ранее предоставленного ему специального права устанавливается за грубое или систематическое нарушение порядка пользования этим правом в случаях, предусмотренных статьями Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Лишение специального права направлено на обеспечение безопасности дорожного движения и осуществление борьбы с такими правонарушениями в области дорожного движения, которые создают угрозу жизни и здоровью граждан.

По смыслу действующего закона об административных правонарушениях, невыполнение предписаний пункта 13.9 Правил дорожного движения расценивается как грубое нарушение порядка пользования специальным правом, поскольку представляет собой исключительную угрозу жизни и здоровью участников дорожного движения, что в соответствии с ч. 1 ст. 3.8 КоАП РФ является основанием для назначения наказания в виде лишения этого права.

Поскольку ФИО2 управляя автомобилем, являющимся источником повышенной опасности, допустил грубое нарушение Правил дорожного движения, создающее опасность для участников дорожного движения, которое повлекло причинение потерпевшему легкого вреда здоровью, судья считает, что именно такой вид наказания как лишение специального права с наибольшим эффектом будет достигать целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, является единственно возможным способом достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства. Назначение ФИО2 иного вида наказания, не связанного с лишением специального права, с учетом всех изложенных обстоятельств, не обеспечит достижения цели административного наказания - предупреждения совершения нового административного правонарушения, как самим правонарушителем, так и другими лицами (ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ).

П репятствий для назначения данного вида наказания не имеется.

Оснований для применения положений ст. 2.9 КоАП РФ не имеется.

Обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении, предусмотренные ст. 24.5 КоАП РФ, отсутствуют.

Руководствуясь ст. 29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год.

Обязать ФИО2 сдать водительское удостоверение на право управления транспортными средствами в ГИБДД по вступлении постановления в законную силу.

Разъяснить, что в случае уклонения от сдачи водительского удостоверения срок лишения права управления транспортными средствами прерывается. Течение срока лишения права управления начинается со дня сдачи либо изъятия водительского удостоверения.

Постановление может быть обжаловано либо опротестовано в Пермский краевой суд путем подачи жалобы в Мотовилихинский районный суд г. Перми в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: подпись.

Копия верна. Судья: Ю.А. Долгих