ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

адрес 27 июля 2022 года

Судья Троицкого районного суда адрес Зайцев Р.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании дело № 5-846/22 об административном правонарушении, предусмотренном ст. 17.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ФИО1, ...паспортные данные, зарегистрированного по адресу: адрес, адрес, микрорайон В, д. 19, кв.86, официально не трудоустроенного, ранее к административной ответственности за совершение однородных правонарушений не привлекавшегося,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 воспрепятствовал законной деятельности судебного пристава, находящегося при исполнении служебных обязанностей, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 17.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 28.04.2022 в 06 час. 50 мин., находясь по адресу: адрес, адрес, микрорайон В, д. 19, кв. 86, на требования судебных приставов по ОУПДС фио и фио открыть дверь в квартиру № 86 ответил категорическим отказом, в 07 час. 40 мин. после неоднократного требования открыл дверь и ему было предъявлено служебное удостоверение СП по ОУПДС и постановление о принудительном приводе от 21.04.2022 № 4/10-2/22, предложено проследовать в помещение судебного участка мирового судьи №437 адрес по адресу: адрес, адрес, на что ФИО1 ответил категорическим отказом, после чего ему было разъяснено, что если он продолжит отказываться проследовать в судебный участок в рамках исполнения постановления о принудительном приводе, то будет применена физическая сила и будет составлен протокол об административном правонарушении, на что ФИО1 ответил категорическим отказом, отказался предъявлять документ удостоверяющий личность, при следовании к служебному автомобилю пытался скрыться, тем самым ФИО1 воспрепятствовал законной деятельности должностного лица, органа уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов.

В судебное заседание ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела, также надлежащих доказательств уважительности причин не явки в судебное заседание не представил, в связи с чем на основании ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие последнего.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Административная ответственность по ст. 17.8 КоАП РФ наступает за воспрепятствование законной деятельности судебного пристава, находящегося при исполнении служебных обязанностей.

Согласно ч. 1 и ч. 4 ст. 14 21.07.1997г. № 118-ФЗ "О судебных приставах" законные требования судебного пристава подлежат выполнению всеми органами, организациями, должностными лицами и гражданами на адрес, а их невыполнение, равно как и действия, препятствующие исполнению служебных обязанностей судебным приставом, влекут ответственность, установленную законодательством Российской Федерации.

В соответствии со ст. 5 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» принудительное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, возлагается на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы.

В силу ч. 2 ст. 5 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» непосредственное осуществление функций по принудительному исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц возлагается на судебных приставов-исполнителей структурных подразделений Федеральной службы судебных приставов и судебных приставов-исполнителей структурных подразделений территориальных органов Федеральной службы судебных приставов.

В соответствии со ст. 6 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» законные требования судебного пристава-исполнителя обязательны для всех государственных органов, органов местного самоуправления, граждан и организаций и подлежат неукоснительному выполнению на всей адрес.

В случае невыполнения законных требований судебного пристава-исполнителя он применяет меры, предусмотренные настоящим Федеральным законом.

Невыполнение законных требований судебного пристава-исполнителя, а также воспрепятствование осуществлению судебным приставом-исполнителем функций по исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц влекут ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Вина ФИО1 в совершении правонарушения, объективно подтверждается следующими материалами дела: актом об обнаружении правонарушения от 28.04.2022 (л.д. 1); рапортом судебного пристава по ОУПДС ОСП по Троицкому адрес по адрес фио с описанием события правонарушения (л.д. 2); протоколом об административном правонарушении № 10 от 28.04.2022 с описанием события правонарушения (л.д. 3); объяснениями фио (л.д. 4); постановлением о приводе должника от 21.04.2022 (л.д. 7).

Действия судебных приставов-исполнителей, осуществлению которых, воспрепятствовал ФИО1, являются законными и направлены на принудительное исполнение вступившего в законную силу судебного акта.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что вина ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 17.8 КоАП РФ доказана.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного.

Смягчающими административную ответственность обстоятельствами суд по делу признает раскаяние фио, признание им вины.

Отягчающих административную ответственность обстоятельств судом по делу не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.8 КоАП РФ, и назначить наказание в виде штрафа в размере сумма.

Разъяснить ФИО1 о необходимости в течение 60 дней с момента вступления настоящего постановления в законную силу перечислить штраф по следующим реквизитам: Получатель платежа:

Реквизиты для оплаты штрафа: Получатель УФК по адрес (Департамент по обеспечению деятельности мировых судей адрес л/с <***>), ИНН: <***>, КПП: 770401001, ОКТМО: 45374000, Банк получателя платежа: ГУ Банка России по ЦФО//УФК по адрес адрес, БИК: 004525988, Расчетный счет: <***>, Корреспондентский счет: 40102810545370000003.

Квитанцию об оплате штрафа необходимо представить в Троицкий районный суд адрес.

В соответствии со ст. 30.1, 30.3 КоАП РФ постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течении 10-ти суток со дня получения копии постановления, через Троицкий районный суд адрес.

Судья Р.Е. Зайцев