УИД: 23RS0052-01-2023-000797-18

Судья Семенов Е.А. Дело № 33-22797/2023

9-139/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

06 июля 2023 года г. Краснодар

Краснодарский краевой суд в составе:

председательствующего Кузьминой А.В.

при секретаре-помощнике судьи Казанцеве В.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по частной жалобе ФИО1 на определение Тихорецкого городского суда Краснодарского края от ..........

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, ФИО3 о признании предварительного договора купли-продажи квартиры от .........., расположенной по адресу: ............ недействительны.

Обжалуемым определением Тихорецкого городского суда Краснодарского края от .......... исковое заявление возвращено заявителю.

Не согласившись с данным определением, ФИО1 обратился в суд с частной жалобой, в которой просит отменить определение суда, так как считает его незаконным, необоснованным, вынесенным с нарушением норм процессуального права.

В соответствии с ч. 3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд не находит оснований к отмене определения суда, постановленного в соответствии с установленными обстоятельствами и требованиями закона.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 135 ГПК РФ, судья возвращает исковое заявление в случае, если в производстве этого или другого суда либо третейского суда имеется дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Приходя к выводу о возвращении искового заявления, суд первой инстанции исходил из того, что решением Тихорецкого городского суда от .......... по гражданскому делу ........ иск ФИО3 к ФИО2, ФИО1 о признании предварительного договора основным договором купли-продажи, возложении обязанности осуществить государственную регистрацию права собственности удовлетворен частично.

Указанным решением суд обязал ФИО2, ФИО1 заключить договор купли-продажи квартиры, расположенной по адресу: ............, на условиях предварительного договора купли-продажи от ...........

Согласно системе ГАС-Правосудие .......... гражданское дело ........ направлено в Краснодарский краевой суд с апелляционной жалобой ФИО1 на решение Тихорецкого городского суда от .......... для рассмотрения судом апелляционной инстанции.

В настоящее время спор не рассмотрен, решение не вступило в законную силу.

Таким образом, поскольку в производстве суда находится аналогичное гражданское дело ........, которое не вступило в законную силу, у судьи суда первой инстанции имелись законные основания для применения пункта 5 части 1 статьи 135 ГПК РФ и возвращения заявления по указанному основанию.

Доводы частной не являются основанием для отмены обжалуемого определения, поскольку возврат искового заявления не препятствует истцу в повторной подаче искового заявления в суд.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 ГПК РФ суд,

определил:

определение Тихорецкого городского суда Краснодарского края от .......... - оставить без изменения, частную жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано в течение трех месяцев в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции.

Председательствующий: Кузьмина А.В.