Дело № 5-252/2025

УИД 42RS0037-01-2025-002395-38

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Резолютивная часть постановления оглашена 08 сентября 2025 года

Мотивированное постановление вынесено 11 сентября 2025 года

г. Юрга Кемеровской области 08 сентября 2025 года

Судья Юргинского городского суда Кемеровской области Юденкова Е.Н., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении

ФИО1, *** года рождения, уроженки ***, гражданкам РФ, в ***, зарегистрирована по адресу: ***, *** ***, проживающая по адресу: ***, паспорт серия *** ***, выдан *** *** *** в ***, ***, ранее не привлекаемой к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

06.09.2025 года в 01.50 мин. в ***, ФИО2 воспрепятствовала исполнению служебных обязанностей инспектора ДПС ОВ ДПС ОГИБДД лейтенанта полиции Т.А.В., а именно: категорически отказалась пройти в служебный автомобиль, демонстративно размахивала руками, хваталась за форменное обмундирование сотрудника полиции на неоднократные требования сотрудника полиции прекратить свое противоправное поведение не реагировала, тем самым не выполнила законное требование сотрудника полиции, совершив неповиновение законному требованию сотрудника полиции, административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 не отрицала обстоятельства, изложенные в протоколе, пояснив, что вину признает, раскаивается в содеянном. После смены фамилии с <ФИО>6 на ФИО1, не поменяла водительское удостоверение. Документы сотрудникам ГИБДД не предъявляла.

Свидетель Т.А.В. в судебном заседании обстоятельства, изложенные в протоколе, подтвердил, пояснив, что ФИО2 управлявшая автомобилем с признаками опьянения отказалась пройти по его требованию в служебный автомобиль, для оформления процессуальных документов, при этом размахивала руками, хватала его за форменное обмундирование, в связи, с чем в отношении нее была применена физическая сила и специальные средства. Документы предъявлять оказалась, личность установили по базе ГИБДД по данным водительского удостоверениям на ФИО2

Выслушав объяснения ФИО1, свидетеля Т.А.В. исследовав материалы, суд приходит к следующему выводу.

Объективной стороной правонарушения, предусмотренного частью 1 ст. 19.3 КоАП РФ является неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Федеральный закон от 07.02.2011 г. № 3-ФЗ «О полиции», определяя в качестве предназначения полиции защиту жизни, здоровья, прав и свобод граждан Российской Федерации, иностранных граждан, лиц без гражданства, противодействие преступности, охрану общественного порядка, собственности и обеспечение общественной безопасности (часть 1 статьи 1), возлагает на полицию и ее сотрудников соответствующие предназначению полиции обязанности и предоставляет обусловленные данными обязанностями права (статьи 12, 13, 27 и 28), а также устанавливает, что воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации (часть 4 статьи 30).

Согласно статье 12 Закона о полиции на полицию возлагается обязанность в числе прочего пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции (пункт 11 названной статьи).

Права сотрудников полиции определены статьей 13 Закона о полиции, согласно которой сотрудникам полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются права, в том числе требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях).

В соответствии с Порядком осуществления надзора за соблюдением участниками дорожного движения требований законодательства Российской Федерации о безопасности дорожного движения, утвержденного Приказом МВД России от 02.05.2023 года № 264, сотрудник вправе предложить участнику дорожного движения занять место в патрульном автомобиле либо пройти в служебное помещение территориального органа МВД России, когда его участие необходимо для оформления процессуальных документов (пункт 54.2).

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, подтверждается представленными в суд материалами: протоколом об административном правонарушении в отношении ФИО2 от 06.09.2025 г., рапортами должностных лиц, врачебной справкой *** г., протоколом о доставлении от 06.09.2025 г., паспортом на имя ФИО1, справкой *** о водительском удостоверении на имя ФИО2

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что ФИО1 совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ – неповиновение законному требованию сотрудника полиции.

При назначении административного наказания физическому лицу в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновной, ее имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность судом не установлено.

В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, суд учитывает признание вины, раскаяние, наличие на иждивении малолетних детей.

Учитывая характер административного правонарушения, сведения о личности ФИО1, установленные судом обстоятельства, смягчающие ответственность, полагает возможным назначить ей наказание в виде административного штрафа в минимальном размере.

Руководствуясь ст.ст. 19.3 ч. 1, 29.9 - 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ

Признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Назначить ФИО1, наказание ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 2000 (двух тысяч) рублей.

Штраф перечислить на счет: ИНН <***>; КПП 423001001

Наименование получателя платежа: УФК по Кемеровской области – Кузбассу (Межмуниципальный отдел МВД России «Юргинский») р/сч получателя 03100643000000013900; л/с <***> Отделение Кемерово Банка России//УФК по Кемеровской области-Кузбассу г. КемеровоЕКС 40102810745370000032 (единый казначейский счет)БИК 013207212; ОКТМО 32749000; КБК 18811601201010001140, УИН 18810442250490007294.

Согласно части 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ.

Разъяснить, что за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, предусмотрена административная ответственность по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ в виде наложения административного штрафа в двойном размере суммы неуплаченного административного штрафа, административного ареста, обязательных работ.

Постановление суда может быть обжаловано в Кемеровский областной суд путем подачи жалобы судье, которым вынесено постановление по делу, или непосредственно в Кемеровский областной суд в течение 10 дней со дня его получения.

Судья Юргинского городского суда -подпись- Е.Н. Юденкова