дело № 2-2394/2023
03RS0015-01-2023-002453-33
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Салават РБ 29 сентября 2023 года
Салаватский городской суд Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Салимзянова С.М.,
при секретаре Хасаевой Р.С.,
с участием представителей истца по доверенности ФИО1, ФИО2,
рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению конкурсного управляющего ФИО3 ООО «НПФ «ЭНЕРГОАЛЬЯНС» к ФИО4 о взыскании денежных средств,
установил:
Конкурсный управляющий ФИО3 ООО «НПФ «ЭНЕРГОАЛЬЯНС» обратился в суд с исковым заявлением, к ФИО4 о взыскании денежных средств, в котором просил суд восстановить срок исковой давности на подачу искового заявления, взыскать с ФИО4 в пользу ООО «НПФ «ЭНЭРГОАЛЬЯНС» денежные средства по договору займа ... от 00.00.0000 в размере 2800000 рублей, предоставить отсрочку оплаты государственной пошлины, мотивируя тем, что ответчик ФИО4 не вернула денежные средства по договору ... от 00.00.0000 в размере 2800000. Конкурсный управляющий узнал 00.00.0000 из требований МИФНС №24 по Санкт – Петербург №.... Срок исковой давности следует исчислять с 00.00.0000.
Представитель истца по доверенности ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить.
Представитель истца по доверенности ФИО2 в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить. Дал соответствующие показания, уточнил обоснования, просил взыскать денежные средства как неосновательное обогащение.
Ответчик ФИО4 на рассмотрение дела не явилась, извещена надлежащим образом.
Выслушав участников процесса, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему:
Согласно п. 1 ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.
По смыслу указанной нормы, обязательства из неосновательного обогащения возникают при одновременном наличии трех условий: факта приобретения или сбережения имущества, приобретение или сбережение имущества за счет другого лица и отсутствие правовых оснований неосновательного обогащения (т.е. приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого лица не основано ни на законе, ни на сделке).
Пользование земельным участком без внесения соответствующей платы содержит в себе признаки неосновательного обогащения.
В силу п. 2 ст. 1105 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, неосновательно временно пользовавшееся чужим имуществом без намерения его приобрести либо чужими услугами, должно возместить потерпевшему то, что оно сберегло вследствие такого пользования, по цене, существовавшей во время, когда закончилось пользование, и в том месте, где оно происходило.
Из материалов дела следует, что решением Арбитражного суда Санкт – Петербурга и Ленинградской области от 00.00.0000 по делу ... общество с ограниченной ответственностью «НПФ «ЭНЕРГОАЛЬЯНС» ((адрес); ИНН ..., ОГРН ...) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим утвержден ФИО3 (ИНН ..., СНИЛС ..., почтовые адрес:(адрес)), член Ассоциации «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Центрального федерального округа» ((адрес)).
Определением Арбитражного суда г. Санкт – Петербурга и Ленинградской области от 00.00.0000 по делу ... признаны обоснованными и включены в реестр требований кредиторов ООО «НПФ «ЭНЕРГОАЛЬЯНС» МИФНС №24 по Санкт – Петербургу в размере 1260561,85 рублей.
Определением Арбитражного суда г. Санкт – Петербурга и Ленинградской области от 00.00.0000 по делу ... продлен срок конкурсного производства в отношении ООО «НПФ «ЭНЕРГОАЛЬЯНС» на шесть месяцев.
В адрес конкурсного управляющего поступило требование МИФНС №24 по Санкт – Петербургу от 00.00.0000 ..., в котором указано следующее: «… При анализе Инспекцией банковских выписок ООО «НПФ «ЭНЕРГОАЛЬЯНС» с 00.00.0000 выявлены перечисления в адрес ФИО4 ИНН ... на общую сумму 2800000 рублей (коды платежей 9 (Займы)). Общее количество перечислений контрагенту – 2 в том числе: 00.00.0000 – 2500000 рублей с описанием платежа Для зачисления на счет ФИО4 по договору займа ... от 00.00.0000 Выдача займа сумма 2500000-00 Без налога (НДС), 00.00.0000 – 300000 рублей с описанием платежа Для зачисления на счет ФИО4 по договору займа ... от 00.00.0000 Выдача займа сумма 300000-00 Без налога (НДС); при этом денежные средства от ФИО4 ... в адрес ООО «НПФ «ЭНЕРГОАЛЬЯНС» не поступали…».
Суд, разрешая требования о взыскании суммы неосновательного обогащения, исходит из того, что факт перечисления денежных средств ООО «НПФ «ЭНЕРГОАЛЬЯНС» в размере 2800000 рублей ФИО4 доказан, и подтверждается выпиской по счету ... за период с 00.00.0000 по 00.00.0000 ООО «НПФ «ЭНЕРГОАЛЬЯНС».
В соответствии со ст.195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. В силу ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.
Ответчиком в ходе судебного разбирательства не заявлено о пропуске истцом срока исковой давности по требованию о взыскании суммы неосновательного обогащения.
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма неосновательного обогащения в размере 2800000 рублей.
В соответствии со ст.103 ГПК РФ с ФИО4 подлежит взысканию в доход местного бюджета городского округа г.Салават госпошлина, от оплаты которой истец был освобожден пропорционально удовлетворенным требованиям
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.56, 61, 100, 194-199 ГПК РФ, суд,
решил:
Исковое заявление конкурсного управляющего ФИО3 ООО «НПФ «ЭНЕРГОАЛЬЯНС» к ФИО4 о взыскании денежных средств – удовлетворить.
Взыскать с ФИО4 (ИНН ...) в пользу ООО «НПФ «ЭНЕРГОАЛЬЯНС» (ИНН ..., ОГРН ...) сумму неосновательного обогащения в размере 2800000 руб.
Взыскать с ФИО4 (ИНН ...) в бюджет городского округа г.Салават государственную пошлину в размере 22200 руб.
Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Башкортостан в течение месяца, со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Салаватский городской суд РБ.
Судья, подпись С.М. Салимзянов
Дата изготовления мотивированного решения 06.10.2023
Верно: судья С.М. Салимзянов
Решение не вступило в законную силу 06.10.2023 секретарь суда___
Решение вступило в законную силу_________ секретарь суда_______
Судья_______________ С.М. Салимзянов
Подлинник решения подшит в материалы гражданского дела № 2-2394/2023 Салаватского городского суда РБ.