Дело № 5-202/2022, УИД *

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

28 декабря 2022 года г. Поронайск Сахалинская область

Судья Поронайского городского суда Сахалинской области Соц М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ), в отношении:

ФИО1, *,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 дата примерно в * часов * минут между * и * этажами во * подъезде дома * умышленно нанесла не менее трех ударов кулаком по голове К., после чего нанесла ей удары кулаками по правой и левой руке, от чего К. упала на перила и испытала физическую боль, а также получила телесные повреждения в виде кровоподтека с подкожной гематомой в области левого глаза, кровоизлияние в белочной оболочке левого глаза, множественные кровоподтеки в средней трети правого плеча по передней поверхности, в обеих подключичных областях, в лобно-височной области слева, в верхней трети левого плеча по передней поверхности, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, то есть совершила административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 КоАП РФ.

ФИО1, будучи извещенной о дате и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в её отсутствие.

В силу ч. 3 ст. 25.1 КоАП РФ присутствие лица, привлекаемого к административной ответственности, при рассмотрении дела об административном правонарушении, влекущем административный арест, во всех случаях является необходимым. Вместе с тем, если санкция статьи (части статьи) КоАП РФ, на основании которой возбуждено дело об административном правонарушении, предусматривает помимо административного ареста возможность назначения иного вида административного наказания и фактические обстоятельства дела не исключают возможности назначения административного наказания, не связанного с содержанием нарушителя в условиях изоляции от общества, судья вправе приступить к рассмотрению дела по существу в отсутствие лица, привлекаемого к ответственности.

Учитывая надлежащее извещение ФИО1 о дате и времени судебного заседания, наличие ходатайства о рассмотрении дела в её отсутствие, принимая во внимание, что санкция статьи 6.1.1 КоАП РФ помимо административного ареста предусматривает и более мягкий вид наказания, а фактические обстоятельства дела не исключают возможности его назначения, судья полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие привлекаемого лица.

Потерпевшая К., извещенная о дате и времени судебного заседания, просила рассмотреть дело в её отсутствие, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявляла, а потому на основании ч. 3 ст. 25.2 КоАП РФ дело рассмотрено в её отсутствие.

Изучив материалы дела, прихожу к следующему.

Нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет ответственность по статье 6.1.1 КоАП РФ.

При этом, под побоями понимается многократное нанесение ударов потерпевшему, в результате которых могут возникнуть телесные повреждения.

Из материалов дела об административном правонарушении следует, что ФИО1 дата примерно в * часов * минут между * и * этажами во * подъезде дома * умышленно причинила побои К.: нанесла не менее трех ударов кулаком по голове, удары кулаками по правой и левой руке, от которых К. упала на перила и испытала физическую боль, а также получила телесные повреждения, то есть совершила административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Указанные обстоятельства подтверждаются: протоколом об административном правонарушении, с которым ФИО1 согласилась, указав в объяснениях, что нанесла побои; рапортом помощника ОД ДЧ ОМВД России по Поронайскому городскому округу о поступлении дата в * часов * минут сообщения от К. о нанесении ей побоев соседкой, проживающей на * этаже дома *; заявлением К. о привлечении к ответственности соседку из квартиры *, которая дата примерно в * часов в подъезде дома нанесла ей побои; протоколом осмотра места происшествия, в ходе которого потерпевшая указала место в подъезде дома, где ей были нанесены побои; объяснениями К. об обстоятельствах нанесения ей ударов по лицу и по рукам, от которых она упала на перила и испытала физическую боль; объяснениями ФИО1 о причинах и обстоятельствах нанесения ею ударов по лицу соседке; актом судебно-медицинского освидетельствования и заключениями судебно-медицинской и дополнительной судебно-медицинской экспертизы, согласно которым у К. обнаружены телесные повреждения в виде кровоподтека с подкожной гематомой в области левого глаза, кровоизлияние в белочной оболочке левого глаза, множественные кровоподтеки в средней трети правого плеча по передней поверхности, в обеих подключичных областях, в лобно-височной области слева, в верхней трети левого плеча по передней поверхности, которые образованы от воздействия твердого тупого предмета, возможно дата и оцениваются как не причинившие вред здоровью человека.

Все имеющиеся доказательства являются относимыми, допустимыми и достоверными, а в своей совокупности достаточными для признания ФИО1 виновной в совершении побоев, то есть нанесении ударов по голове и рукам К. дата около * часов во * подъезде между * и * этажами дома *, от которых потерпевшая испытала физическую боль и получила телесные повреждения.

Судья не находит оснований ставить под сомнение достоверность содержания объяснений потерпевшей, поскольку они являются логичными, согласуются между собой, противоречий не содержат.

Потерпевшая последовательно, с момента своего обращения в полицию сообщала об обстоятельствах инцидента, произошедшего между ней и ФИО1, заключающегося в нанесении последней ей ударов по голове и рукам, от которых она испытала физическую боль.

Оснований для вывода о наличии у потерпевшей причин для оговора ФИО1 судья не усматривает.

Выводы судебно-медицинского эксперта в заключениях также подтверждают пояснения потерпевшей о нанесении ей ФИО1 побоев в виде неоднократных ударов по голове и рукам, от которых она падала на перила и испытала физическую боль.

Доводы потерпевшей об испытанной ею физической боли от нанесенных ФИО1 побоев объективно подтверждены ее заявлением, объяснениями, фактом ее обращения за медицинской помощью, жалобами на боли, выводами судебно-медицинских экспертиз.

Неустранимых сомнений, которые в силу требований статьи 1.5 КоАП РФ могли быть истолкованы в пользу ФИО1 не установлено, а потому судья квалифицирует её действия по ст. 6.1.1 КоАП РФ и признает виновной в совершении указанного правонарушения.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, согласно статье 24.5 КоАП РФ, как и оснований для применения положения статьи 2.9 КоАП РФ и признания административного правонарушения малозначительным, не усматривается.

Ранее за однородные административные правонарушения ФИО1 к административной ответственности не привлекалась.

Обстоятельств, отягчающих ответственность ФИО1 не установлено. Смягчающим ответственность обстоятельством судья полагает возможным учесть признание ею вины.

С учетом всех установленных по делу обстоятельств, принимая во внимание характер совершенного административного правонарушения, отсутствие отягчающих обстоятельства, личность виновной, которая имеет доход, полагаю необходимым назначить ей наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.

Административный штраф необходимо перечислить на счет: УФК по Сахалинской области (ОМВД России по Поронайскому ГО) ИНН *, ОКТМО *, КПП *, номер счета получателя платежа * в отделении Южно-Сахалинска Банка России (УФК по Сахалинской области), БИК *, кор. счет *, КБК *,

УИН: *.

Разъяснить, что в соответствии со статьей 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении указанного срока, постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате будет направлено судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством, а лицо, обязанное уплатить штраф, подвергается административной ответственности по статье 20.25 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Сахалинского областного суда в течение 10 дней со дня получения его копии.

Судья подпись М.А. Соц

*