ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Дальнегорск 14 июля 2023 года

Судья Дальнегорского районного суда Приморского края Ерновская Н.В., находящийся по адресу <...> Октября д. 89, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении

ФИО1, <...>

по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 14.07.2023 в 00 час. 35 мин., находясь в районе дома № 13 по ул. Маяковского, г. Дальнегорска, Приморского края, при эвакуации транспортного средства Тойота Хайлюкс Сурф государственный регистрационный знак № на стоянку временного задержания в связи с совершением А., управлявшим указанным транспортным средством, правонарушения по ст. 12.8 ч. 3 КоАП РФ, после отстранения Б. от управления транспортным средством и принятия решения о задержании и эвакуации транспортного средства, воспрепятствовал эвакуации транспортного средства, сняв левое переднее колесо, оттеснив сотрудников полиции, не давал погрузить транспортное средство на эвакуатор, на неоднократные требования сотрудников полиции прекратить свои противоправные действия не реагировал. Данными действиями ФИО2 оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, действовавшему в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 13 ФЗ от 07.02.2011 «О полиции» в связи с исполнением обязанностей по охране общественного порядка и обеспечении общественной безопасности.

При рассмотрении дела об административном правонарушении ФИО1 вину в совершении административного правонарушения не признал. Пояснил, что 14.07.2023 ему позвонил его друг А., которому он дня за два до произошедшего по договору купли-продажи продал свою автомашину Тойота Хайлюкс Сурф государственный регистрационный знак №, договора купли-продажи и ОСАГО у него нет, и сообщил, что попался сотрудникам полиции. Он подошел к автомобилю, стал договариваться с сотрудниками, чтобы автомашину не эвакуировали, но те не соглашались. А. попросил его увести девушек, которые были с тем в автомашине, и забрать из машины пиво, т.к. приедет жена. Он вытащил ключ из замка зажигания и запер двери автомашины, пакет с пивом поставил рядом. Вскоре приехала жена А., было еще много людей. Он колесо с автомашины не снимал, кто это сделал, не знает. Возможно, с сотрудниками разговаривал грубовато, немного толкался, но погоны не срывал, насилия не применял. На него одели наручники и увезли в отдел полиции. Подписывать протоколы отказался, т.к. ни с чем не согласен.

Допрошенный в качестве свидетеля инспектор ДПС ОДПС ГИБДД МО МВД России «Дальнегорский» В. показал, что 13.07.2023 он находился на ОБДД с 21.00 до 09.00 час. совместно с ИДПС Г. <...> г. Дальнегорска ими было остановлено транспортное средство Тойота Хайлюкс Сурф государственный регистрационный знак <...>, за рулем находился ФИО3, у которого были признаки опьянения и на которого впоследствии был составлен административный протокол по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ. На переднем пассажирском сиденье сидел ФИО4, с явными признаками алкогольного опьянения, на заднем пассажирском сиденье сидели две девушки. Водителя А. проводили в патрульный автомобиль. На транспортное средство был предъявлен СРТС, в котором был указан собственник ФИО4, больше никаких документов на автомобиль не было. А. пояснял, что автомобиль его, однако договора купли-продажи не представил, полис ОСАГО отсутствовал. А. был отстранен от управления транспортным средством и было принято решение о задержании и эвакуации транспортного средства на стоянку временного задержания транспортных средств. Узнав об этом, Татаринов стал громко возмущаться, говорить, что транспортное средство они не заберут, он не даст, при этом громко выражался нецензурной бранью. Он с А. находился в патрульном автомобиле, оформлял документы, ФИО4 был на улице. ФИО4 вытащил из замка зажигания ключ от автомашины, забрал оттуда пакет с пивом и запер автомашину. Затем он увидел, как ФИО4 идет со стороны рядом стоящих гаражей. На место приехала жена А. и эвакуатор. Когда стали готовить автомашину для эвакуации, обнаружили, что снято левое переднее колесо, в связи с чем автомашину невозможно поместить на эвакуатор либо эвакуировать своим ходом. Жена <...> пояснила, что колесо в район гаражей унес ФИО4, она искала колесо, но не нашла. На просьбы вернуть колесо ФИО4 выражался нецензурной бранью и нецензурно говорил, что автомашину вы не заберете. После этого ФИО4 достал из пакета полуторалитровую бутылку пива и стал распивать, при этом громко кричал и выражался нецензурной бранью, отталкивал его от автомашины, не давал крепить и грузить на эвакуатор. Жительница близлежащего дома вышла на улицу и пожаловались на шум в ночное время, они пытались успокоить ФИО4, но тот не успокаивался, препятствовал погрузке автомашины на эвакуатор, отталкивал его. Они вызвали наряд ППС и ФИО4 попытался убежать. Того усадили в патрульный автомобиль и затем одели на него наручники. Подъехавший наряд ППС отвез ФИО4 на МО. Так же ФИО4 отказывался называть себя и его личность установили с помощью системы Папилон (по отпечаткам пальцев) и затем Клон (по фотографии). От подписей в протоколах ФИО4 отказался. Впоследствии при проверке по базам ГИБДД было установлено, что собственником автомашины числится ФИО4.

Заслушав ФИО1, изучив материалы дела, прихожу к следующему.

Административная ответственность по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ наступает за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Из положений Федерального закона от 7 февраля 2011 г. № 3-ФЗ «О полиции» следует, что к основным направлениям деятельности полиции относится в числе иных обеспечение безопасности дорожного движения (пункт 7 части 1 статьи 2), полиция для выполнения возложенных на нее обязанностей имеет право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, останавливать транспортные средства, если это необходимо для выполнения возложенных на полицию обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения (пункты 1, 20 части 1 статьи 13), законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами (часть 3 статьи 30), невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации (часть 4 статьи 30).

Согласно статьям 1, 5 Федерального закона от 10 декабря 1995 года № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» задачами данного закона являются: охрана жизни, здоровья и имущества граждан, защита их прав и законных интересов, а также защита интересов общества и государства путем предупреждения дорожно-транспортных происшествий, снижения тяжести их последствий. Обеспечение безопасности дорожного движения осуществляется, в том числе, посредством осуществления федерального государственного надзора в области обеспечения безопасности дорожного движения.

В соответствии с ч.ч. 1, 3, 10 ст. 27.13 КоАП РФ, в целях пресечения нарушений правил эксплуатации, использования транспортного средства и управления транспортным средством соответствующего вида, предусмотренных, в том числе, частями 1 и 3 статьи 12.8 настоящего Кодекса, применяются задержание транспортного средства, то есть исключение транспортного средства из процесса перевозки людей и грузов путем перемещения его при помощи другого транспортного средства и помещения в ближайшее специально отведенное охраняемое место (на специализированную стоянку), и хранение на специализированной стоянке до устранения причины задержания.

Решение о задержании транспортного средства соответствующего вида, о прекращении указанного задержания или о возврате транспортного средства принимается должностными лицами, уполномоченными составлять протоколы о соответствующих административных правонарушениях.

Перемещение транспортных средств на специализированную стоянку, за исключением транспортных средств, указанных в части 9 настоящей статьи, их хранение и возврат владельцам, представителям владельцев или лицам, имеющим при себе документы, необходимые для управления данными транспортными средствами, оплата лицами, привлеченными к административной ответственности за административные правонарушения, повлекшие применение задержания транспортных средств, стоимости перемещения и хранения задержанных транспортных средств осуществляются в порядке, устанавливаемом законами субъектов Российской Федерации. Возврат задержанных транспортных средств их владельцам, представителям владельцев или лицам, имеющим при себе документы, необходимые для управления данными транспортными средствами, осуществляется незамедлительно после устранения причины их задержания.

Согласно ст. 4 Закона Приморского края от 23.07.2012 № 73-КЗ (ред. от 01.06.2021) «О порядке перемещения задержанных транспортных средств на специализированную стоянку, их хранения, оплаты расходов на перемещение и хранение, возврата транспортных средств в Приморском крае» задержанное транспортное средство подлежит перемещению на ближайшую специализированную стоянку для хранения по решению уполномоченного должностного лица о задержании транспортного средства при нарушениях правил эксплуатации транспортного средства и управления транспортным средством в случаях, предусмотренных частью 1 статьи 27.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Уполномоченное должностное лицо осуществляет в пределах своей компетенции необходимые действия по направлению задержанного транспортного средства на ближайшую специализированную стоянку.

Перемещение задержанного транспортного средства на специализированную стоянку производится специализированным транспортным средством способом, исключающим повреждение задержанного транспортного средства. Перемещение задержанного транспортного средства путем буксировки на гибкой сцепке не допускается (ч.ч. 1-3).

Как следует из материалов дела, 14.07.2023 в 00 час. 35 мин., находясь в районе дома № 13 по ул. Маяковского, г. Дальнегорска, Приморского края, при эвакуации транспортного средства Тойота Хайлюкс Сурф государственный регистрационный знак № на стоянку временного задержания в связи с совершением А., управлявшим указанным транспортным средством, правонарушения по ст. 12.8 ч. 3 КоАП РФ, после отстранения Б. от управления транспортным средством и принятия решения о задержании и эвакуации транспортного средства на стоянку временного задержания транспортных средств, ФИО1, будучи осведомленным об этом, воспрепятствовал эвакуации транспортного средства, сняв левое переднее колесо, и, оттесняя сотрудников полиции, не давал погрузить транспортное средство на эвакуатор, на неоднократные требования сотрудников полиции прекратить свои противоправные действия не реагировал. Данными действиями ФИО2 оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, действовавшему в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 13 ФЗ от 07.02.2011 «О полиции» в связи с исполнением обязанностей по охране общественного порядка и обеспечении общественной безопасности.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения и его вина подтверждены совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно: протоколом об административном правонарушении 25 ПК № 2881157 от 14.07.2023; протоколом о направлении ФИО1 на медицинское освидетельствование от 14.07.2023; актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № 4955 от 14.07.2023, согласно которого у ФИО1 имеются клинические признаки опьянения, показания прибора составили 0,89 мг/л, у ФИО1 установлено состояние опьянения; протоколом об административном правонарушении от 14.07.2023 по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ в отношении А.; протоколом об отстранении от управления транспортным средством от 14.07.2023 А.; актом освидетельствования не состояние алкогольного опьянения от 14.07.2023 А.; заявкой на эвакуацию транспортного средства Тойота Хайлюкс Сурф государственный регистрационный знак № от 14.07.2023; протоколом о задержании транспортного средства Тойота Хайлюкс Сурф государственный регистрационный знак № от 14.07.2023; рапортами сотрудника полиции В.; показаниями В. в судебном заседании.

В связи с изложенным судья приходит к выводу, что в действиях ФИО2 имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, как неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Довод ФИО1 о том, что показания сотрудников полиции не могут быть приняты в качестве доказательства по делу в связи с наличием у них предвзятого к нему отношения и заинтересованности в исходе дела, несостоятелен.

В соответствии со ст. 25.6 КоАП РФ в качестве свидетеля по делу об административном правонарушении может быть вызвано лицо, которому могут быть известны обстоятельства дела, подлежащие установлению. В ст. 25.12 КоАП РФ определены обстоятельства, исключающие возможность участия в производстве по делу об административном правонарушении в качестве защитника, представителя, специалиста, эксперта и переводчика. Каких-либо ограничений или запретов на участие в производстве по делу об административном правонарушении в качестве свидетеля нормами КоАП РФ не предусмотрено, а тот факт, что сотрудник полиции является должностным лицом, наделенным государственно-властными полномочиями, не может служить поводом к тому, чтобы не доверять его показаниям, которые судья оценивает по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

Оснований для оговора ФИО1 сотрудниками полиции, которые, находясь при исполнении своих служебных обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения, выявили административное правонарушение, не установлено.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, предусмотренных ст. 4.2 КоАП РФ, не установлено.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, в соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ, признаю совершение административного правонарушения в состоянии опьянения, т.к. из установленных при рассмотрении дела обстоятельств совершения административного правонарушения следует, что именно состояние алкогольного опьянения обусловило совершение ФИО1 правонарушения, сняв внутренний контроль за его поведением и вызвавшим его немотивированную агрессию к сотрудникам полиции. При этом факт нахождения ФИО5 в момент совершения правонарушения в состоянии опьянения подтверждается актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) № 4955 от 14.07.2023, а так же показаниями В., пояснившего, что в момент остановки транспортного средства у того имелись явные признаки алкогольного опьянения и впоследствии тот в присутствии сотрудников полиции употреблял спиртное (пиво).

При назначении наказания, принимая во внимание разъяснения п.п. 21, 23 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», учитывая характер совершенного правонарушения, относящегося к административным правонарушениям против порядка управления, отсутствие смягчающих и наличие отягчающего вину обстоятельства, полагаю, что в данном случае реализация задач административной ответственности и цели административного наказания, установленные ст. 3.1 КоАП РФ, будут достигнуты путем назначения ему административного наказания в виде административного ареста.

Также при назначении наказания учитываю, что ФИО1 не является лицом, в отношении которого, в соответствии со ст. 3.9 КоАП РФ, не может применяться административное наказание в виде административного ареста.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 29.9 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 7 (семь) суток.

Срок наказания исчислять с 14.07.2023 с 13:45 часов.

Зачесть в срок административного ареста срок административного задержания ФИО1 – с 03 час. 35 мин. до 09 час. 00 мин. 14.07.2023.

Постановление подлежит немедленному исполнению.

Постановление может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Дальнегорский районный суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Н.В. Ерновская