Судья Кравченко А.В. Дело № 33-3568/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 27 сентября 2023 года

Судебная коллегия по гражданским делам Томского областного суда в составе

председательствующего Худиной М.И.,

судей Марисова А.М., Карелиной Е.Г.,

при секретаре Куреленок В.Г.

рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Томске гражданское дело №2-2552/2023 по исковому заявлению ФИО1, ФИО2 к муниципальному образованию «Город Томск» в лице администрации Города Томска об изъятии жилого помещения путем выкупа с прекращением права собственности

по апелляционной жалобе представителя истцов ФИО1, ФИО2 ФИО3 на решение Советского районного суда г.Томска от 05.07.2023.

Заслушав доклад судьи Марисова А.М., объяснения ФИО1, представителя истцов ФИО3, поддержавших заявление об отказе от иска, заключение прокурора Вылегжаниной Ю.А., судебная коллегия

установила:

ФИО1, ФИО2 обратились в суд с иском к муниципальному образованию «Город Томск» в лице администрации Города Томска о возложении обязанности изъять для муниципальных нужд 1/2 доли в праве общей долевой собственности у ФИО1, 1/2 доли в праве общей долевой собственности у ФИО2 на жилое помещение, расположенное по адресу: /__/, путем выкупа с прекращением права собственности на указанные доли в праве, установив размер выкупной стоимости за долю истца в размере 1 698 800 руб. Также просят взыскать с ответчика в свою пользу расходы по оплате государственной пошлины размере 300 руб., по 150 руб. в пользу каждого из истцов, расходы по определению выкупной стоимости в размере 12 000 руб.

В обоснование требований указали, что жилое помещение по адресу: /__/, принадлежит истцам на праве общей долевой собственности. Заключением межведомственной комиссии от 31.03.2014 № 1157 и принятым на его основании постановлением администрации Города Томска от 28.04.2014 № 333 жилой дом по адресу: /__/ признан аварийным и подлежащим реконструкции. Требование от 28.12.2015 о реконструкции многоквартирного дома, расположенного по адресу: /__/ собственными силами истцами было получено, однако был подписан отказ. Истцы, с целью установления рыночной стоимости жилого помещения, обращались в ООО «Профаудитэксперт», согласно отчету которого стоимость квартиры, расположенной по адресу: /__/, составляет 1 698 800 руб. Поскольку ответчиком не исполнена обязанность по изъятию в установленном законном порядке жилого помещения, признанного непригодным для проживания, ФИО1 и ФИО2 вынуждены были обратиться в суд за защитой своих прав.

Дело рассмотрено в отсутствие истцов ФИО1, ФИО2, ответчик муниципального образования «Город Томск» в лице администрации Города Томска.

Представитель истцов ФИО3 исковые требования поддержал в полном объеме. Дополнительно пояснил, что земельный участок под спорным домом сформирован, поставлен на кадастровый учет. Дальнейшее проживание в квартире угрожает безопасности, жизни и здоровью, проживающих в ней граждан, в частности, истцов.

Обжалуемым решением суда исковые требования удовлетворены.

По апелляционной жалобе представителя истцов ФИО3 возбуждено апелляционное производство.

В суд апелляционной инстанции от представителя истцов ФИО3 поступило заявление об отказе от исковых требований к муниципальному образованию «Город Томск» в лице администрации Города Томска в полном объеме и прекращении производства по делу.

Согласно частям 1, 2 статьи 326.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации отказ истца от иска или мировое соглашение сторон, совершенные после принятия апелляционных жалобы, представления, должны быть выражены в поданных суду апелляционной инстанции заявлениях в письменной форме. Порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе истца от иска или заявления сторон о заключении мирового соглашения определяются по правилам частей 2, 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. При принятии отказа истца от иска или при утверждении мирового соглашения сторон суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу.

В соответствии со статьями 39, 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Заявление истца об отказе от исковых требований сделано в надлежащей форме в виде отдельного документа, подписанного представителем истцов ФИО1, ФИО2 ФИО3, приобщено к материалам дела.

Полномочия представителя истцов ФИО3 на отказ от иска предусмотрены доверенностью №/__/ от 26.04.2023.

В суде апелляционной инстанции истец ФИО1 поддержала заявление об отказе от иска.

Правовые последствия принятия судом отказа от иска разъяснены участвующим в деле лицам и им понятны.

Судебная коллегия считает возможным принять отказ истца от иска, поскольку он сделан уполномоченным лицом в надлежащей форме, не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу пункта 3 статьи 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по результатам рассмотрения апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции вправе отменить решение суда первой инстанции полностью или в части и прекратить производство по делу.

Поскольку отказ представителя истцов ФИО3 от исковых требований, заявленных к муниципальному образованию «Город Томск» в лице администрации Города Томска судебной коллегией принимается, то решение Советского районного суда г.Томска от 05.07.2023 подлежит отмене, а производство по делу – прекращению.

Согласно ст. 93 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В силу абз. 2, пп. 3, п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

Как следует из дела, истцами была уплачена государственная пошлина каждым по 150 руб. (л.д. 6-7).

Поскольку производство по делу прекращено в связи с отказом от иска на стадии апелляционного разбирательства, истцам подлежит возврату государственная пошлина в размере 75 руб. в пользу каждого.

Руководствуясь частями 2, 3 статьи 173, статьями 220, 221, 326.1, 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

принять отказ от иска представителя истцов ФИО1, ФИО2 ФИО3 к муниципальному образованию «Город Томск» в лице администрации Города Томска об изъятии жилого помещения путем выкупа с прекращением права собственности.

Решение Советского районного суда г.Томска от 05.07.2023 отменить.

Производство по делу по иску ФИО1, ФИО2 ФИО3 к муниципальному образованию «Город Томск» в лице администрации Города Томска об изъятии жилого помещения путем выкупа с прекращением права собственности прекратить.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Возвратить ФИО1 государственную пошлину в размере 75 рублей.

Возвратить ФИО2 государственную пошлину в размере 75 рублей.

Председательствующий

Судьи