№ 5-823/2022

УИД 47RS0007-01-2022-002440-59

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

13 октября 2022 года г. Кингисепп

Судья Кингисеппского городского суда Ленинградской области Иванова Е.Г.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство об административном правонарушении, ФИО1,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении:

ФИО1, <данные изъяты> не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений,

установил:

13.10.2022 в 03 часа 55 минут ФИО1, находясь у кафе «Глория», у дома 22 по ул. Октябрьская в г. Кингисеппе Ленинградской области, в нарушение ч. 1 ст. 9 Федерального закона от 03.07.2016 № 226-ФЗ «О войсках национальной гвардии Российской Федерации» оказал неповиновение законному требованию сотрудника войск национальной гвардии РФ, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей, на требование проследовать в служебный автомобиль при проверке правомерности его действий, ответил отказом, вел себя агрессивно, хватался за форменное обмундирование.

В судебном заседании ФИО1 после разъяснения прав, предусмотренных ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ, пояснил, что вину в совершении административного правонарушения признаёт полностью, в услугах защитника не нуждается.

Вина ФИО1 подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении № № от 13.10.2022, в котором изложены обстоятельства неповиновения, оказанного ФИО1 сотруднику войск национальной гвардии РФ № зарегистрированным в Книге учета сообщений о происшествиях заявлением ФИО5. о неадекватном поведении ФИО1 № рапортом сотрудника войск национальной гвардии РФ ФИО6., который изложил сведения о том, что 13.10.2022 в 03 часа 55 минут прибыл по вызову к кафе «Глория», к дому 22 по ул. Воровского в г. Кингисеппе, где ФИО1 для проведения проверки по заявлению предложено проследовать в служебный автомобиль, на что он выражался нецензурной бранью, хватался за форменное обмундирование сотрудников полиции, мешал исполнению служебных обязанностей, на неоднократные требования прекратить противоправные действия не реагировал, от него потребовано проследовать в патрульный автомобиль для доставления в дежурную часть, на что ФИО1 ответил отказом №

Исследованные судом доказательства получены в соответствии с требованиями административно-процессуальных норм. Изложенные обстоятельства совершения административного правонарушения непротиворечивы.

Оценив доказательства в совокупности, суд признает их относимыми, допустимыми и достаточными для принятия решения по делу об административном правонарушении.

Суд на основании исследованных доказательств, приходит к убеждению, что действия сотрудника войск национальной гвардии РФ связаны с исполнением ими обязанности по охране общественного порядка, не противоречили ст. 9 Федерального закона от 03.07.2016 № 226-ФЗ «О войсках национальной гвардии Российской Федерации», ст. 27.2 КоАП РФ.

Действия ФИО1 содержат состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ в соответствии с которой неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника войск национальной гвардии РФ в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей, влечет наложение административного штрафа или административный арест либо обязательные работы.

На основании ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ суд, назначая наказание, учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность ФИО1, обстоятельства, смягчающие административную ответственность.

На основании ст. 4.2 КоАП РФ, к обстоятельству, смягчающему административную ответственность, отношу раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

Обстоятельства, предусмотренные ст. 24.5 КоАП РФ по делу отсутствуют.

С учетом изложенного, полагаю целесообразным назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией статьи.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуть его административному наказанию в виде штрафа в размере 2000 (две тысячи) рублей.

Штраф уплачивается в течение шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу по реквизитам: №

Постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Ленинградский областной суд.

Судья