Гр.дело №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 декабря 2022 года Талдомский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Никитухиной И.В. при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО6 ФИО8 к ГУ-ГУПФР № по <адрес> и <адрес> о признании решения незаконным, обязании назначить страховую пенсию по старости,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ГУ-ГУПФР № по <адрес> и <адрес> о признании решения незаконным, обязании назначить страховую пенсию по старости.

Требования истца основаны на том, что ДД.ММ.ГГГГ истец обратилась в ГУ-ГУПФР № по <адрес> и <адрес> с заявлением о назначении ей страховой пенсии, так как приобрела право на нее в связи с тем, что является лицом без гражданства, постоянно проживающим в Российской Федерации, достигла возраста 60 лет, выработала стаж продолжительностью более 11 лет. ДД.ММ.ГГГГ решением № ГУ-ГУПФР № в назначении страховой пенсии ей было отказано. В обоснование отказа ответчик указал об отсутствии права для назначения страховой пенсии по старости, так как согласно записей в трудовой книжке истец по настоящее время осуществляет работу в <адрес>, в связи с чем не может быть отнесена к гражданам, постоянно проживающим в Российской Федерации. Считает решение незаконным, так как согласно записей в трудовой книжке, с ДД.ММ.ГГГГ истец была зачислена в Комбинат Парикмахерских Услуг ученицей женского парикмахера. Указанная организация на сегодняшний день не существует, правопреемником является Частное многопрофильное коммерческое производственное предприятие А.О.О. «Дилором». Согласно письма А.О.О. «Дилором», приказа об увольнении в архиве нет, однако подтверждено, что она действительно работала в Комбинате Парикмахерских услуг с 1985 г. по 1993 г., и с ДД.ММ.ГГГГ начисления заработной платы не производились. По каким причинам запись о ее увольнении отсутствует, ей неизвестно. При этом данного предприятия в настоящее время не существует, истец постоянно проживает на территории Российской Федерации. Истец не получает пенсионных выплат ни в <адрес>, ни в Российской Федерации, в связи с чем находится в очень затруднительном положении без средств к существованию. На основании изложенного просит признать решение ГУ-ГУПФР № по <адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ незаконным и обязать ответчика назначить ей страховую пенсию по старости со дня обращения – ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании истец ФИО2 иск поддержала и пояснила, что она работала до 1993 года в сфере парикмахерских услуг в <адрес>. Перед отъездом из <адрес> она отдала заявление об увольнении заведующей, в 1994 году они уехали в Грецию. В 1997 году вернулись в <адрес>, парикмахерские конторы убрали, сделали другую фирму. Она попросила отдать ей трудовую книжку, там была только запись, что она устроилась ученицей парикмахера. ДД.ММ.ГГГГ она прилетала в Россию. С 1997 г. по 2021 г. вопрос о трудовой пенсии не решала, она подрабатывала у частников без трудового договора. Она обратилась в пенсионный фонд, ей отказали в назначении пенсии. Просит назначить пенсию.

Представитель ответчика ГУ-ГУПФР № по <адрес> и <адрес> ФИО4 в суде пояснил, что иск не признает. В главное управление обратилась ФИО2, представила диплом, копию трудовой книжки, данные документы были рассмотрены. В трудовой книжке имеется запись от ДД.ММ.ГГГГ о принятии на должность в комбинат парикмахерских услуг ученицей женского парикмахера, это было в <адрес>, после этого записей об увольнении нет. Поскольку заявитель является лицом без гражданства, она имеет право на назначение пенсии в случае установления факта постоянного проживания на территории России. У нее имеется достаточный стаж, однако из документов не следует, что заявитель постоянно проживает в РФ. Не подтверждено увольнение. Поэтому ей было отказано, считает отказ обоснованным, просит в иске отказать.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст.62 ч.3 Конституции Российской Федерации иностранные граждане и лица без гражданства пользуются в Российской Федерации правами и несут обязанности наравне с гражданами Российской Федерации, кроме случаев, установленных федеральным законом или международным договором Российской Федерации.

В соответствии с п.3 ст.4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 400-ФЗ «О страховых пенсиях» иностранные граждане и лица без гражданства, постоянно проживающие в Российской Федерации, при соблюдении ими условий, предусмотренных настоящим Федеральным законом, имеют право на страховую пенсию наравне с гражданами Российской Федерации, за исключением случаев, установленных федеральным законом или международным договором Российской Федерации.

В силу части 1 статьи 8 того же Закона право на страховую пенсию по старости имеют женщины, достигшие возраста 60 лет (с учетом положений, предусмотренных приложением 6 к настоящему Федеральному закону).

Страховая пенсия по старости назначается при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 (часть 3 статьи 8 Закона о страховых пенсиях).

Частью 2 статьи 11 этого Закона предусмотрено, что периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись лицами, указанными в части 1 статьи 4 настоящего Федерального закона, за пределами территории Российской Федерации, включаются в страховой стаж в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации или международными договорами Российской Федерации, либо в случае уплаты страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации".

Согласно п. 8 Распоряжения Правления ПФР от ДД.ММ.ГГГГ N 99р "О некоторых вопросах осуществления пенсионного обеспечения лиц, прибывших на место жительства в ФИО1 из государств - республик бывшего СССР" для определения права на трудовую пенсию по старости, в том числе досрочную трудовую пенсию по старости лицам, прибывшим из государств - республик бывшего СССР, не заключивших соглашения с Российской ФИО1 (Азербайджан, Латвия, Эстония), учитывается страховой (трудовой) стаж, исчисленный с учетом периодов работы в СССР до ДД.ММ.ГГГГ, независимо от уплаты страховых взносов (письмо Минтруда России от ДД.ММ.ГГГГ N 88-16). Периоды работы после указанной даты включаются в страховой стаж при условии уплаты страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации.

Судом установлено, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являясь лицом без гражданства, получившая вид на жительство иностранного гражданина и зарегистрированная по месту жительства в Российской Федерации, обратилась ДД.ММ.ГГГГ в ГУ-ГУПФР № по <адрес> и <адрес> с заявлением о назначении страховой пенсии по старости на основании статьи 8 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 400-ФЗ "О страховых пенсиях".

Решением ГУ-ГУПФР № по <адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ей было отказано в установлении пенсии, так как из представленных документов, а именно трудовой книжки, следует, что ФИО2 осуществляет трудовую деятельность на территории другого государства, в связи с чем не может быть признана постоянной проживающей на территории Российской Федерации.

ФИО2 не согласилась с решением органа пенсионного фонда, так как постоянно проживает на территории Российской Федерации, ей исполнилось 60 лет, дохода она не имеет, в связи с чем находится без средств к существованию.

Согласно статье 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 115-ФЗ "О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации" постоянно проживающим в Российской Федерации иностранным гражданином признается лицо, получившее вид на жительство.

Из представленных документов следует, что ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ был выдан вид на жительство в Российской Федерации, истец зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес>, мкр.Юбилейный, <адрес>.

Истцом представлена трудовая книжка, из которой следует, что она с 1981 года осуществляла трудовую деятельность в различных организациях. Последней записью является запись от ДД.ММ.ГГГГ о том, что она принята ученицей женского парикмахера в Комбинат Парикмахерских Услуг, иных записей после указанной даты трудовая книжка не содержит.

Из представленной справки АОО «Дилором» следует, что ФИО2 начислялась заработная плата за период с июня 1986 года по декабрь 1992 года (за исключением периода нахождения в декретном отпуске). В соответствии с представленной справкой ЧП «АФИО5», Комбинат Парикмахерских услуг <адрес> решением Шайхантахурского Хокимията <адрес> за № от ДД.ММ.ГГГГ переименован в Коллективное предприятие «Дилором»; на основании решения Шайхантахурского Хокимията <адрес> за № от ДД.ММ.ГГГГ Коллективное предприятие «Дилором» переименовано в Частную многопрофильную коммерческо-производственную фирму «А.ФИО5», которая на основании решения Шайхантахурского Хокимията <адрес> за №-п/г от ДД.ММ.ГГГГ переименовано в Частное многопрофильное коммерческо-производственное предприятие «А.ФИО5».

При этом трудовая книжка истца записей о переименовании предприятия не содержит.

Указанные сведения, а также получение истцом вида на жительство свидетельствуют о том, что истец проживает не территории Российской Федерации. Отсутствие в трудовой книжке записи об увольнении не свидетельствует о том, что ФИО2 работает и проживает в <адрес>.

Следовательно, решение об отказе в установлении пенсии по данному основанию является незаконным. Учитывая, что ФИО2 постоянно проживает на территории Российской Федерации, имеет необходимый трудовой стаж для назначении пенсии, не является получателем пенсии и пособий в <адрес> Республики Узбекистан, что следует из представленной справки Ташкентского городского управления внебюджетного Пенсионного фонда при Министерстве финансов Республики Узбекистан, суд признает незаконным решение ГУ-ГУПФР № по <адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в установлении пенсии, и обязывает ответчика назначить ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, страховую пенсию по старости со дня обращения ДД.ММ.ГГГГ.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО6 ФИО9 (вид на жительство №) удовлетворить.

Признать незаконным решение ГУ-ГУПФР № по <адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в установлении пенсии.

Обязать ГУ-ГУПФР № по <адрес> и <адрес> назначить ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, страховую пенсию по старости со дня обращения ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Московский областной суд через Талдомский районный суд.

Судья И.В.Никитухина

Решение в окончательной форме

составлено 23.12.2022