Дело № 5-1007/23

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

07.12.2023 года г. Щелково, МО

Судья Щелковского городского суда Московской области Бибикова О.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 17.7 КоАП РФ, в отношении юридического лица ООО НТО «ИРЭ-ПОЛЮС» ИНН №

УСТАНОВИЛ:

В Щелковский городской суд Московской области поступило дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 17.7 КоАП РФ в отношении юридического лица ООО НТО «ИРЭ-ПОЛЮС»

Согласно протоколу об административном правонарушении, составленному ведущим специалистом отдела подготовки материалов по делам об административных правонарушениях Управления административной практики ФИО1, юридическое лицо ООО НТО «ИРЭ-ПОЛЮС» не выполнило законное требование, выраженное в невыполнении законных требований должностного лица, осуществляющего производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 17.7 КоАП РФ, а именно несвоевременно предоставило сведения необходимые для объективного и всестороннего рассмотрения дела об административном правонарушении.

В судебном заседании представитель юридического лица по доверенности ФИО2 просила заменить административный штраф предупреждением, поскольку юридическим лицом административное правонарушение совершено впервые, отсутствие имущественного вреда, причинения вреда жизни и здоровью людей, также пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ в адрес ООО НТО «ИРЭ-Полюс» ИНН № Московской административной дорожной инспекции поступило извещение от 03.10.20 № (вх. № от ДД.ММ.ГГГГ), в извещении содержалась информация о получении ДД.ММ.ГГГГ Обществом определения об истребовании сведений от ДД.ММ.ГГГГ по делу № и непредставлении Обществом в установленные ст. 26.10 КоАП РФ сроки истребуемых сведений. В результате проверки информации, изложенной в извещении, ДД.ММ.ГГГГ Заместителем начальника Административно-хозяйственного отдела ФИО8 были предоставлены объяснения, из которых следовало, что он получил почтовый конверт от Московской административной дорожной инспекции ДД.ММ.ГГГГ, в котором содержались извещение ДД.ММ.ГГГГ, определение об истребовании сведений от ДД.ММ.ГГГГ, определение от ДД.ММ.ГГГГ возбуждении дела об административном правонарушении, но не проинформировал отдел делопроизводства и контроля Общества, в результате чего данные документы не были зарегистрированы в журнале входящей документации Общества и не были представлены своевременно Генеральному директору Общества для принятия оперативного решения, в связи, с чем Общество было лишено возможности принятия всех необходимых мер для предоставления запрашиваемой информации. ФИО9 запрашиваемую информацию не направил в Московскую административную дорожную инспекцию, после чего ФИО10 назначено дисциплинарное взыскание виде замечания. Дополнительно сообщила, что ДД.ММ.ГГГГ Определение повторно поступило в адрес Общества (входящий № от ДД.ММ.ГГГГ) и в ответ на него сведения направлены в Московскую административную дорожную инспекцию (МАДИ) ДД.ММ.ГГГГ исх. №.

В судебное заседание представитель Московской Административной дорожной инспекции не явился, ходатайств об отложении судебного заседания не направил.

Исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно ст. 17.7 КоАП РФ, умышленное невыполнение требований прокурора, вытекающих из его полномочий, установленных федеральным законом, а равно законных требований следователя, дознавателя или должностного лица, осуществляющего производство по делу об административном правонарушении, - влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей; на должностных лиц - от двух тысяч до трех тысяч рублей либо дисквалификацию на срок от шести месяцев до одного года; на юридических лиц - от пятидесяти тысяч до ста тысяч рублей либо административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток.

Как следует из материалов дела определением об истребовании сведений от ДД.ММ.ГГГГ главный специалист отдела подготовки материалов по делам об административных правонарушениях Управления административной практики МАДИ ФИО11. истребовала сведения в ООО НТО «ИРЭ-ПОЛЮС» о собственнике транспортного средства автомобиля марки Фольксваген (WV2) CARAVELLE гос.рег.знак № документ на указанное транспортное средство, путевой лист, или иной документ его заменяющий действующий на момент совершения административного правонарушения, данные о водителе управляющим транспортным средством, копию водительского удостоверения водителя, документ удостоверяющий личность (паспорт), одновременно разъяснив, что запрашиваемые сведения должны быть направлены в трехдневный срок со дня получения определения, не выполнение законных требований должностного лица, влечет административную ответственность в соответствии со ст. 17.7 КоАП РФ.

Факт административного правонарушения и вина ООО НТО «ИРЭ-ПОЛЮС» подтверждаются материалами дела, в том числе определением об истребовании сведений, извещением о явке, определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования.

Обстоятельств, исключающих вину ООО НТО «ИРЭ-ПОЛЮС» в совершении вменяемого административного правонарушения, не установлено.

С учетом вышеизложенного ООО НТО «ИРЭ-ПОЛЮС» обоснованно привлечено к административной ответственности за нарушение законодательства, действия юридического лица правильно квалифицированы по ст. 17.7 КоАП РФ.

Вместе с тем, при назначении наказания должностным лицом в полной мере не учтены все обстоятельства дела об административном правонарушении.

При рассмотрении вопроса о назначении вида административного наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, то, что совершенное правонарушение не носит общественную опасность, однако также учитывает тот факт, что юридическое лицо привлекается к административной ответственности впервые, имущественное и финансовое положение юридического лица, а также факт устранения выявленного правонарушения сразу после его выявления.

С учетом соразмерности наказания характеру совершенного административного правонарушения, с учетом санкции ст. 17.7 КоАП РФ, суд полагает необходимым постановление должностного лица изменить, назначив наказание в виде предупреждения.

Руководствуясь ст.ст. 30.1-30.7 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Протокол ведущего специалиста отдела подготовки материалов по делам об административных правонарушениях Управления административной практики ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ в отношении юридического лица ООО НТО «ИРЭ-ПОЛЮС» ИНН № - изменить, назначить ООО НТО «ИРЭ-ПОЛЮС» наказание за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.7 КоАП РФ, в виде предупреждения.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение десяти суток с момента получения копии решения.

Судья Бибикова О.Е.