ПОСТАНОВЛЕНИЕ
город Нижневартовск 26 июня 2023 года
Судья Нижневартовского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры Забора А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении:
ФИО1, <данные изъяты> ранее к административной ответственности за совершение однородных правонарушений ранее не привлекавшегося,
установил:
25 апреля 2023 года около 18 часов 30 минут ФИО1 находясь в квартире, расположенной по адресу: <адрес> А, <адрес>, в ходе конфликта, умышленно схватил ФИО2 №1 за шею, толкнул ее руками, от чего ФИО2 №1 ударилась об кресло и почувствовала физическую боль, установленные у ФИО2 №1 повреждения, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ квалифицируются как не причинившие вреда здоровью.
В судебное заседание лицо, в отношении которого ведется производство по делу, ФИО1 и потерпевшая ФИО2 №1 не явились, о времени и месте его проведения был извещены надлежащим образом, в телефонограмме заявили ходатайство о рассмотрении материала в их отсутствие.
В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело может быть рассмотрено в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрении дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела, либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
Поскольку указанные лица о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, санкция инкриминируемого ФИО1 правонарушения предусматривает, в том числе наказание в виде административного штрафа, применение которого не исключается при характеристиках ФИО1, судья приходит к выводу о возможности рассмотрения дела об административном правонарушении в отсутствие ФИО1 и потерпевшей ФИО2 №1 на основании ч. 2 ст. 25.1 и п. 4 ч. 1 ст. 29.7 КоАП РФ.
Статьей 24.1 КоАП РФ предусмотрено, что задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствующих совершению административных правонарушений.
В соответствии со статьей 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении подлежат выяснению, в частности: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые данным Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения.
В соответствии со ст. 26.6 КоАП РФ по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
По делу установлено, что ФИО1 вменяется правонарушение, предусмотренное ч. 6.1.1 КоАП РФ.
Согласно ст. 6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.
Соответственно данное правонарушение может заключаться, как в неоднократном нанесении ударов (побои), так и в иных насильственных действиях, причинивших физическую боль, к которым относится и однократный удар, причинивший потерпевшему физическую боль.
Нанесение ФИО1 побоев, причинивших потерпевшей физическую боль, при установленных судьей обстоятельствах подтверждается следующими доказательствами, непосредственно исследованными в судебном заседании.
Письменными объяснениями ФИО1, согласно которым 24 апреля 2023 года в 18 час. 30 мин. у него произошел конфликт с его матерью ФИО2 №1, он хотел ее успокоить и толкнул в сторону (л.д. 4).
Письменными объяснениями ФИО2 №1, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в 18 час. 30 мин. находясь по месту жительства, между ней и ее сыном ФИО1 произошел словесный конфликт, в ходе которого ФИО1 схватил ее за шею двумя руками, после чего оттолкнул в сторону, от чего она ударилась об кресло, от полученных телесных повреждений испытала физическую боль и страдания (л.д. 16,17).
Процессуальная форма получения объяснений от ФИО1 и ФИО2 №1 соблюдена, всем лицам разъяснены положения ст. 51 Конституции РФ, процессуальные права, а также они предупреждены по ст. 17.9 КоАП РФ. При таких данных, не доверять показаниям, собственноручно подписанным ФИО1 и ФИО2 №1 у судьи оснований нет.
Из выводов заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что у ФИО2 №1 установлена гематома средней трети правого предплечья, которая не причинила вреда здоровью, возникла от действия тупого предмета, возможно в то время, что указано в определении о назначении экспертизы (л.д. 35-36).
Из определения о назначении экспертизы от 2 мая 2023 г. время и дата события определены, как 25 апреля 2023 г. в 18-30 час.
По месту жительства ФИО1 характеризуется отрицательно, неоднократно поступали жалобы от соседей, в течение 2023 года к административной ответственности не привлекался, имеет доставление в территориальный отдел полиции, в настоящий момент трудоустроен (л.д. 5).
Из заявления ФИО2 №1 от 25.04.2023 г. следует, что она просит привлечь к ответственности ее сына ФИО1, который нанес ей телесные повреждения, а именно, схватил один раз за шею, оттолкнул ее в сторону, от чего она ударилась об кресло (л.д. 25).
Из письменных объяснений свидетеля ФИО3 следует, что 24 апреля 2023 года ей позвонила ее сестра ФИО2 №1 и сообщила о том, что ее сын ФИО1 нанес ей телесные повреждения, просила вызвать полицию.
Согласно справке СООП за последний год ФИО1 неоднократно привлекался к административной ответственности (л.д. 10-15).
5 июня 2023 года в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении 86 №, где отражены время, место и обстоятельства совершения действий в отношении ФИО2 №1, причинивших ей физическую боль и телесные повреждения, имеется ссылка о квалификации действий ФИО1 по ст.6.1.1 КоАП РФ. Права и обязанности, предусмотренные ст.ст. 24.2. 25.1, 30.1, 30.3 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ ФИО1 разъяснены (л.д. 3).
При таких обстоятельствах, у судьи не имеется оснований не доверять вышеперечисленным доказательствам.
Исходя из установленных обстоятельств правонарушения, признаков уголовно наказуемого деяния не имеется.
Оценивая исследованные доказательства, судья приходит к выводу о том, что вина ФИО1 установлена и квалифицирует его действия по ст. 6.1.1 КоАП РФ, как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Определяя вид и меру ответственности ФИО1, судья учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, неудовлетворительную характеристику и его имущественное положение, раскаяние в содеянном.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, предусмотренных ст. 4.3 КоАП РФ, а также обстоятельств, смягчающих административную ответственность в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ не установлено.
С учетом изложенного, судья приходит к выводу о назначении ФИО1 наказания в виде административного штрафа в минимальном размере, поскольку данный вид наказания сможет обеспечить достижение цели административного наказания.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9 - 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
постановил:
ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пяти тысяч) рублей.
Штраф необходимо оплатить на счет:
Получатель: УФК по Ханты-Мансийскому автономному округу-Югре (УМВД России по ХМАО-Югре)
ИНН – <***>
КПП – 860101001
БИК – 007162163
Кор/счет – 40102810245370000007 в РКЦ Ханты-Мансийск г. Ханты-Мансийск
ОКТМО – 71819000
КБК – 188 116 010 610 10 101 140
УИН – 18880486230860366223
В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Настоящее постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья: подпись А.В. Забора
КОПИЯ ВЕРНА
Подлинный документ находится в деле № 5-64/2023
Нижневартовского районного суда.
Судья Забора А.В.__________________________
Судебный акт вступил (не вступил)
в законную силу «_____»______________2023 г.
Секретарь суда ______________________
УИД 86RS0003-01-2023-000051-77