78RS0002-01-2025-002004-32

Дело № 5-196/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Санкт-Петербург 29 января 2025 года

Судья Выборгского районного суда Санкт-Петербурга Мамина Ю.С., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы административного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения Санкт-Петербург, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> привлечении к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а именно:

28.01.2025 года в 14:25ч. водитель ФИО1 управляя транспортным средством «МИНИ КУПЕР» г.р.з. №, по адресу: <адрес>, не выполнил неоднократного законного требования сотрудника ДПС ОБ ДПС Госавтоинспекции ст. лейтенанта полиции ФИО2 об остановке транспортного средства, подаваемые при помощи специального громкоговорящего устройства (СГУ) с включенными световыми специальными сигналами красного и синего цвета продолжая движение и увеличивая скорость, пытаясь скрыться от сотрудников полиции, создавая угрозу жизни и здоровья граждан и другим участникам дорожного движения. Данными действиями оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей, тем самым ФИО1 совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ

ФИО1 в судебном заседании вину в совершении данного правонарушения не оспаривал.

Исследовав материалы дела, выслушав ФИО1, суд установил его вину в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, то есть в неповиновении законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

В силу ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

Объективной стороной правонарушения, предусмотренного указанной нормой, является, в том числе неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Требования либо распоряжения, исходящие от сотрудников полиции, должны быть законными, то есть их возможность должна быть предусмотрена существующими законодательными актами. Кроме того, они должны иметь в качестве цели охрану общественного порядка и обеспечение общественной безопасности. Неповиновение выражается в отказе исполнить законное распоряжение или требование, а воспрепятствование состоит в создании препятствий для исполнения служебных обязанностей сотрудников полиции, военнослужащих или сотрудников уголовно-исполнительной системы.

В силу пп. 1 п. 1 ст. 13 Закона о полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей полиция вправе требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, а равно действий, препятствующих законной деятельности государственных и муниципальных органов, депутатов законодательных (представительных) органов государственной власти, депутатов представительных органов муниципальных образований, членов избирательных комиссий, комиссий референдума, а также деятельности общественных объединений.Объективную сторону состава указанного административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, образует неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Вина ФИО1 подтверждается:

- протоколом АП № 78 ММ 280025 от 28.01.2025 года об административном правонарушении в отношении ФИО1, в котором зафиксированы обстоятельства правонарушения;

- протоколами ДЛ САП № 000408, АЗ № 000408 от 28.01.2025 года, согласно которому ФИО1 доставлен в 49 отдел полиции 28.01.2025 года в 20ч. 27мин, задержан 28.02.2025 года в 14ч. 25мин.;

- протоколом 78 АО № 020447 об отстранении от управления транспортным средством от 28.01.2025 года;

- протоколом 198 АБ №018069 о задержании транспортного средства от 28.01.2025 года;

- рапортом и объяснениями сотрудника полиции ФИО2 от 28.01.2025 года;

- карточкой операций с ВУ, справкой с параметрами поиска правонарушений, справкой ЛИЦО, Розыск лица, ОСК, физическое лицо, дактилоскопической картой ФИО1;

- видео-фиксацией правонарушения.

Представленные суду доказательства проверены, оцениваются как достоверные и допустимые, собранные в соответствии с требованиями, предъявляемыми КоАП РФ, достаточными для установления вины ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ. Противоречий в имеющихся доказательствах, которые могли бы поставить под сомнение достоверность изложенных в них обстоятельств, не имеется.

Сведения, содержащиеся в протоколе и иных документах принимаются в качестве доказательств вины ФИО1, так как они составлены с соблюдением требований КоАП РФ, в присутствии ФИО1, которому права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ ему разъяснены, при этом никаких замечаний и заявлений на действия сотрудников им не принесено.

Каких-либо объективных данных, свидетельствующих о наличии у сотрудников полиции оснований для оговора и личной заинтересованности в привлечении ФИО1 к административной ответственности в ходе рассмотрения дела не установлено.

Назначая наказание, суд учитывает характер и обстоятельства совершённого ФИО1 правонарушения, его личность, его имущественное положение, а также обстоятельства, смягчающие или отягчающие ответственность.

Обстоятельств, смягчающих вину ФИО1 судом не установлено.

Учитывая вышеизложенное в совокупности, принимая во внимание признание вины, а так же, то, что ФИО1 неоднократно привлекался к административной ответственности за административные правонарушения, полагает, что назначение наказания ФИО1 в виде административного штрафа не сможет обеспечить достижение его целей, а также предупредить совершение ФИО1, новых правонарушений, и считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного ареста на максимальный срок, предусмотренный санкцией данной статьи.

Судом установлено, что ФИО1 не относится к числу лиц, в отношении которых в соответствии со ст. 3.9 ч. 2 КоАП РФ не может применяться административный арест.

Согласно ст. 3.9 КоАП РФ срок административного задержания включается в срок административного ареста.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 15 (пятнадцать) суток, с отбыванием наказания в месте, определяемом органом внутренних дел.

Исполнение постановления поручить сотрудникам УМВД России по Выборгскому району Санкт-Петербурга немедленно.

Срок административного ареста ФИО1 исчислять с момента его задержания – с 14 часов 25 минут 28.01.2025 года.

Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Ю.С. Мамина