АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судья Полынкина Е.А. 33-9496/2023

24RS0041-01-2020-001356-15

2.116

02 августа 2023 года судебная коллегия по гражданским делам Красноярского краевого суда в составе:

председательствующего Тарараевой Т.С.,

судей Ашихминой Е.Ю., Ракшова О.Г.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Галицкой Е.Е.

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Ашихминой Е.Ю.

гражданское дело по иску ООО «Компания по управлению жилищным фондом «ЮСТАС» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных платежей, пени

по апелляционной жалобе ФИО1

на решение Октябрьского районного суда г. Красноярска от 27 марта 2023 года, которым постановлено: «Исковые требования ООО «Компания по управлению жилищным фондом «ЮСТАС» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных платежей, пени, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Компания по управлению жилищным фондом «ЮСТАС» задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере 80 414,81 руб., пени в размере 11 798,72 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 498 руб.».

Заслушав докладчика, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

ООО «Компания по управлению жилищным фондом «ЮСТАС» (далее по тексту – ООО «КУЖФ «ЮСТАС») с учетом уточнений обратилось с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере 80 414,81 руб., пени в размере 11 798,72 руб., а также о взыскании судебных расходов.

Судом постановлено приведенное решение, об отмене которого в апелляционной жалобе просит ответчик ФИО1, считая незаконным, ссылаясь на то обстоятельство, что за время рассмотрения дела в суде конкурсный и временный управляющие истца к ней не обращались, а также указывая на невозможность оплаты всей суммы задолженности единовременно.

В возражениях конкурсный управляющий ООО «КУЖФ «ЮСТАС» ФИО2 просил апелляционную жалобу оставить без удовлетворения.

Признав возможным рассматривать дело в отсутствие неявившихся лиц, надлежаще извещенных о времени и месте судебного разбирательства, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражений, проверив материалы дела и решение суда первой инстанции в пределах, установленных ч.1 ст.327.1 ГПК РФ, судебная коллегия пришла к выводу об отсутствии оснований для отмены решения суда.

Судебная коллегия считает, что суд первой инстанции, применив нормы, регулирующие спорное правоотношение, правильно установил, что ФИО1 является собственником квартиры № в доме № по <адрес> в г. Красноярске, управление которым с 26.08.2011 осуществлял ООО «КУЖФ «ЮСТАС», и обязана в силу ст.ст.154-155 ЖК РФ оплачивать коммунальные услуги, плата за которые включает в себя плату за содержание и текущий ремонт общего имущества, горячее и холодное водоснабжение, отопление, водоотведение и благоустройство двора.

Расчет задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг осуществлен истцом исходя из объема потребленного каждого коммунального ресурса по тарифам, утвержденным в установленном порядке, за период с сентября 2017 года по январь 2020 года в размере 80 414,81 руб., который суд проверил, признал правильным, соответствующим условиям договора, после чего взыскал с ответчика в пользу истца задолженность в заявленном размере 80 414,81 руб.

Кроме того, суд счел обоснованными доводы истца об обязанности ответчика в соответствии с ч.14 ст.155 ЖК РФ уплатить пени от невыплаченных в срок сумм за каждый день просрочки, в связи с чем, проверив расчет истца и признав его правильным, суд первой инстанции взыскал с ответчика пени за период с сентября 2017 года по январь 2020 года в размере 11 798,72 руб.

Доводы апелляционной жалобы о невозможности выплатить единовременно взысканную задолженность не являются предметом проверки суда апелляционной инстанции, поскольку отсрочка, рассрочка исполнения решения предоставляется в порядке, установленном ст.203 ГПК РФ, на основании заявления, поданного в суд.

На основании изложенного, судебная коллегия считает, что судом полно установлены обстоятельства дела при надлежащей правовой оценке представленных доказательств и правильном применении норм материального и процессуального права, в связи с чем постановленное решение является законным и обоснованным. Доказательств, опровергающих выводы суда, апелляционная жалоба не содержит.

Процессуальных нарушений, влекущих безусловную отмену решения, при рассмотрении дела судом первой инстанции не допущено.

Руководствуясь ст.ст.328-329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Октябрьского районного суда г. Красноярска от 27 марта 2023 года оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке в трехмесячный срок со дня вынесения в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции (в г.Кемерово) с принесением кассационной жалобы через суд первой инстанции.

Председательствующий Т.С.Тарараева

Судьи Е.Ю.Ашихмина

О.Г.Ракшов

Апелляционное определение изготовлено в окончательной форме 04.08.2023 г.