Дело № 7-802/2023
РЕШЕНИЕ
Санкт-Петербург 17 октября 2023 года
Судья Ленинградского областного суда Туманова О.В.,
при секретаре Курагине А.В.,
рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление инспектора ДПС взвода № 2 ОР ДПС ГИБДД ОМВД России по Тосненскому району Ленинградской области № от 17.07.2023 о привлечении к административной ответственности, предусмотренной ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ, и решение судьи Тосненского городского суда Ленинградской области от 19.09.2023,
установил:
постановлением инспектора ДПС взвода № 2 ОР ДПС ГИБДД ОМВД России по Тосненскому району Ленинградской области № от 17.07.2023 ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ, и подвергнута административному наказанию в виде штрафа в размере 500 рублей, за то, что 17.07.2023 года в 13 часов 01 минуту на 3 км автодороги «Подъезд к п. Гладкое» в Тосненском районе Ленинградской области управляла транспортным средством «Мерседес-Бенц C180» грз №, с установленными передними боковыми стеклами, светопропускание которых не соответствует требованиям п.4.3 Приложения № 8 к ТР ТС 018/2011 (светопропускание переднего левого стекла составило – 41,0 %, переднего правого стекла составило – 40,0 %).
Решением судьи Тосненского городского суда Ленинградской области от 19.09.2023 постановление должностного лица оставлено без изменения.
В установленный законом срок лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, подана жалоба содержащая просьбу об отмене вынесенных процессуальных актов ссылаясь на то, что при производстве по делу об административном правонарушении должностным лицом не был составлен протокол об административном правонарушении, а также отсутствие допустимых доказательств совершения противоправного деяния.
Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 в судебное заседание не явился, о рассмотрении жалобы извещена почтой.
Также информация о времени и месте рассмотрения жалобы размещена на официальном сайте Ленинградского областного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».
Защитник в судебном заседании доводы жалобы поддержал, ссылаясь на отсутствие в материалах дела доказательств совершения его доверительницей вмененного противоправного деяния.
Выслушав защитника, изучив материалы дела и доводы жалобы, нахожу ее не подлежащей удовлетворению, по следующим основаниям.
Управление транспортным средством, на котором установлены стекла (в том числе покрытые прозрачными цветными пленками), светопропускание которых не соответствует требованиям технического регламента о безопасности колесных транспортных средств, влечет административную ответственность, предусмотренную ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ.
Из пункта 3 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностей должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее также - Основные положения), следует, что техническое состояние и оборудование участвующих в дорожном движении транспортных средств в части, относящейся к безопасности дорожного движения и охране окружающей среды, должно отвечать требованиям соответствующих стандартов, правил и руководств по их технической эксплуатации.
В соответствии с п. 2.3.1 ПДД РФ водитель транспортного средства обязан перед выездом проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения. Запрещается движение при неисправности рабочей тормозной системы, рулевого управления, сцепного устройства (в составе автопоезда), негорящих (отсутствующих) фарах и задних габаритных огнях в темное время суток или в условиях недостаточной видимости, недействующем со стороны водителя стеклоочистителе во время дождя или снегопада. При возникновении в пути прочих неисправностей, с которыми приложением к Основным положениям запрещена эксплуатация транспортных средств, водитель должен устранить их, а если это невозможно, то он может следовать к месту стоянки или ремонта с соблюдением необходимых мер предосторожности.
Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090 «О Правилах дорожного движения» установлено перечень неисправности автомобилей, автобусов, автопоездов, прицепов, мотоциклов, мопедов, тракторов, других самоходных машин и условия, при которых запрещается их эксплуатация.
Согласно п. 7.3 вышеуказанного Перечня запрещается эксплуатация транспортного средства, если на нем установлены дополнительные предметы или нанесены покрытия, ограничивающие обзорность с места водителя.
В соответствии с пунктами 4.2, 4.3 Приложения № 8 к техническому регламенту Таможенного союза «О безопасности колесных транспортных средств» (ТР ТС 018/2011), утвержденному решением Комиссии Таможенного союза от 09.12.2011 N 877, не допускается наличие дополнительных предметов или покрытий, ограничивающих обзорность с места водителя (за исключением зеркал заднего вида, деталей стеклоочистителей, наружных и нанесенных или встроенных в стекла радиоантенн, нагревательных элементов устройств размораживания и осушения ветрового стекла). Светопропускание ветрового стекла и стекол, через которые обеспечивается передняя обзорность для водителя, должно составлять не менее 70%.
Аналогичное требование закреплено в пункте 5.1.2.5 ГОСТ 32565-2013. Национальный стандарт Российской Федерации. Стекло безопасное для наземного транспорта. Общие технические условия, введенного в действие приказом Росстандарта от 22.11.2013 N 2008-ст.
Как следует из материалов дела, 17.07.2023 в 13 часов 01 минуту на 3 км автодороги «Подъезд к п. Гладкое» в Тосненском районе Ленинградской области ФИО1 управляла транспортным средством «Мерседес-Бенц C180» грз №, с установленными передними боковыми стеклами, светопропускание которых не соответствует требованиям п.4.3 Приложения № 8 к ТР ТС 018/2011 (светопропускание переднего левого стекла составило – 41,0 %, переднего правого стекла составило – 40,0 %).
Факт нарушения выявлен инспектором ДПС взвода № 2 ОР ДПС ГИБДД ОМВД России по Тосненскому району Ленинградской области при использовании измерителя светопропускания стекол «Тоник» с заводским номером 16457, последняя поверка которого проведена 23.07.2022г
Результаты измерения, а также данные об измерительном приборе в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 26.8 КоАП РФ отражены в постановлении, вынесенном в порядке, установленном ч.1 ст.28.6 КоАП РФ.
При этом каких-либо замечаний, указаний на обстоятельства, свидетельствующие о допущении сотрудником ГИБДД нарушений порядка проведения измерения светопропускаемости передних боковых стекол ФИО1 не заявлялось.
Оценив представленные доказательства по правилам ст. 26.11 КоАП РФ, должностное лицо и судья городского суда пришли к обоснованному выводу о наличии в действиях ФИО1, как лица, эксплуатирующее транспортное средство, состава административного правонарушения, предусмотренного по ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ.
Доводы жалобы о наличии существенных процессуальных нарушений являлись предметом оценки судьи городского суда и обоснованного отклонены, как несостоятельные, поскольку постановление вынесено должностным лицом непосредственно на месте выявления противоправного деяния, в присутствии ФИО1, копия постановления последней вручена под роспись, возражений, относительно наличия события административного правонарушения и (или) назначенного административное наказания не заявлялось.
Отсутствие в материалах дела инструкции по эксплуатации прибора измерения, а также свидетельства о поверке, не свидетельствует о его неисправности или нарушении правил эксплуатации.
Согласно материалам дела поверка измерительного прибора произведена 23.07.2022.
Оснований ставить под сомнение достоверность произведенных замеров не имеется, заявителем не предоставлено сведений о том, что стекла ее транспортного средства соответствовали требованиям технического регламента и ГОСТ в момент проверки.
При рассмотрении жалобы дело проверено в полном объеме, оснований к изменению или отмене постановления должностного лица и решения судьи, в том числе в связи с нарушением процессуальных ном КоАП РФ, не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7-30.9 КоАП РФ,
решил:
постановление инспектора ДПС взвода № 2 ОР ДПС ГИБДД ОМВД России по Тосненскому району Ленинградской области № от 17.07.2023 о привлечении ФИО1 к административной ответственности, предусмотренной ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ, и решение судьи Тосненского городского суда Ленинградской области от 19.09.2023, оставить без изменения, а жалобу ФИО1, – без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в порядке, установленном ст.ст. 30.12-30.14 КоАП РФ в Третий кассационный суд общей юрисдикции.
Судья О.В. Туманова
(Судья В.А. Смирнова)