Дело № 2-291/2022

УИД 32RS0012-01-2022-000050-64

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 июня 2022 года г.Карачев, Брянская область

Карачевский районный суд Брянской области в составе:

председательствующего судьи Калашниковой Р.А.,

при секретаре Федяевой В.А.,

с участием помощника прокурора Карачевского района Брянской области Усачевой Л.А.,

а также истца ФИО1 и ее представителя по устному ходатайству ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 о прекращении права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в Карачевский районный суд Брянской области с исковым заявлением к ФИО3 о прекращении права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета. Требования мотивированы тем, что она является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: , где с 15.05.2019г. зарегистрирована ФИО3, которая является бывшей женой ее сына ФИО4 Брак между ее сыном и ФИО3 расторгнут в ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик ФИО3 в ее квартире не проживает, членом ее семьи не является и общего хозяйства не ведет. Уклоняется от добровольного снятия с регистрационного учета, при этом расходы по содержанию и оплате коммунальных платежей на жилое помещение не ведет.

Просит прекратить право пользования ФИО3 жилым помещением по адресу: снять ее с регистрационного учета по указанному адресу и взыскать с нее судебные расходы в размере 2 375 руб. 00 коп, из которых: 300 руб. 00 коп. оплата государственной пошлины, 2 000 руб. 00 коп. расходы за составление искового заявления, 75 руб. 00 коп. почтовые расходы.

В судебном заседании истец ФИО1 и ее представитель по устному ходатайству ФИО2 поддержали исковые требования.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, в материалах дела имеются сведения о ее надлежащем извещении рассмотрения дела. В поданных возражениях просит в удовлетворении исковых требованиях ФИО1 отказать, указывает на то, что фактически семейные отношения с ФИО4 продолжаются, несмотря на то, что брак между ними прекращен.

Выслушав истца и его представителя, помощника прокурора Карачевского района Брянской области Усачеву Л.А., полагавшей, что исковые требования ФИО1 подлежат удовлетворению, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему имуществом.

В силу ч. 4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Согласно ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Из материалов дела следует, что собственником квартиры расположенной по адресу: является ФИО1

На основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ собственником спорной квартиры являлся ФИО4

15.05.2019г. в данной квартире была зарегистрирована ответчица ФИО3 как член семьи собственника, проживавшая вместе с ФИО4 в гражданском браке.

Согласно договору дарения от ДД.ММ.ГГГГ. собственником указанной квартиры является ФИО5

Судом установлено, что ответчик ФИО3 с декабря 2022 года в указанной квартире не проживает, какие-либо расходы по ее содержанию и оплате коммунальных платежей не несет, при этом бремя по содержанию квартиру несет истец ФИО1, что подтверждается платежными документами по оплате ЖКХ.

Учитывая, что ответчик ФИО3 не является как собственником, так и членом семьи собственника и между ними не достигнуто соглашение по вопросу пользования ответчиком, данным жилым помещением, при этом регистрация ФИО3 в этом жилом помещении препятствует осуществлению права собственности истца на квартиру, суд полагает, необходимым удовлетворить исковые требования, заявленные ФИО1

В силу ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно абз. 8 ст. 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Разрешая заявленные требования ФИО1 о возмещении судебных расходов, судом установлено, что истец ФИО1 понесла расходы на оплату услуг представителя ФИО2 по составлению искового заявления в размере 2 000 руб. 00 коп., а так же расходы по оплате госпошлины в размере 300 руб. 00 коп. и потовые расходы в размере 73 руб. 00 коп., которые подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к ФИО3 о прекращении права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, удовлетворить.

Прекратить ФИО3 право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: снять ее с регистрационного учета.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 судебные расходы в размере 2 373 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Брянский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Карачевский районный суд Брянской области.

Председательствующий: . Р.А. Калашникова

Мотивированное решение изготовлено: 21.06.2022г.