Дело № 2-691/2025 Копия
Уникальный идентификатор дела № 59RS0040-01- 2025-000564-97
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
02 апреля 2025 года г. Чайковский
Чайковский городской суд Пермского края в составе:
председательствующего судьи Мехряковой Л.И.,
при секретаре Вахрушевой В.О.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Пермскому краю о взыскании компенсации морального вреда,
установил:
ФИО1 обратился с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Пермскому краю о взыскании компенсации морального вреда в размере 50 000 рублей.
В обоснование заявленных требований указано, что он (истец) ДД.ММ.ГГГГ обратился в Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Пермскому краю с заявлением о перерасчете фиксированной выплаты к страховой пенсии по старости. Решением ответчика от ДД.ММ.ГГГГ ему (истцу) отказано в назначении страховой пенсии по старости в связи с отсутствием требуемого страхового стажа в районах Крайнего Севера в период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. В связи с отказом ответчика в назначении страховой пенсии он (истец) испытывал нравственные страдания, выразившиеся в переживаниях, отказе от еды, ввиду отсутствия аппетита. Он (истец) также испытывал чувство несправедливости, поскольку трудился на Севере, чтобы заработать достойную пенсию. В результате переживаний он (истец) заболел, принимал лекарственные средства для поддержания организма и спокойствия. Впоследствии он (истец) обратился в Чайковский городской суд Пермского края с иском к ответчику о включении в страховой стаж периодов работы в ООО «<адрес> из-за чего также переживал. Решением суда от ДД.ММ.ГГГГ его (истца) исковые требования удовлетворены. Решение вступило в законную силу. Вместе с тем, до настоящего времени решение суда ответчиком не исполнено, перерасчет пенсии не произведен, в связи с чем он (истец) снова переживает и испытывает нравственные страдания. Ссылаясь на положения ст. ст. 12, 151, 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, постановление Пленума Верховного суда Российской Федерации от 20.12.1994г. №10, ст. 39 Конституции Российской Федерации, просит заявленные требования удовлетворить.
Истец – ФИО1 о времени и месте судебного заседания надлежащим образом извещен (л.д.20), реализовал процессуальные права через представителя, который просит рассмотреть дело без участия истца и представителя истца, на исковых требованиях в полном размере настаивают, представили медицинские документы (23-25).
Ответчик - Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Пермскому краю о времени и месте судебного заседания надлежащим образом извещены, направили письменные возражения относительно обоснованности исковых требований, в которых указали, что действия Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Пермскому краю произведены в соответствии с действующим законодательством, не направлены на какое-либо нарушение пенсионных прав истца, просит в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме. Считает, что оснований для взыскания компенсации морального вреда в ответчика в пользу истца не имеется, поскольку действующее гражданское законодательство не предусматривает взыскание компенсации морального вреда в связи с нарушением имущественных прав, связанных с правом на получение пенсии (л.д. 18).
Оценив доводы искового заявления, учитывая возражения ответчика, исследовав материалы дела, суд считает требования подлежащими удовлетворению в части на основании следующего.
Согласно статье 22 Всеобщей декларации прав человека (принята Генеральной Ассамблеей ООН 10 декабря 1948 г.) каждый человек, как член общества, имеет право на социальное обеспечение и на осуществление необходимых для поддержания его достоинства и для свободного развития его личности прав в экономической, социальной и культурной областях через посредство национальных усилий и международного сотрудничества и в соответствии со структурой и ресурсами каждого государства.
В соответствии с частью 1 статьи 25 Всеобщей декларации прав человека каждый человек имеет право на такой жизненный уровень, включая пищу, одежду, жилище, медицинский уход и необходимое социальное обслуживание, который необходим для поддержания здоровья и благосостояния его самого и его семьи, и право на обеспечение на случай безработицы, болезни, инвалидности, вдовства, наступления старости или иного случая утраты средств к существованию по не зависящим от него обстоятельствам.
В соответствии со статьей 7 Конституции Российской Федерации Российская Федерация - социальное государство, политика которого направлена на создание условий, обеспечивающих достойную жизнь и свободное развитие человека. В Российской Федерации охраняются труд и здоровье людей, устанавливается гарантированный минимальный размер оплаты труда, обеспечивается государственная поддержка семьи, материнства, отцовства и детства, инвалидов и пожилых граждан, развивается система социальных служб, устанавливаются государственные пенсии, пособия и иные гарантии социальной защиты.
Согласно статье 39 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом. Государственные пенсии и социальные пособия устанавливаются законом.
Как разъяснено в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2022 г. № 33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда» права и свободы человека и гражданина признаются и гарантируются согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с Конституцией Российской Федерации, каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом (статьи 17 и 45 Конституции Российской Федерации). Одним из способов защиты гражданских прав является компенсация морального вреда (статьи 12, 151 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права (например, жизнь, здоровье, достоинство личности, свободу, личную неприкосновенность, неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, честь и доброе имя, тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых отправлений, телеграфных и иных сообщений, неприкосновенность жилища, свободу передвижения, свободу выбора места пребывания и жительства, право свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию, право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, право на уважение родственных и семейных связей, право на охрану здоровья и медицинскую помощь, право на использование своего имени, право на защиту от оскорбления, высказанного при формулировании оценочного мнения, право авторства, право автора на имя, другие личные неимущественные права автора результата интеллектуальной деятельности и др.) либо нарушающими имущественные права гражданина (пункт 1).
Отсутствие в законодательном акте прямого указания на возможность компенсации причиненных нравственных или физических страданий по конкретным правоотношениям не означает, что потерпевший не имеет права на компенсацию морального вреда, причиненного действиями (бездействием), нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие ему нематериальные блага. Так, например, судом может быть взыскана компенсация морального вреда, причиненного незаконными решениями, действиями (бездействием) органов и лиц, наделенных публичными полномочиями (пункт 2).
Моральный вред, причиненный гражданину в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, подлежит компенсации за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования при установлении виновности этих органов власти, их должностных лиц в совершении незаконных действий (бездействии) за исключением случаев, установленных законом.
На основании части первой статьи 151 ГК РФ суд вправе удовлетворить требование о компенсации морального вреда, причиненного незаконными действиями (бездействием) государственных органов, органов местного самоуправления, должностных лиц этих органов, нарушающими личные неимущественные права гражданина либо посягающими на принадлежащие ему нематериальные блага.
Моральный вред, причиненный гражданину в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления и их должностных лиц, нарушающих имущественные права гражданина, исходя из норм статьи 1069 и пункта 2 статьи 1099 ГК РФ, рассматриваемых во взаимосвязи, компенсации не подлежит. Вместе с тем моральный вред подлежит компенсации, если оспоренные действия (бездействие) повлекли последствия в виде нарушения личных неимущественных прав граждан. Например, несоблюдение государственными органами нормативных предписаний при реализации гражданами права на получение мер социальной защиты (поддержки), социальных услуг, предоставляемых в рамках социального обслуживания и государственной социальной помощи, иных социальных гарантий, осуществляемое в том числе в виде денежных выплат (пособий, субсидий, компенсаций и т.д.), может порождать право таких граждан на компенсацию морального вреда, если указанные нарушения лишают гражданина возможности сохранять жизненный уровень, необходимый для поддержания его жизнедеятельности и здоровья, обеспечения достоинства личности (пункт 37).
Пунктом 1 статьи 150 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.
В соответствии с п. 1, 2, 3 ст. 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации, основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и статьей 151 настоящего Кодекса (п.1).
Моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом (п.2).
Компенсация морального вреда осуществляется независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда (п.3).
Если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда (п. 1 ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации).
При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред (п. 2 ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии с п. 1, 2, 3, ст. 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации, компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме (п.1).
Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.
Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего (п.2).
В судебном заседании установлено, что вступившим в законную силу решением Чайковского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ФИО1 к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Пермскому краю удовлетворены. На Отделение фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Пермскому краю возложена обязанность включить ФИО1 (ИНН №) в специальный стаж в районах Крайнего Севера период работы с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в должности механика в ООО «<адрес>», всего 7 месяцев 7 дней. Возложена на Отделение фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Пермскому краю обязанность произвести ФИО1 (ИНН №) перерасчет фиксированной выплаты к страховой пенсии по старости с ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6-10).
Из содержания решения суда следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Пермскому краю с заявлением о перерасчете размера пенсии, размера фиксированной выплаты на основании ч.8 ст.158 Закона № 400- ФЗ.
Решением ГУ - Управления ПФР от ДД.ММ.ГГГГ истцу отказано в перерасчете размера фиксированной выплаты к страховой пенсии по старости в соответствии с ч.8 ст. 18 Закона № 400-ФЗ, в связи с отсутствием не менее 15 лет стажа работы в районе Крайнего Севера. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. по подсчетам ответчика календарный стаж ФИО1 в районах Крайнего Севера составляет 14 лет 9 месяцев 16 дней.
Удовлетворяя требования истца, суд пришел к выводу о том, что факт осуществления ФИО1 трудовой деятельности в спорный период в районе Крайнего Севера и районах, приравненных к районам Крайнего Севера, подтверждается письменными доказательствами, имеющимися в материалах дела. В спорный период работа, носящая стабильный и постоянный характер, осуществлялась истцом в <адрес> то есть, в местности, относящейся к районам Крайнего Севера. Суд указал, что ссылки ответчика в оспариваемом решении на то, что истцом не представлены доказательства постоянной работы в районах Крайнего Севера, являются надуманными, нарушающими конституционные права истца на достойное пенсионное обеспечение. При принятии решения судом учтена справка ООО «СтройГазКапитал», которая пенсионным органом при принятии решения об отказе не учитывалась.
Таким образом, судом установлено, что восстановление пенсионных прав истца произошло в судебном порядке.
Заявляя о компенсации морального вреда, истец указывает на перенесенные нравственные страдания, выразившиеся в переживаниях, отказе от еды, ввиду отсутствия аппетита, стрессе, повлекшем обострение имеющихся заболеваний, в связи с чем он принимал лекарственные средства для поддержания организма.
Также истцом представлено заключение о том, что у него присутствуют эхографические признаки стенозирующего атеросклероза внечерепных отделов БЦА. Признаки гипертонической макроангиопатии с формирующимся артериальными деформациями. Непрямолинейность хода обеих позвоночных артерий между поперечными отростками шейных позвонков, что очевидно обусловлено наличием вертеброгенного воздействия на позвоночные артерии, без признаков экстравазальной компрессии (л.д.24) и рецепт от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.25).
Оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, суд приходит к выводу о том, что требования истца подлежат удовлетворению, поскольку отказ ответчика во включении периодов работы в специальный стаж, как следствие отказ в перерасчете истцу пенсии и последующей выплате истцу пенсии в меньшем размере, которая (пенсия) является одним из видов социального обеспечения, нарушены личные неимущественные права истца на достойные условия жизни, поддержание жизнедеятельности и сохранения злонравья.
Определяя правовую природу спорных отношений, суд принимает во внимание то, что своевременное назначение гражданам пенсии по старости направлено на создание достойных условий жизни, поддержание их жизнедеятельности, сохранение их здоровья (состояние физического, психического и социального благополучия человека) и в связи с этим - на обеспечение достоинства их личности.
Право определенных категорий граждан на досрочное назначение пенсии, тесно связано с личными неимущественными правами гражданина, соответственно, действия, нарушающие это право, лишают гражданина не только возможности поддерживать необходимый жизненный уровень, но и, в свою очередь, отрицательно сказываются на его здоровье, эмоциональном состоянии, затрагивают достоинство личности, то есть одновременно нарушают личные неимущественные права гражданина, причиняя ему тем самым моральный вред (физические и нравственные страдания).
Определяя размер компенсации морального вреда, подлежащий взысканию с ответчика в пользу истца, суд принимает во внимание конкретные обстоятельства дела (необоснованность отказа ответчика, длительность не выплаты сумм), характер нравственных страданий, полученных истцом в результате действий (бездействия) пенсионного органа, который лишил истца возможности получать ежемесячно причитающиеся ему денежные средства в установленном законом размере с учетом работы в районах Крайнего Севера, что нарушило жизненный уклад истца (переживания, как следствие отсутствие аппетита, чувство несправедливости, необходимость обращения в суд за зашитой нарушенного право и как следствие, нахождение в стрессовой ситуации), что находится в прямой причинно-следственной связи с незаконным бездействием ответчика.
Суд также принимает во внимание, личность истца, его возраст, степень вины нарушителя, длительность нарушенного права, в связи с не доплатой страховой пенсии по старости, а также требования разумности и справедливости и определяет размер подлежащей взысканию компенсации в сумме 5000 руб. Оснований для возмещения морального вреда в большем размере не имеется.
Частично удовлетворяя требования истца о взыскании с ответчика компенсации морального вреда, суд исходит из того, что именно по вине пенсионного органа истцу на протяжении более трех лет страховая пенсия по старости выплачивалась не в полном объеме, чем было нарушено право истца на своевременное и в полном объеме пенсионное обеспечение, что не позволило истцу сохранять жизненный уровень, необходимый для поддержания его жизнедеятельности и здоровья, то есть ответчиком были нарушены личные неимущественные права истца, которые подлежат защите путем взыскания компенсации морального вреда на основании статьи 151 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Представленные истцом медицинские документы (заключение, рецепт) подтверждают лишь факт наличия у истца определённого заболевания и необходимость приема лекарств, однако, не подтверждают то обстоятельство, что имеющиеся у истца заболевания находятся в прямой причинно-следственной связи с неправомерными действиями (бездействием) ответчика по не включению в специальный стаж периодов работы и перерасчете пенсии.
Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
решил:
взыскать с Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Пермскому краю (ОГРН №) в пользу ФИО1 (ИНН №) компенсацию морального вреда в размере 5000 (пять тысяч) рублей 00 копеек.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Пермский краевой суд через Чайковский городской суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения.
Председательствующий: п/п (Л.И. Мехрякова)
Решение вступило в законную силу
Подлинный документ подшит в дело № 2-691/2025
УИД№ 59RS0040-01-2025-000622-20 Дело находится в производстве
Чайковского городского суда Пермского края.
Мотивированное решение составлено 16 апреля 2025 года.