Дело № 2-441/2023
32RS0002-01-2023-000417-91
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
31 августа 2023 года п. Локоть
Брасовского района
Брянской области
Брасовский районный суд Брянской области в составе: председательствующего-судьи Самкова А.Н., при секретаре Степаненко О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3 об оспаривании отцовства,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 обратилась в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что она является опекуном несовершеннолетней племянницы – ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Мать несовершеннолетней, родная сестра истца – ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ. При жизни родная сестра истца (ФИО1) неоднократно рассказывала ей, что ФИО3 не является биологическим отцом ФИО4, кроме того, на протяжении длительного периода времени он с ребенком не проживает, материальной помощи не оказывает.
ФИО2 просила суд установить, что ФИО3 не является отцом несовершеннолетней ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, исключить из актовой записи о рождении ФИО4 соответствующую запись об отце ребенка.
В судебное заседание истец (ФИО2), ответчик (ФИО3), третьи лица (Управление ЗАГС Брянской области, Администрация Трубчевского района Брянской области, Администрация Брасовского района Брянской области) не явились, о времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом, истец, представители третьих лиц, ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие.
Учитывая вышеизложенное, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие лиц, участвующих в деле.
Истец ФИО2 в письменном заявлении требования поддержала в полном объеме.
Ответчик ФИО3 в письменном заявлении против удовлетворения заявленных требований не возражал.
Глава администрации Трубчевского района Брянской области (ФИО6), представитель администрация Брасовского района Брянской области (ФИО7), заместитель начальника Управления ЗАГС Брянской области (ФИО8) в письменных заявлениях вопрос об удовлетворении заявленных требований оставляли на усмотрение суда.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 52 СК РФ запись родителей в книге записей рождений, произведенная в соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 51 настоящего Кодекса, может быть оспорена только в судебном порядке по требованию лица, записанного в качестве отца или матери ребенка, либо лица, фактически являющегося отцом или матерью ребенка, а также самого ребенка по достижении им совершеннолетия, опекуна (попечителя) ребенка, опекуна родителя, признанного судом недееспособным.
Согласно ст. 47 СК РФ права и обязанности родителей и детей основываются на происхождении детей, удостоверенном в установленном законом порядке.
В силу п. 2 ст. 48 СК РФ если ребенок родился от лиц, состоящих в браке между собой, а также в течение трехсот дней с момента расторжения брака, признания его недействительным или с момента смерти супруга матери ребенка, отцом ребенка признается супруг (бывший супруг) матери, если не доказано иное.
В соответствии со ст. 69 Федерального закона от 15 ноября 1997 года №143-ФЗ «Об актах гражданского состояния» при наличии спора между заинтересованными лицами внесение исправлений и изменений в записи актов гражданского состояния производится на основании решения суда. Основанием для внесения исправлений и изменений в записи актов гражданского состояния является решение суда.
ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 и ФИО1 был заключен брак (запись акта № от ДД.ММ.ГГГГ отдела ЗАГС Брасовского района управления ЗАГС Брянской области).
ДД.ММ.ГГГГ у ФИО3 и ФИО1 в браке родилась дочь – ФИО4 (запись акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ).
В указанной записи о рождении ФИО4 в качестве отца ребенка, на основании ч. 1 ст. 51 СК РФ, указан ФИО3
Мать несовершеннолетней – ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ (свидетельство о смерти II-МР № от ДД.ММ.ГГГГ).
Постановлением администрации Трубчевского района Брянской области № от ДД.ММ.ГГГГ над несовершеннолетней ФИО4 была установлена опека на безвозмездной основе, ее опекуном сроком на 6 месяцев была назначена ФИО2
Из текста данного постановления следует, что отец несовершеннолетней – ФИО3 стабильного дохода не имеет, написал заявление об установлении опеки над его дочерью.
Постановлением администрации Трубчевского района Брянской области № от ДД.ММ.ГГГГ опека над ФИО4 была продлена на 2 месяца, ее опекуном вновь была назначена ФИО2
В процессе рассмотрения настоящего гражданского дела ФИО2 было предоставлено экспертное заключение ООО «ИнЛаб Генетикс» № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому биологическое отцовство ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в отношении ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в рамках проведенного исследования и в объеме представленных материалов, исключается.
Истец, ответчик экспертизу, проведенную ООО «ИнЛаб Генетикс», не оспаривали, о проведении дополнительной, повторной экспертизы не ходатайствовали.
У суда, в свою очередь, нет оснований сомневаться в объективности и достоверности произведенной специалистами ООО «ИнЛаб Генетикс» экспертизы, заключение выполнено в соответствии с требованиями действующего законодательства, оснований сомневаться в выводах эксперта у суда не имеется, в связи с чем данное заключение принимается в качестве доказательства по делу.
Принимая во внимание, что в судебном заседании было установлено, что ФИО3 не является биологическим отцом ФИО4, суд полагает подлежащими удовлетворению исковые требования ФИО2 к ФИО3 об оспаривании отцовства
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО2 к ФИО3 об оспаривании отцовства, удовлетворить.
Установить, что ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не является отцом несовершеннолетней ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Исключить из записи акта о рождении ФИО4 № от ДД.ММ.ГГГГ, произведенной отделом ЗАГС Трубчевского района управления ЗАГС Брянской области, сведения об отце – ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженце <адрес>.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд через Брасовский районный суд Брянской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Председательствующий-судья: А.Н. Самков
Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ