Гражданское дело № 2-507/23

УИД: 52RS0003-01-2021-008044-02

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 февраля 2023 года город Москва

Басманный районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Графовой Г.А., при помощнике судьи Хадаханэ А.А., с участием представителя истцов ФИО1, представителя ответчика ОАО ФИО2, помощника Басманного межрайонного прокурора г.Москвы Нагумановой Ю.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-507/23 по исковому заявлению ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, действующего в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ФИО13, ФИО14, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетней ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО18, ФИО19, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних ФИО20, ФИО21, ФИО20, ФИО22 к ОАО «Российские железные дороги» о взыскании расходов на погребение, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, действующий в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ФИО13, ФИО14, действующей в своих интересах и интересах ФИО16 и ФИО15, ФИО16, ФИО18, ФИО19, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО20, ФИО20, ФИО22 обратился в суд с иском к ОАО «Российские железные дороги» (далее ОАО «РЖД») о взыскании компенсации морального вреда, мотивируя свое обращение тем, что 30 октября 2021 года на 4 пикета 1347 км. станции Щучье Озеро Горьковской железной дороги грузовым поездом №2563 была смертельно травмирована ФИО23 *** года рождения, которая является близким родственником истцов.

Поскольку смерть ФИО23 стала невосполнимой утратой для истцов, причинила им нравственные и физические страдания, истцы просят суд взыскать с ответчика в пользу каждого из истцов *** руб., в пользу ФИО6 расходы на погребение в размере *** руб., расходы по оплате нотариальных услуг в размере *** руб., в пльзу ФИО10 расходы по оплате нотариальных услуг в размере *** руб. и *** руб.

Представитель истцов ФИО24 в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме.

Представитель ОАО «Российские железные дороги» по доверенности ФИО2 в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований, предоставил письменные возражения на исковое заявление.

Помощник Басманного межрайонного прокурора г. Москвы Нагуманова Ю.Р. в судебное заседание явилась, полагала исковые требования подлежащими частичному удовлетворению, просила уменьшить размер компенсации морального вреда.

Представитель третьего лица СПАО «Ингосстрах» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Суд, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя третьего лица СПАО «Ингосстрах», поскольку он о дате и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела в адрес суда не поступало.

Выслушав представителя истца, представителя ответчика ОАО «РЖД», заключение помощника Басманного межрайонного прокурора г. Москвы, полагавшей иск подлежащим удовлетворению в части, исследовав письменные материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что 12 августа 2021 г. около 12 часов 25 минут на 4 пикете 347 км. станции Щучье Озеро Горьковской железной дороги грузовым поездом №2563 смертельно травмирована ФИО23, *** г.р.

Указанный факт подтверждается постановлением следователя Уфимского следственного отдела на транспорте Центрального межрегионального следственного управления на транспорте СК РФ об отказе в возбуждении уголовного дела от 30.10.2021 года.

Согласно копии свидетельства о смерти серии ***, выданного 16.08.2021 г. ФИО23 умерла *** г.

В соответствии с приобщенными к материалам дела копии свидетельства о рождении ФИО25 ***., свидетельства о заключении брака серии *** г., справки о рождении ФИО4 *** г., справки о рождении ФИО26 ***., справки о заключении брака ***., свидетельства о рождении ФИО27 ***г., справки о заключении брака №***., свидетельства о рождении ФИО28 ***., свидетельства о заключении брака ***г., свидетельства о рождении ФИО8 ***г., свидетельства о рождении ФИО29 (ФИО9) В.М*** г., свидетельства о заключении брака ***г., свидетельства о рождении ФИО30 ***г., свидетельства о заключении брака ***г., свидетельства о рождении ФИО11 ***г., свидетельства о рождении ФИО12 ***г., свидетельства о рождении ФИО13 ***г., свидетельства о рождении ФИО31 Г**г., справки о заключении брака ***г., свидетельства о рождении ФИО16 ***г., свидетельства о рождении ФИО15 ***г., свидетельства о рождении ФИО17 ***г., свидетельства о рождении ФИО18 г., свидетельства о рождении ФИО32 г., свидетельства о заключении брака ФИО21 ***г., свидетельства о рождении ФИО20 ***г.,свидетельства о рождении ФИО21 ***г., свидетельства о рождении ФИО20 ***г., свидетельства о рождении ФИО22 ***г. усматривается то обстоятельство, что погибшая приходится ФИО3, ФИО6, ФИО10, ФИО12, ФИО14 и ФИО19 матерью, а ФИО4, ФИО33, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО11, ФИО13, ФИО16, ФИО15, ФИО17, ФИО18, ФИО20, ФИО21, ФИО20 и ФИО22 бабушкой.

В силу ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно п. 1 ст. 1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным п. 2 и 3 ст. 1083 ГК РФ.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения, или праве оперативного управления, либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В силу п. 1 ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2022 N 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда" определено, что под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права (например, жизнь, здоровье, достоинство личности, свободу, личную неприкосновенность, неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, честь и доброе имя, тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых отправлений, телеграфных и иных сообщений, неприкосновенность жилища, свободу передвижения, свободу выбора места пребывания и жительства, право свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию, право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, право на уважение родственных и семейных связей, право на охрану здоровья и медицинскую помощь, право на использование своего имени, право на защиту от оскорбления, высказанного при формулировании оценочного мнения, право авторства, право автора на имя, другие личные неимущественные права автора результата интеллектуальной деятельности и др.) либо нарушающими имущественные права гражданина.

В соответствии с п.14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2022 N 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда" под нравственными страданиями следует понимать страдания, относящиеся к душевному неблагополучию (нарушению душевного спокойствия) человека (чувства страха, унижения, беспомощности, стыда, разочарования, осознание своей неполноценности из-за наличия ограничений, обусловленных причинением увечья, переживания в связи с утратой родственников, потерей работы, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, раскрытием семейной или врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию, временным ограничением или лишением каких-либо прав и другие негативные эмоции).

Согласно ст. 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случае, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.

Поскольку источник повышенной опасности, травмировавший ФИО23, принадлежит ответчику, то ответственность за причинение вреда истцу возлагается на ОАО «Российские железные дороги».

Вопреки ч. 1 ст. 56 ГПК РФ доказательств обратного при рассмотрении дела ответчиком не предоставлено.

В соответствии с п. 2 ст. 1083 ГК РФ при грубой неосторожности потерпевшего и отсутствии вины причинителя вреда в случаях, когда его ответственность наступает независимо от вины, размер возмещения должен быть уменьшен или в возмещении вреда может быть отказано, если законом не предусмотрено иное. При причинении вреда жизни или здоровью гражданина отказ в возмещении вреда не допускается.

При определении размера компенсации морального вреда суд также принимает во внимание положения ст. 1101 ГК РФ, устанавливающей, что компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от 30.10.2021г. установлено, что причиной травмирования ФИО23 являлось грубое нарушение ею «Правил нахождения граждан и размещения объектов в зонах повышенной опасности, выполнения в этих зонах работ, проезда и прохода через железнодорожные пути».

Таким образом, учитывая фактические обстоятельства дела, при которых был причинен моральный вред: грубую неосторожность потерпевшего, находившегося на железнодорожных путях в неустановленном месте, отсутствие вины причинителя вреда, то обстоятельство, что сам по себе факт смерти человека причиняет его родным и близким людям нравственные страдания в виде глубоких переживаний, стресса, чувства потери и горя, а также, принимая во внимание, что возмещение вреда производится независимо от вины ОАО «Российские железные дороги», его возмещение прямо предусмотрено действующим законодательством, в соответствии с требованиями разумности и справедливости суд приходит к выводу о том, что с ОАО «РЖД» подлежит взысканию в пользу ФИО3, ФИО6, ФИО10, ФИО12, ФИО14 и ФИО19 по *** руб. в пользу каждого, в качестве компенсации морального вреда в связи с гибелью матери, в пользу ФИО4, ФИО33, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО11, ФИО13, ФИО16, ФИО15, ФИО17, ФИО18, ФИО20, ФИО21, ФИО20 и ФИО22 по *** руб. в пользу каждого, в качестве компенсации морального вреда в связи с гибелью бабушки.

Согласно ст. 1094 ГК РФ лица, ответственные за вред, вызванный смертью потерпевшего, обязаны возместить необходимые расходы на погребение лицу, понесшему эти расходы.

Статьей 3 Федерального закона от 12.01.1996 № 8-ФЗ «О погребении и похоронном деле» определено погребение как обрядовые действия по захоронению тела (останков) человека после его смерти в соответствии с обычаями и традициями, не противоречащими санитарным и иным требованиям. Погребение может осуществляться путем предания тела (останков) умершего земле (захоронение в могилу, склеп), огню (кремация с последующим захоронением урны с прахом), воде (захоронение в воду в порядке, определенном нормативными правовыми актами Российской Федерации).

В соответствии с п. 2 ст. 1083 ГК РФ вина потерпевшего не учитывается при возмещении дополнительных расходов (п. 1 ст. 1085), при возмещении вреда в связи со смертью кормильца (ст. 1089), а также при возмещении расходов на погребение (ст. 1094).

В обоснование взыскания расходов на погребение истцом ФИО6 представлена товарная накладная №*** от 13.08.2021г., согласно которой истец приобрела у ИП ФИО34 гроб и иные ритуальные принадлежности на общую сумму *** руб. Все вышеуказанные расходы связаны с погребением ФИО23

Суд приходит к выводу, что приведенные расходы на погребение отвечают требованию разумности и не выходят за пределы обрядовых действий по захоронению тела человека в соответствии с обычаями и традициями, следовательно, подлежат возмещению в полном объеме.

При таких обстоятельствах с ответчика в пользу ФИО6 подлежат взысканию расходы на погребение в размере *** руб.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Пунктом 21 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разъяснено, что положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек (ст. 98, 102, 103 ГПК РФ, ст. 111 КАС РФ, ст. 110 АПК РФ) не подлежат применению при разрешении иска неимущественного характера, в том числе имеющего денежную оценку требования, направленного на защиту личных неимущественных прав (например, о компенсации морального вреда).

Согласно представленной в материалах дела справке, выданной нотариусом ФИО35, ФИО6 уплачено 3500 руб. за удостоверение доверенности, выданной на представление интересов истцов по вопросу взыскания компенсации морального вреда, в связи с железнодорожным травмированием ФИО23, доверенность зарегистрирована в реестре №*** и представлена в материалах дела. Кроме того, ФИО6 уплачено *** руб. за свидетельствование верности копий документов по реестрам с №*** по №***.

Согласно справки, выданной врио нотариуса ФИО36, ФИО10 уплачено *** руб. за совершение нотариальных действий по реестру с №** по №**, с №*** по №***, с №*** по №***.

Согласно справки, выданной врио нотариуса ФИО36, ФИО10 уплачено *** руб. за свидетельствование верности копий документов по реестру с №*** по №***, с №*** по №***, с №*** по №***, ***.

Поскольку указанные расходы понесены истцами для восстановления нарушенного права, учитывая, что исковые требования истцов были признаны обоснованными и удовлетворены судом частично, то с ответчика в пользу ФИО6 подлежат взысканию нотариальные расходы в размере *** руб., в пользу ФИО10, подлежат взысканию нотариальные расходы в размере *** руб. и *** руб.

Поскольку истец был освобождён от оплаты государственной пошлины при подаче искового заявления к ОАО «РЖД», в силу ст. 103 ГПК РФ с ответчика с учетом требований ст. 333.19, 333.20 Налогового кодекса РФ подлежит взысканию государственная пошлина в доход бюджета г. Москвы в размере *** руб.*** коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Взыскать с ОАО «Российские железные дороги» в пользу:

ФИО3 компенсацию морального вреда в размере *** руб.

ФИО4 компенсацию морального вреда в размере *** руб.

ФИО5 компенсацию морального вреда в размере *** руб.

ФИО6 компенсацию морального вреда в размере *** руб., расходы на погребение в размере *** руб., расходы на нотариальные услуги в размере 6 250 руб.;

ФИО7 компенсацию морального вреда в размере *** руб.

ФИО8 компенсацию морального вреда в размере *** руб.

ФИО9 компенсацию морального вреда в размере *** руб.

ФИО10 компенсацию морального вреда в размере *** руб., расходы на нотариальные услуги в размере *** руб. и *** руб.

ФИО11 компенсацию морального вреда в размере *** руб.

ФИО12 компенсацию морального вреда в размере *** руб.

ФИО13, в лице законного представителя ФИО12 компенсацию морального вреда в размере *** руб.

ФИО14 компенсацию морального вреда в размере *** руб.

ФИО15 в лице законного представителя ФИО14 компенсацию морального вреда в размере *** руб.

ФИО16 компенсацию морального вреда в размере *** руб.

ФИО17 компенсацию морального вреда в размере *** руб.

ФИО18 компенсацию морального вреда в размере *** руб.

ФИО19 компенсацию морального вреда в размере *** руб.

ФИО20 в лице законного представителя ФИО19 компенсацию морального вреда в размере *** руб.

ФИО21 в лице законного представителя ФИО19 компенсацию морального вреда в размере *** руб.

ФИО20 в лице законного представителя ФИО19 компенсацию морального вреда в размере *** руб.

ФИО22 в лице законного представителя ФИО19 компенсацию морального вреда в размере *** руб.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с ОАО «Российские железные дороги» в доход бюджета г. Москвы государственную пошлину в размере *** руб. *** коп.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца.

Апелляционная жалоба подается через канцелярию Басманного районного суда г. Москвы.

Судья Г.А. Графова