Дело № 2 -3768/2023
УИД: 03RS0006-01-2023-000680-09
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
город Уфа 08 августа 2023 года
Орджоникидзевский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Алиева Ш.М.,
при секретаре Насыровой Д.А.,
рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО МФК «Займер» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
истец ООО МФК «Займер» обратилось в суд с вышеуказанным иском к ответчику ФИО1, указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ последний заключил с ООО МФК «Займер» договор займа № на сумму 30000 рублей под 365,00 % годовых. В соответствии с условиями потребительского кредита, ответчик обязался возвратить полученный заем и уплатить проценты в соответствии с договором. Ссылаясь на неисполнение ответчиком условий договора займа, истец просит взыскать с ООО МФК «Займер» задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 72259,84 руб., из которых сумма займа – 30000 рублей, проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 9300 рублей, проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 32959,84 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2367,80 рублей. Итого взыскать сумму в размере 74627,64 рублей.
Представитель истца ООО МФК «Займер» в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства был извещен надлежаще, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик ФИО1 на судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом по месту регистрации: <адрес>, однако, судебная корреспонденция вернулась с истечением срока хранения. Факт неполучения судебной корреспонденции несет сам адресат. В материалах гражданского дела имеется письменное возражение ответчика, на основании которого просит исковые требования оставить без рассмотрения, ввиду введения в отношении него процедуры банкротства на основании решения Арбитражного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ.
Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК, считает возможным рассмотреть дело без участия сторон.
Изучив и оценив материалы дела, письменное заявление ответчика, суд приходит к выводу о наличии оснований к оставлению искового заявления без рассмотрения по следующим основаниям.
Согласно пункту 1 статьи 213.11 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введения реструктуризации его долгов вводится мораторий на удовлетворение требований кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением случаев, предусмотренных настоящей статьей.
В соответствии с абзацем 3 пункта 2 статьи 213.11 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов наступают следующие последствия: требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.
Исходя из смысла положений пункта 8 статьи 213.6, пунктов 1, 2 статьи 213.11, статьи 213.25 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" последствия, наступающие после введения процедуры реструктуризации долгов гражданина, наступают и в случае введения процедуры реализации имущества гражданина.
Как установлено материалами гражданского дела, решением Арбитражного Суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ постановлено:
«Заявление ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: <адрес> РБ, ИНН: №, адрес регистрации: РБ, <адрес>) признать обоснованным.
Признать ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ,ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: <адрес> РБ, ИНН: №, адрес регистрации: РБ, <адрес>) несостоятельным (банкротом) и ввести процедуру реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев до ДД.ММ.ГГГГ.
Утвердить финансовым управляющим имущества гражданки ФИО1 арбитражного управляющего ФИО2 (адрес для направления корреспонденции: <адрес> 43) с единовременным вознаграждением 25 000 рублей за счет имущества должника.
«ФИО3 Саитгалеевича (ДД.ММ.ГГГГ года рождения; место рождения: <адрес>. Башкортостан; ИНН №; СНИЛС 023№00, адрес регистрации: <адрес>) признать обоснованным; признать ФИО4 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения; место рождения: <адрес>. Башкортостан; ИНН №; СНИЛС 023№, адрес регистрации: <адрес>) банкротом и ввести процедуру реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев.
Судебное заседание по рассмотрению отчета финансового управляющего о результатах реализации имущества гражданина назначить на ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 47 минут в помещении Арбитражного суда Республики Башкортостан по адресу: <адрес>, <адрес>.
Обязать финансового управляющего в порядке ст. 213.7 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» направить для опубликования сообщение о введении процедуры банкротства, доказательства опубликования представить в суд.
Обязать финансового управляющего представить в арбитражный суд отчет о результатах реализации имущества гражданина с приложением копий документов, подтверждающих продажу имущества гражданина и погашение требований кредиторов, а также реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов.
С даты вынесения настоящего решения наступают последствия, установленные главой X ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»».
Учитывая, что ответчик ФИО1 решением арбитражного суда признан банкротом, и в отношении него введена процедура реализации имущества, утвержден финансовый управляющий, в связи с чем с учетом положений ст.126 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" рассмотрение исковых требований к данному ответчику о взыскании кредитной задолженности вне рамок дела о банкротстве, рассматриваемого арбитражным судом, невозможно и дело не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства.
Учитывая, что производство по настоящему делу по иску возбуждено судом первой инстанции, и дело не рассмотрено по правилам производства в суде первой инстанции до даты введения процедуры реализации имущества, исковые требования ООО МФК «Займер» о взыскании задолженности и процентов по договору займа, могут быть предъявлены только в порядке, установленном законодательством о банкротстве.
При таких обстоятельствах, исковое заявление ООО МФК «Займер» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, подлежит оставлению без рассмотрения.
Руководствуясь положениями статьи ст. 213.25 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" ГПК РФ, ст. 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
ОПРЕДЕЛИЛ:
исковое заявление ООО МФК «Займер» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, оставить без рассмотрения.
На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение пятнадцати дней со дня его принятия через Орджоникидзевский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан
Судья Ш.М. Алиев