Решение по делу № 2-2114/2023 от 03.05.2023

61RS0023-01-2023-001507-27

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

3 мая 2023г. г. Шахты

Шахтинский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Черепановой Л.Н.

при секретаре Ларионовой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «Феникс» обратилось в суд с настоящим иском, ссылаясь на следующее. 15.01.2014 между ПАО «ТРАСТ» и ФИО1 был заключен кредитный договор №.

Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии, штрафы, а также обязательство вернуть заемные средства.

ФИО1 воспользовалась предоставленными денежными средствами, но не выполнила принятые на себя обязательства, в результате чего у нее образовалась задолженность в размере 385 603,24 руб. за период с 17.03.2014 по 20.02.2019.

20.02.2019 ПАО «ТРАСТ» уступило ООО «Феникс» право требования по договору, заключенному с ФИО2

Ответчик был надлежащим образом уведомлен о состоявшейся уступке права требования.

20.02.2019 ООО «Феникс» направил ответчику требование о погашении задолженности, которое оставлено без удовлетворения.

Просит суд взыскать с ответчика в свою пользу указанную задолженность и расходы по оплате госпошлины в размере 3 148,93 руб.

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть в свое отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Согласно ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Учитывая, что надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания ответчик не представил суду доказательств уважительности причин не явки и не просил о рассмотрении дела в его отсутствии, а представитель истца согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства, о чем сообщил в тексте искового заявления, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Согласно ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить денежную сумму и уплатить проценты на неё. При этом к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 указанной главы и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (указанные правила в силу ст.819 ГК РФ распространяются и на кредитные договоры).

В соответствии с п. 1 ст.435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Согласно ст.384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Судом установлено, что 15.01.2014 между ПАО «ТРАСТ» и ФИО1 был заключен кредитный договор № на сумму 169 344,94 руб. сроком на 60 месяцев.

Погашение кредита ответчик должен был производить согласно графику платежей, по 6 123 руб. ежемесячно, сумма последнего платежа – 5 178,57 руб.

20.02.2019 ПАО «ТРАСТ» уступило ООО «Феникс» право требования по договору, заключенному с ФИО1

Ответчик был надлежащим образом уведомлен о состоявшейся уступке права требования.

Задолженность ответчика перед истцом составляет 385 603,24 руб., из них основной долг 168 733,77 руб., проценты на непросроченный основной долг 216 869,47 руб., которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

По заявлению ООО «Феникс» мировым судьей судебного участка №12 Шахтинского судебного района Ростовской области 15.07.2020 был вынесен судебный приказ, который впоследствии определением мирового судьи от 22.10.2021 был отменен.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом понесены судебные расходы по оплате госпошлины в размере 7 056,03 руб., данная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

взыскать с ФИО1, паспорт гражданина Рф <данные изъяты>, в пользу ООО «Феникс», ИНН <данные изъяты> задолженность по кредитному договору № от 15.01.2014 в размере 385 603,24 руб. и судебные расходы по оплате госпошлины в размере 7 056,03 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Черепанова Л.Н.

Заочное решение в окончательной форме изготовлено 5 мая 2023г.