гражданское дело № 2-635/2023
УИД: 09RS0007-01-2023-000720-74
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении заявления без рассмотрения
ДД.ММ.ГГГГ ст-ца Зеленчукская, КЧР
Зеленчукский районный суд Карачаево- Черкесской Республики в составе:
председательствующего судьи Евсегнеевой Г.Ю.,
при помощнике судьи Байчорове М.К.,
с участием ответчика ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
ПАО Сбербанк обратилось в Зеленчукский районный суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.
Судебное заседание было назначено на ДД.ММ.ГГГГ, представитель истца, извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явились, не уведомил суд об уважительных причинах неявки, не просил суд рассмотреть дело в их отсутствие либо отложить рассмотрение дела на другой срок.
В связи с неявкой лиц ДД.ММ.ГГГГ и нахождением председательствующего судьи в совещательной комнате по уголовному делу судебное заседание было отложено на ДД.ММ.ГГГГ. Однако, в судебное заседание представитель истца, не явился, о причинах неявки не сообщил.
В связи с указанным судебное заседание было отложено на ДД.ММ.ГГГГ, в которое представитель истца также не явился, не уведомив суд об уважительности причин неявки, не просил рассмотреть дело в их отсутствие.
При обсуждении вопроса об оставлении искового заявления без рассмотрения в связи с повторной неявкой представителя истца в судебное заседание ответчик ФИО1 полагала необходимым оставить исковое заявление без рассмотрения, не изъявила требования о рассмотрении дела по существу.
Третье лицо ФИО2, своевременно и надлежащим образом извещенный, также не явился в судебное заседание, причины неявки суду не представил.
Огласив исковое заявление, обозрев извещение истца и его представителя в лице Карачаево-Черкесского филиала, о дне, времени и месте судебных заседаний по делу, выслушав ответчика, суд полагает необходимым оставить исковое заявление ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору без рассмотрения по следующим основаниям.
Согласно абз.8 ст.222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Поскольку истец, его представитель не явились в суд по вторичному вызову, не сообщили об уважительности причин своей неявки, не просили о рассмотрении дела в их отсутствие, ответчик ФИО1 не настаивала на рассмотрении дела по существу, суд приходит к выводу о необходимости оставления иска без рассмотрения.
В соответствии с ч.1 ст.333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату полностью в случае оставления заявления без судами общей юрисдикции, в связи с чем уплаченная истцом государственная пошлина подлежит возврату.
На основании изложенного, руководствуясь абз.8 ст. 222, ст.ст. 224, 225 ГПК РФ, ч.1 ст.333.40 НК РФ суд
определил:
оставить исковое заявление ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору без рассмотрения.
Возвратить истцу ПАО Сбербанк государственную пошлину в размере 6 268 рублей 59 копеек.
Разъяснить сторонам, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 ГПК РФ, если истец или ответчик представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
На определение может быть подана частная жалоба через Зеленчукский районный суд в Верховный Суд КЧР в течение пятнадцати дней со дня вынесения.
Председательствующий
судья ь Г.Ю. Евсегнеева