УИД 77RS0027-02-2021-025217-80

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

7 ноября 2022 года адрес

Тверской районный суд адрес

в составе председательствующего судьи Стеклиева А.В.,

при секретаре фио, с участием:

истца ФИО1, его представителя фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1445/2022 по иску ФИО1 в интересах несовершеннолетнего фио к ФИО2 о защите чести, достоинства, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о защите чести, достоинства и деловой репутации по факту распространения ложных сведений в отношении его несовершеннолетнего сына фио, паспортные данные, которые содержались в обращении от 16.06.2021, направленном ответчиком в адрес Московской городской межведомственной комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав, с указанием на то, что ребенок является «особенным».

В судебном заседании истец и его представитель на удовлетворении заявленных требований настаивали, пояснили, что данное заявление послужило причиной посещения семьи комиссией ОСЗН адрес и проведения беседы с ребенком, в результате чего несовершеннолетний испытывал переживания и нравственные страдания. Причиненный ответчиком моральный вред оценен истцом в сумму сумма

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела извещена надлежащим образом.

Дело рассмотрено судом по правилам ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав объяснения явившихся лиц, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно доводам искового заявления, распространенные ответчиком в заявлении от 16.06.2021 сведения о том, что сын истца - фио, паспортные данные, является «особенным» ребенком не соответствуют действительности, порочат честь и достоинство несовершеннолетнего.

В соответствии с п. 1 ст. 152 ГК РФ гражданин вправе требовать по суду опровержения порочащих его честь, достоинство или деловую репутацию сведений, если распространивший такие сведения не докажет, что они соответствуют действительности. Опровержение должно быть сделано тем же способом, которым были распространены сведения о гражданине, или другим аналогичным способом.

Как следует из разъяснений п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 февраля 2005 года N 3 "О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц" обстоятельствами, имеющими в силу ст. 152 ГК РФ значение для дела, являются: факт распространения ответчиком сведений об истце, порочащий характер этих сведений и несоответствие их действительности.

Под распространением сведений, порочащих честь и достоинство граждан или деловую репутацию граждан и юридических лиц, следует понимать опубликование таких сведений в печати, трансляцию по радио и телевидению, демонстрацию в кинохроникальных программах и других средствах массовой информации, распространение в сети Интернет, а также с использованием иных средств телекоммуникационной связи, изложение в служебных характеристиках, публичных выступлениях, заявлениях, адресованных должностным лицам, или сообщение в той или иной, в том числе устной, форме хотя бы одному лицу. Сообщение таких сведений лицу, которого они касаются, не может признаваться их распространением, если лицом, сообщившим данные сведения, были приняты достаточные меры конфиденциальности, с тем, чтобы они не стали известными третьим лицам.

Порочащими, в частности, являются сведения, содержащие утверждения о нарушении гражданином или юридическим лицом действующего законодательства, совершении нечестного поступка, неправильном, неэтичном поведении в личной, общественной или политической жизни, недобросовестности при осуществлении производственно-хозяйственной и предпринимательской деятельности, нарушении деловой этики или обычаев делового оборота, которые умаляют честь и достоинство гражданина или деловую репутацию гражданина либо юридического лица.

Не соответствующими действительности сведениями являются утверждения о фактах или событиях, которые не имели места в реальности во время, к которому относятся оспариваемые сведения.

При отсутствии хотя бы одного из указанных обстоятельств иск не может быть удовлетворен судом.

Вместе с тем, доказательств, отвечающих критериям относимости и допустимости (статьи 59, 60 ГПК РФ), в подтверждение факта причинения ответчиком нравственных или физических страданий несовершеннолетнему, истец не представил.

В материалах дела отсутствуют достаточные данные, свидетельствующие о том, что ответчик оскорблял, унижал честь и достоинство несовершеннолетнего фио, паспортные данные

Так, объективная сторона оскорбления заключается в действиях, которые унижают честь и достоинство определенного лица в неприличной форме (циничной, противоречащей установленным правилам поведения, требованиям общечеловеческой морали).

Согласно толковому словарю ФИО3, под словом «особенный» понимается «не такой как все…не похожий на других».

Личное мнение истца относительно содержания фразы «сложилось впечатление, что ребенок «особенный»» не может являться предметом судебной защиты в порядке статьи 152 ГК РФ, поскольку в ней не содержится обвинения в совершении каких-либо преступлений, незаконных действий, проступков.

При этом своя оценка оспариваемой фразы, сама по себе, не может расцениваться как сведения, порочащие честь и достоинство несовершеннолетнего.

При таких данных, приведенные в обоснование заявленных требований истцом доводы не могут служить основанием для привлечения ответчика к гражданско-правовой ответственности, предусмотренной ст. 152 ГК РФ, поскольку в ходе судебного разбирательства распространение не соответствующих действительности порочащих сведений сына истца установлено не было.

Учитывая, что отсутствуют основания для удовлетворения требований истца о защите его чести, достоинства, каких-либо действий, нарушающих или посягающих на личные неимущественные права и блага истца ответчиком не совершено, оснований для возложения на ответчика обязанности денежной компенсации морального вреда, также не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска ФИО1 в интересах несовершеннолетнего фио к ФИО2 о защите чести, достоинства, компенсации морального вреда, отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Тверской районный суд адрес в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Председательствующий фио

Решение суда в окончательной форме принято 15.12.2022