Дело № 5-358/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

29 сентября 2025 года пгт. Старобешево

Судья Старобешевского районного суда Палкина М.Г., рассмотрев в здании суда по адресу: пгт. Старобешево, ул. Почтовая, д. 29, дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 17.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт гражданина Российской Федерации серия №, выдан ДД.ММ.ГГГГ ГУ МВД России по <адрес>, уроженки <адрес>, не работающей, зарегистрированной и проживающей по адресу: Российская Федерация, Донецкая Народная Республика, Старобешевский муниципальный округ, <адрес>, -

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в Старобешевский районный суд поступило дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 17.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ) в отношении ФИО1, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 9 часов 30 минут в Старобешевский районный суд, по адресу пгт. Старобешево, ул. Почтовая, д. 29, Старобешевский муниципальный округ, Донецкая Народная Республика, ФИО1 прибыла на судебное заседание. Перед тем как пройти осмотр на посту № 1, ей было предложено ознакомиться со списком запрещенных предметов, на что последняя сказала, что такие предметы отсутствуют. При осмотре ручной клади был обнаружен колющий предмет. Тем самым ФИО1 нарушила установленные в суде правила, не выполнила законное распоряжение судебного пристава по ОУПДС, ввиду чего действия лица, привлекаемого к административной ответственности, квалифицированы по ч. 2 ст. 17.3 КоАП РФ.

ФИО1 в судебное заседание не явилась, предоставила суду заявление, которым просила дело рассмотреть в её отсутствие, вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 17.3 КоАП РФ, признала полностью.

Суд находит, что вина лица, привлекаемого к административной ответственности, в совершении административного правонарушения полностью подтверждается следующим.

Частью 2 статьи 17.3 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за неисполнение законного распоряжения судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила, что влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до трех тысяч рублей.

Согласно ст. 1 Федерального закона от 21.07.1997 № 118-ФЗ "О судебных приставах", одной из задач судебных приставов является обеспечение установленного порядка деятельности Конституционного Суда РФ, Верховного Суда РФ, судов общей юрисдикции и арбитражных судов.

В силу п. 1 ст. 11 Федерального закона от 21.07.1997 № 118-ФЗ судебный пристав по обеспечению установленного порядка деятельности судов обязан осуществлять охрану здания и помещений суда, а также поддерживать в них общественный порядок.

В соответствии с п. п. 1, 4 ст. 14 Федерального закона от 21.07.1997 № 118-ФЗ законные требования судебного пристава подлежат выполнению всеми органами, организациями, должностными лицами и гражданами на территории РФ. Невыполнение законных требований судебного пристава, в том числе действия, препятствующие исполнению служебных обязанностей судебным приставом, влекут ответственность, установленную законодательством РФ.

Общие правила поведения посетителей в помещениях суда определяются правилами, утвержденными приказом председателя соответствующего суда.

Согласно п. 3.1 и п. 4.1 Правил поведения в Старобешевском районном суде от 31.01.2024 № 5-од/2024, утвержденным председателем Старобешевского районного суда, установлено, что при входе в здание суда необходимо сообщать судебному приставу по ОУПДС о цели своего пребывания; предъявлять судебному приставу по ОУПДС документ удостоверяющий личность в развернутом виде, судебное извещение при его, наличии; проходить осмотр с использованием технических средств, проводимый судебными приставами по ОУПДС, и предъявлять им для проверки ручную кладь (сумки, портфели, папки и т.п.); соблюдать установленный порядок деятельности суда и нормы поведения в общественных местах; посетителям запрещается: проносить в здание и служебные помещения суда предметы, перечисленные в приложении к настоящим Типовым правилам, а также предметы и средства, наличие которых у посетителя либо их применение (использование) может представлять угрозу для безопасности окружающих.

Согласно п. 8 Перечня предметов и веществ, запрещенных к проносу в здание судебного участка, приложенного к Правила поведения в Старобешевском районном суде от 31.01.2024 № 5-од/2024, утвержденным председателем Старобешевского районного суда, запрещено проносить в суд: холодное оружие (ножи, топоры, ледорубы, другие бытовые предметы, обладающие колюще-режущими свойствами).

В силу ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями свидетелей.

В данном случае, вина ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 17.3 КоАП РФ, подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании: - протоколом об административном правонарушении № 36 от 04.09.2025, составленного уполномоченным должностным лицом в отношении ФИО1 о совершении ею административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 17.3 КоАП РФ, согласно которому, лицо, привлекаемое к административной ответственности, с протоколом согласен, и который лицом, привлекаемым к административной ответственности, не оспорен; рапортом от 04.09.2025.

Вышеприведенные материалы дела соответствуют действующим нормам КоАП РФ, нарушений закона при их составлении, которые могли бы повлечь признание их недопустимыми доказательствами по делу, допущено не было, в связи с чем, суд признает их относимыми и допустимыми доказательствами по делу.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом и соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в нем отражены, событие административного правонарушения должным образом описано.

Сама ФИО1 ознакомлена с протоколом по делу об административном правонарушении, права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, положения ст. 51 Конституции РФ ей разъяснены, о чем имеется личная подпись ФИО1

Судом не установлено каких-либо обстоятельств, указывающих на возможность оговора ФИО1 Судом также не установлено обстоятельств, указывающих на чью-либо заинтересованность в привлечении ФИО1 к административной ответственности. Каких-либо сведений, объективно свидетельствующих о заинтересованности, материалы дела не содержат. При таких обстоятельствах суд не усматривает нарушений прав ФИО1, предусмотренных Конституцией России и Кодексом РФ об административных правонарушениях.

Как следует из материалов дела, ФИО1 не исполнила законные распоряжения судебного пристава, направленные на обеспечение установленного порядка деятельности суда, чем, нарушила установленные в суде правила.

При таких обстоятельствах суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 2 ст. 17.3 КоАП РФ, как неисполнение законного распоряжения судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила.

При определении меры административного наказания суд, учитывает характер совершенного административного правонарушения, степень его тяжести, личность виновной, имущественное и финансовое положение правонарушителя.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность лица, привлекаемого к административной ответственности, является раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающим административную ответственность лица, привлекаемого к административной ответственности, судом не установлено.

Учитывая вышеизложенное, суд считает, что к лицу, привлекаемому к административной ответственности, может быть применена мера административного наказания в виде административного штрафа, в пределах санкции ч. 2 ст. 17.3 КоАП РФ, что будет являться необходимым и достаточным для достижения целей административного наказания.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 24.1, ст. 29.9 - 29.11 КоАП РФ, -

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 17.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 (одной тысячи) рублей.

Реквизиты для оплаты административного штрафа:

Получатель: ИНН <***>, КПП 930901001, УФК по Донецкой Народной Республике (ГУФССП России по Донецкой Народной Республике, л/с 04821G20960), КБК 32211601171019000140, ОКТМО 21000000, Банк получателя ОТДЕЛЕНИЕ ДОНЕЦК БАНКА РОССИИ//УФК по Донецкой Народной Республике г. Донецк, БИК 042157901, Расчетный счет <***>, Корреспондентский счет 40102810745370000095. Назначение платежа: оплата долга по АД № 36/25/80050-АП от 04.09.2025 в отношении ФИО1///УИН №; ИП 01; 6023466144.

Разъясняется, что назначенное административное наказание в виде административного штрафа исполняется в течение шестидесяти дней после вступления постановления в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ с обязательным представлением копии квитанции об уплате штрафа в Старобешевский районный суд.

По истечении шестидесяти дней со дня вступления настоящего решения в законную силу в случае, если суду не будет представлено доказательство добровольной уплаты штрафа, постановление будет направлено в службу судебных приставов-исполнителей по месту нахождения лица, привлеченного к административной ответственности.

В соответствии со ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, установленный ст. 32.2 ч. 1 КоАП РФ влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Донецкой Народной Республики через Старобешевский районный суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: