УИД 31RS0005-01-2025-000328-62 №5-15/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

24 декабря 2025 года пос. Ровеньки

Судья Вейделевского районного суда Белгородской области Горбачева И.М. с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу - ФИО4, потерпевшей Потерпевший №1, ее представителей ФИО5, ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 КоАП РФ в отношении:

ФИО4 <данные изъяты>, к административной ответственности не привлекавшегося,

установил:

15 февраля 2025 года в 10 час 50 минут ФИО4 управляя Автомобиль №1 следуя по автодороге Еремовка-Ровеньки-Нижняя Серебрянка 7 км +600м Ровеньского района Белгородской области, в нарушение п. 10.1 Правил дорожного движения РФ не выбрал безопасную скорость движения, не учел дорожные и метеорологические условия, совершил столкновение с движущимся во встречном направлении автомобиль №2 под управлением ФИО1 В результате дорожно-транспортного происшествия пассажир Автомобиль №1 Потерпевший №1 получила телесные повреждения, которые квалифицируются как причинившие легкий вред здоровью.

В судебном заседании ФИО4 вину в совершенном правонарушении признал, пояснил, что 15.02.2025 управляя рейсовым микроавтобусом Автомобиль №1 с тремя пассажирами в числе которых была Потерпевший №1, следовал по автодороге Еремовка-Ровеньки-Нижняя Серебрянка в направлении с. Нагорье Ровеньского района, на дороге лежал снег. Он ехал со скоростью около 40 км/час., спустившись с подъема, увидел двигавшийся во встречном направлении автомобиль №2 с отвалом. Чтобы разъехаться с ним, он, снизив скорость, стал поворачивать руль вправо чтобы приблизиться к левому краю дороги, но почувствовал, что заднюю часть его автомобиля стало «водить» то влево, то вправо. Он попытался выровнять автомобиль рулем и тормозить, но из-за заноса его автомобиль выехал левым боком в направлении автомобиль №2, и произошло столкновение левого бока его автобуса с левой частью отвала автомобиль №2. После удара он потерял сознание, когда пришел в себя, оказалось, что автобус лежит на правом боку. Вместе с мужчиной-пассажиром они помогли выбраться из салона женщине-пассажиру, а как выбралась из салона потерпевшая Потерпевший №1, не видел, так как она была уже за пределами салона автобуса.

Вина ФИО4 в совершенном правонарушении подтверждается объяснениями потерпевшей, свидетелей, протоколом осмотра места происшествия, схемой места ДТП, протоколом об административном правонарушении, заключениями экспертов.

Потерпевшая Потерпевший №1 показала, что 15.02.2025 следовала по автодороге Еремовка-Ровеньки-Нижняя Серебрянка в качестве пассажира в салоне микроавтобуса Автомобиль №1 под управлением ФИО4 из <адрес> в <адрес>. Находясь в салоне, почувствовала, что автобус начало «носить» из стороны в сторону, а затем произошел удар, от чего она потеряла сознание. Пришла в себя она уже за пределами салона автобуса, ей оказали помощь посторонние мужчины. В результате ДТП она получила телесные повреждения и проходила лечение, ей была ушита рана на лбу, и образовался неизгладимый рубец, что влечет для нее тяжкие последствия.

Из объяснений ФИО1 следует, что 15.02.2025 в 10 часов 50 минут управляя автомобиль №2 с отвалом, следовал по автодороге Еремовка-Ровеньки-Нижняя Серебрянка в направлении с. Еремовка Ровеньского района Белгородской области, на дороге был снег. При приближении к нижней части спуска дороги, увидел следовавший во встречном направлении со скоростью около 70 км/час микроавтобус Автомобиль №1. При сближении указанный автомобиль стал двигаться по дороге хаотично, в том числе выезжал на встречную полосу движения. Нажав тормоз, он попытался остановить свой автомобиль, но избежать столкновения не удалось. После столкновения микроавтобус перевернулся на правый бок, пострадавшим оказали помощь (л.д. 44-45).

Согласно объяснениям ФИО2, 15.02.2025 он следовал в качестве пассажира в рейсовом микроавтобусе Автомобиль №1 из <адрес> в <адрес>, в процессе движения спал. Проснулся от того, что автобус занесло, видел, как он выехал на встречный автомобиль, затем произошел удар, и автобус перевернулся на правую сторону. После этого он помог выбраться остальным пассажирам из автобуса, и сам обратился в ОГБУЗ «Ровеньская ЦРБ» за медицинской помощью (л.д. 42).

Расположение транспортных средств Автомобиль №1 и автомобиль №2 (с отбойником) после ДТП с выявленными на них повреждениями отражено в протоколе осмотра места происшествия от 15.02.2025г., схеме места ДТП и фототаблицах, из которых следует, что после столкновения автомобиль №2 находился на своей полосе движения, а Автомобиль №1 на встречной полосе (л.д. 24-37).

Обстоятельства нарушения ФИО4 пункта 10.1 Правил дорожного движения РФ и совершения дорожно-транспортного происшествия 15.02.2025г., повлекшего причинение потерпевшей Потерпевший №1 легкого вреда здоровью, указаны в протоколе об административном правонарушении от 17.04.2025, согласно которому он 15.02.2025 в 10 часов 50 минут управляя Автомобиль №1, следуя по автодороге Еремовка-Ровеньки-Нижняя Серебрянка 7 км +600м Ровеньского района Белгородской области, не выбрал безопасную скорость движения, не учел дорожные и метеорологические условия, и совершил столкновение с движущимся во встречном направлении автомобиль №2 под управлением ФИО1 (л.д. 126).

Содержание протокола соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, в нем отражены сведения о нарушителе, о разъяснении ему прав, описано событие вмененного правонарушения, сведения о вручении его копии ФИО4, замечаний по содержанию протокола он не имел.

Причинение в результате произошедшего ДТП потерпевшей Потерпевший №1 легкого вреда здоровью с кратковременным расстройством здоровья до 21 дня включительно (за счет раны в области лба справа) подтверждается заключениями судебно-медицинского эксперта ОГБУЗ «Белгородское бюро СМЭ» Межрайонное отделение судебно-медицинской экспертизы г. Валуйки №112 от 07.03.2025 и №153 от 31.03.2025 из которых следует что у Потерпевший №1 имели место: <данные изъяты>. Телесные повреждения образовались в срок, который мог соответствовать 15.02.2025 (л.д. 77-78, 103-105).

Оснований не доверять заключениям эксперта не имеется, поскольку исследования проведены государственным судебно-медицинским экспертом, имеющим необходимую квалификацию и значительный стаж экспертной деятельности, предупрежденным об административной ответственности за дачу заведомо ложного заключения.

Доводы потерпевшей и ее представителей о получении Потерпевший №1 в результате ДТП 15.02.2025 тяжких телесных повреждений по признаку неизгладимого обезображивания лица, судьей отклоняются.

В соответствии с ч. 2 ст. 62 Федерального закона от 21.11.2011 №323-ФЗ «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации» порядок проведения судебно-медицинской и судебно-психиатрической экспертиз и порядок определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, устанавливаются уполномоченным федеральным органом исполнительной власти.

Приказом Минздрава России от 08.04.2025 №172н утвержден Порядок определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека (далее - Порядок).

В силу п. 5.1.10 Порядка степень тяжести вреда, причиненного здоровью человека, выразившегося в неизгладимом обезображивании лица, определяется судом. Проведение судебно-медицинской экспертизы ограничивается установлением неизгладимости последствий повреждения лица, а также его медицинских последствий (рубцов, деформаций, нарушений мимики и прочего, в соответствии с квалифицирующими признаками). Изгладимыми являются такие последствия повреждений лица, которые с течением времени исчезают самостоятельно или с помощью нехирургических методов лечения. Неизгладимыми являются такие последствия повреждений лица, которые с течением времени не исчезают самостоятельно (без хирургического устранения рубцов, деформаций, нарушений мимики и прочее). Анатомические границы области лица: верхняя - край волосистого покрова головы в норме; боковая - передний край основания ушной раковины; задняя - край ветви нижней челюсти; нижняя - угол и нижний край тела нижней челюсти.

Из приведенных нормативных актов следует, что для установления тяжкого вреда причиненного здоровью человека в связи с неизгладимым обезображиванием лица, необходимо установить наличие повреждений лица человека, которые носят характер неизгладимых, которые определяются в ходе производства судебно-медицинской экспертизы путем судебно-медицинского исследования, и то, что указанные повреждения обезображивают лицо человека.

При этом вопрос об обезображивании лица человека является юридическим и оценочным критерием, который разрешается исходя из общепризнанных эстетических представлений о красоте, привлекательности человеческого лица с учетом всех обстоятельств дела.

В ходе рассмотрения дела по ходатайству потерпевшей и ее представителей было назначено проведение комплексной судебно-медицинской экспертизы.

Согласно выводам комплексной судебно-медицинской экспертизы ОГБУЗ «Белгородское бюро судебно-медицинской экспертизы» №125/22пл от 01.12.2025 для устранения кожного рубца, сформировавшегося на лице у Потерпевший №1 после ДТП 15.02.2025 на месте ушибленной раны в лобной области справа, необходимо проведение оперативного вмешательства – иссечение рубцовой ткани, пластика местными тканями. Окончательный объем оперативного вмешательства будет определен только после «созревания» рубца, которое обычно наступает спустя около 1-15 года после получения травмы.

На вопрос о том, является ли повреждение лица потерпевшей (шрам в области лба справа) неизгладимым, экспертами дан утвердительный ответ с указанием на то, что это повреждение не исчезнет самостоятельно с течением времени или с помощью нехирургических методов лечения.

При этом, при визуальном контакте с потерпевшей Потерпевший №1 в ходе рассмотрения дела судьей установлено, что выявленный экспертами неизгладимый кожный рубец находящийся в лобной области справа, расположен ближе к волосистой части головы и может быть скрыт волосяным покровом.

Вопреки доводам представителя потерпевшей, какие-либо неврологические изменения на лице Потерпевший №1 (подергивание мышц, отеки, изменение пропорций лица и иные), в результате которых ее лицо полностью утратило бы свой природный вид, конфигурацию и внешнюю привлекательность, у нее отсутствуют, а экспертами таковых не отмечено. Более того, в заключении экспертов №125/22пл от 01.12.2025 указано о возможности устранения данного дефекта со временем путем проведения пластической операции.

И учетом изложенного, оснований для признания факта причинения потерпевшей Потерпевший №1 в результате ДТП 15.02.2025 тяжких телесных повреждений вследствие образования на ее лице неизгладимого кожного рубца в лобной части головы, у судьи не имеется.

Оценив исследованные доказательства в совокупности, прихожу к выводу о доказанности вины ФИО4 в нарушении п. 10.1 Правил дорожного движения РФ, повлекших причинение потерпевшей Потерпевший №1 легкого вреда здоровью, и его действия подлежат квалификации по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

Административное правонарушение совершено с двойной формой вины: относительно нарушения Правил дорожного движения РФ – умышленно, а относительно наступивших последствий – по неосторожности, так как ФИО4 не предвидел возможности причинения вреда здоровью потерпевшей, хотя должен и мог предвидеть наступление таких последствий.

При назначении наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства смягчающие административную ответственность.

Отягчающих административную ответственность обстоятельств по делу не имеется.

В качестве смягчающего ответственность ФИО4 обстоятельства следует учесть признание им вины и раскаяние в содеянном.

Назначая административное наказание, судья учитывает данные о личности нарушителя, который до произошедшего ДТП к административной ответственности не привлекался, по месту жительства характеризуется положительно, данные отрицательно характеризующие его личность, в деле отсутствуют.

Поэтому учитывая фактические обстоятельства дела, личность нарушителя, полагаю возможным назначить ФИО4 административное наказание в виде штрафа в пределах санкции ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ.

По делу имеются процессуальные издержки в сумме 6108 рублей, предусмотренные ч.1 ст. 24.7 КоАП РФ связанные с оплатой услуг привлеченного судом в качестве эксперта при проведении комплексной судебно-медицинской экспертизы внештатного специалиста - заведующего ожоговым отделением ОГБУЗ «Белгородская ОКБ Св. Иоасафа» кандидата медицинский наук ФИО3

В соответствии с ч. 2 ст. 25.14 КоАП РФ труд специалиста, эксперта и переводчика оплачивается в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Постановлением Правительства РФ от 04.03.2003 №140 утверждено Положение о возмещении расходов лиц в связи с их явкой по вызову в суд, орган, к должностному лицу, в производстве которых находится дело об административном правонарушении, а также об оплате их труда (далее - постановление №140).

Пунктом 8 постановления №140 предусмотрено, что выплаты потерпевшим, свидетелям, специалистам, экспертам, переводчикам и понятым производятся по выполнении ими своих обязанностей на основании постановления судьи или должностного лица, в производстве которых находится дело об административном правонарушении и которые привлекали этих лиц для участия в осуществлении процессуальных действий, за счет средств, предусмотренных на указанные цели судам и органам, осуществляющим производство по делам об административных правонарушениях, в соответствии с нормативными правовыми актами Российской Федерации.

Согласно п. 7 постановления №140 специалисты, эксперты и переводчики получают денежное вознаграждение за работу, выполненную ими по поручению суда, органа, должностного лица (за исключением случаев, когда эта работа входит в круг их служебных обязанностей либо когда она выполняется ими в качестве служебного задания), по нормам оплаты, установленным Министерством труда и социального развития Российской Федерации.

В материалах дела имеется заключение комиссионной судебно-медицинской экспертизы подтверждающее выполнение работы привлеченным специалистом ФИО3

Поскольку нормативы оплаты труда экспертов до настоящего времени не приняты, то расчет стоимости работ указанного специалиста рассчитан в соответствии с Прейскурантом оказания платных услуг в ОГБУЗ «Белгородское бюро СМЭ», утвержденным Департаментом здравоохранения и социального развития по Белгородской области и Приказом Минздрава Белгородской области от 31.01.2024 №85.

С учетом изложенного, прихожу к выводу, что издержки по делу об административном правонарушении в сумме 6108 рублей следует отнести на счет федерального бюджета.

Руководствуясь ст.29.9,29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО4 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Штраф перечислить на счет: УФК по Белгородской области (Отдел внутренних дел по Ровеньскому району), КПП 311701001, ИНН <***>, код ОКТМО 14650151, счет получателя платежа 03100643000000012600, БИК 011403102, кор. счет 40102810745370000018, УИН 18810431255170000341, КБК 18811601123010001140 - в 60 дневный срок со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Документ об оплате в добровольном порядке административного штрафа предоставить в постоянное судебное присутствие Вейделевского районного суда в поселке Ровеньки Белгородской области.

Разъяснить ФИО4, что при неуплате суммы административного штрафа к указанному сроку, постановление подлежит передаче в подразделение Управления Федеральной службы судебных приставов для взыскания суммы административного штрафа в принудительном порядке.

При неуплате административного штрафа в установленный законом срок, наступает административная ответственность по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, предусматривающей административное наказание в виде наложения административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Издержки по делу об административном правонарушении в сумме 6108 (шесть тысяч сто восемь) рублей следует отнести на счет федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы или принесения протеста в Белгородский областной суд через постоянное судебное присутствие Вейделевского районного суда в поселке Ровеньки Белгородской области.

Судья: И.М. Горбачева