Дело №–58/2023 года
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Хивский районный суд Республики Дагестан в составе:
председательствующего судьи Таибова Т.З.,
при секретаре судебного заседания ФИО5,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 об установлении факта имеющего юридическое значение,
установил:
ФИО1 обратилась в суд с заявлением об установлении факта имеющего юридическое значение.
В своем заявлении заявитель указывает, что она - ФИО1 вышла замуж за ФИО3, что подтверждается свидетельством о заключении брака, выданного сельским советом с.ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ.
При выдаче свидетельства о браке в графе Гражданин – на место того чтобы написать ФИО3, ошибочно написали ФИО4.
В настоящее время ей необходимо переоформить пенсию мужа на себя, для чего и обратилась в пенсионный фонд, где ей указали на вышеуказанную ошибку, в связи с чем она вынуждена обратиться в суд. Данные разночтения стали следствием халатного отношения к своим обязанностям со стороны руководства администрации Цнальского сельского совета ФИО2 <адрес> РД.
На основании изложенного просит суд установить факт, что ФИО3 и ФИО4, является одно и то же лицо.
В судебное заседание ФИО1 надлежаще извещенная о дате, времени и месте рассмотрения данного гражданского дела, не явилась. Направила в суд ходатайство, в котором просит рассмотреть настоящее гражданское дело без ее участия, свои требования поддерживает и просит удовлетворить.
Представитель заинтересованного лица ООПФР в ФИО2 <адрес> в судебное заседание не явился, хотя своевременно был извещен о дате и месте рассмотрения данного дела. Возражения на заявленные требования ФИО1, а также ходатайства об отложении судебного заседания не направили.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
В соответствии со ст.265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.
В соответствии со ст.264 ГПК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан.
В соответствии со ст.264 ч.2 п.10 ГПК РФ, факт имеющее юридическое значение могут быть установлены в судебном порядке, если, заявитель не имеет другой возможности получить либо восстановить надлежащие документы, удостоверяющие факт, имеющее для него юридическое значение.
Согласно свидетельству о смерти серии 11-БД № выданного ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ
Как следует из свидетельства о рождении сери ВМ № имя покойного супруга заявителя указана как ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Из представленной копии паспорта серии 82 00 №, следует что фамилия, имя и отчество супруга заявителя – ФИО3.
Из представленного свидетельства о заключении брака серии I-БД № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что между ФИО4 и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ заключен брак.
В материалах дела также имеется справка, выданная администрацией МО СП «село ФИО2» ФИО2 <адрес> РД от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО3 и ФИО4 является одним и тем же лицом.
Из справки, выданной администрацией МО СП «село ФИО2» ФИО2 <адрес> РД № от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что ФИО1 и ФИО3 являлись супругами.
Установление указанного факта имеет для ФИО1 юридическое значение, так как, позволяет ей воспользоваться правом переоформления пенсии.
При наличии указанных обстоятельств, суд приходит к выводу об удовлетворении требования ФИО1 и у суда нет оснований, ставить под сомнение истинность фактов, имеющихся в материалах дела.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 264-268 ГПК РФ суд,
решил :
Заявление ФИО1 об установлении факта, имеющего юридическое значение, удовлетворить.
Установить факт того, что ФИО3 и ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец с.ФИО2 <адрес> Республики Дагестан является одним и тем же лицом.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд РД через Хивский районный суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.
Судья Т.З.Таибов