ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
Резолютивная часть оглашена 11 ноября 2022 года.
Мотивированная часть изготовлена ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Калачинский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Ивановой Е.В.,
при секретаре ФИО3, при организации подготовки дела помощником судьи ФИО4,
с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 К РФ об АП в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., суд
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 нарушил п. 14.1 Правил дорожного движения, что повлекло причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
Правонарушение ФИО1 совершено при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ, около 08 часов 40 минут, ФИО1, управляя автомобилем «MITSUBISHI PAJERO SPORT 2.5», государственный регистрационный знак «Т285ОВ 55», двигаясь по <адрес> в районе <адрес>, в нарушение п.14.1 Правил дорожного движения, не предоставил преимущество движение пешеходу ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., переходившей проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу, допустив на нее наезд, в результате которого ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., получила телесные повреждения в виде закрытого перелома верхней, нижней ветви тела лобковой кости справа без смещения, перелома крестца справа, множественных ссадин левой кисти, причинившие средней тяжести вред здоровью с расстройством его более 3-х недель.
В судебном заседании лицо, привлекаемое к административной ответственности ФИО1 вину в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 К РФ об АП признал полностью, раскаялся, пояснил, что следовал на автомобиле по <адрес>, шел дождь, была плохая видимость, деревья закрывали обзор, что мешало увидеть пешехода, потерпевшая была под зонтом и могла не увидеть машину, после наезда попытался загладить вред, но потерпевшая отказалась от предложения.
Потерпевшая ФИО2 была надлежащим образом уведомлена о времени и месте рассмотрения дела судом, представила заявление, в котором подтвердила обстоятельства наезда на нее на пешеходном переходе, просила назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.
Кроме показаний правонарушителя, вина ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.24 К РФ об АП подтверждается исследованными судом материалами дела об административном правонарушении.
Согласно протокола по делу об административном правонарушении, составленного ДД.ММ.ГГГГ, около 08 часов 40 минут, ФИО1, управляя автомобилем «MITSUBISHI PAJERO SPORT 2.5», государственный регистрационный знак «Т285ОВ 55», двигаясь по <адрес> в районе <адрес>, допустил наезд на пешехода ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., которая переходила проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу слева направо по ходу движения автомобиля, ФИО1 нарушил требования п. 14.1 Правил дорожного движения, в результате чего пешеход ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., получил телесные повреждения, в виде закрытого перелома верхней, нижней ветви тела лобковой кости справа без смещения, перелома крестца справа, множественных ссадин левой кисти, причинившие средней тяжести вред здоровью с расстройством его более 3-х недель (л.д.1).
Из рапорта начальника ОГИБДД ОМВД России по <адрес> ФИО5 (л.д.7-8) следует, что ДД.ММ.ГГГГ в дежурную часть поступило сообщение о произошедшем ДТП на <адрес> в <адрес>, в районе <адрес> водитель легкового транспортного средства допустил наезд на пешехода на нерегулируемом пешеходном перекрестке (л.д.7)
В соответствии с рапортом оперативного дежурного ОМВД России по <адрес> ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ в дежурную часть поступило сообщение от БУЗОО Калачинская ЦРБ о поступившей ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. с диагнозом закрытый перелом таза (л.д.4).
Из рапорта оперативного дежурного ОМВД России по <адрес> ФИО6, следует, что ДД.ММ.ГГГГ в дежурную часть поступило сообщение от ФИО7 о том, что ДД.ММ.ГГГГ по <адрес> произошло ДТП (л.д.6).
Исходя из протокола осмотра места ДТП и схемы (л.д.15-24), составленной ДД.ММ.ГГГГ, место ДТП расположено на <адрес>, в области действия дорожного знака 5.19.1 пешеходный переход и 5.19.2 главная дорога.
Постановлением ИДПС ОГИБДД ОМВД по <адрес> ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 привлечен к административной ответственности по ст.12.18 КоАП РФ.
Как следует из акта судебно- медицинского освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО2 Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. повреждения в виде закрытого перелома верхней, нижней ветви тела лобковой кости справа без смещения, перелома крестца справа, множественных ссадин левой кисти, причинившие средней тяжести вред здоровью с расстройством его более 3-х недель (л.д.27).
Исследовав обстоятельства дела, оценив представленные доказательства, в допустимости которых у суда не возникло сомнений, суд находит вину ФИО1 доказанной, действия правонарушителя ФИО1 следует квалифицировать по ч.2 ст.12.24 К РФ об АП, поскольку ФИО1, в нарушение п. 14.1 ПДД, при приближении к нерегулируемому пешеходному переходу не уступил дорогу пешеходу, переходящему дорогу для осуществления перехода, допустив на него наезд, что повлекло причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
Суд также отмечает, что одновременное привлечение ФИО1 к административной ответственности по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ и ст.12.18 КоАП РФ не противоречит требованиям закона, поскольку имеются разные признаки объективной стороны составов указанных правонарушений.
При назначении наказания ФИО1, суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, уровень социальной опасности совершенного правонарушения, поскольку указанное нарушение создало реальную угрозу жизни и здоровью потерпевшей.
Обстоятельством, смягчающим ответственность в силу ст.4.2 К РФ об АП суд признает раскаяние ФИО1, отягчающих административную ответственность в соответствии со ст. 4.3 К РФ об АП обстоятельств не установлено.
С учетом изложенных обстоятельств, суд приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, полагая данное наказание соразмерным и справедливым.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 К РФ об АП, суд
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, и подвергнуть административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год семь месяцев.
Постановление может быть обжаловано в Омской областной суд через Калачинский городской суд <адрес> в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Председательствующий Е.В.Иванова
Право и порядок обжалования постановления разъяснены и понятны.
Копию постановления получил______________________________