Решение по делу № 2-2292/2024 от 06.02.2025

Дело №2-292/2025

УИД 13RS0025-01-2024-003282-80

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г.Саранск 06 февраля 2025 года

Октябрьский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в составе председательствующего – судьи Аитовой Ю.Р.,

при секретаре судебного заседания – Блоховой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО4 об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа,

установил:

ФИО4 обратился в суд с заявлением об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа, в обоснование которого указано, что после смерти отца ФИО3, умершего 01 августа 2018 г., он является наследником к имуществу дяди ФИО2, умершего 27 июня 2024 г. Имущество состоит из доли жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>, <адрес>. Заявитель обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО2, однако, в выдаче свидетельства ему было отказано, так как имеются расхождения в дате рождения ФИО2, указанной в свидетельстве о смерти и в правоустанавливающих документах на жилой дом и земельный участок по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес> <адрес> - в свидетельстве о праве на наследство по закону, выданном ФИО1, государственным нотариусом 4 Саранской государственной нотариальной конторы 15 мая 2002 года по реестру №939, выписке из Единого государственного реестра недвижимости об объекте недвижимости, выданной 15 октября 2024 года Филиалом публично-правовой компании «Роскадастр» по <адрес> №КУВИ-001/2024-254624815, свидетельстве о праве на наследство по закону, выданномм ФИО1, государственным нотариусом 4 Саранской государственной нотариальной конторы 15 мая 2002 года по реестру №941.

Установление данного факта необходимо заявителю для оформления наследственных прав после смерти ФИО2

По указанным основания просит суд: установить факт принадлежности ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершему 27 июня 2024 г., правоустанавливающих документов: свидетельства о праве на наследство по закону, выданного ФИО1, государственным нотариусом 4 Саранской государственной нотариальной конторы 15 мая 2002 года по реестру №939, в отношении жилого дома, находящегося по адресу: <адрес>, <адрес>, кадастровый <..>, а также свидетельства о праве на наследство по закону, выданного ФИО1, государственным нотариусом 4 Саранской государственной нотариальной конторы 15 мая 2002 года по реестру №941, в отношении земельного участка, находящегося по адресу: <адрес>, <адрес>, кадастровый номер: <..>, в которых в качестве правообладателя указан ФИО2 <дата> года рождения.

Определением суда от 22 января 2025 года, занесенным в протокол судебного заседания, к участию в деле в качестве заинтересованного лица привлечена ФИО16 (л.д.76).

В судебное заседание заявитель ФИО4 не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежаще, суду предоставил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д.52).

В судебное заседание заинтересованное лицо ФИО11 не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежаще, в заявлении просила рассмотреть дело в ее отсутствии, против удовлетворения заявления не возражала (л.д.54).

В судебное заседание представитель заинтересованного лица администрации го Саранск, заинтересованное лицо нотариус Саранского нотариального округа Республики Мордовия ФИО6, заинтересованные лица ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16 не явились, о времени и месте судебного заседания извещены заблаговременно и надлежаще, о причинах неявки суд не известили, доказательств в подтверждение наличия уважительных причин неявки суду не представили, отложить разбирательство по делу не просили.

Учитывая, что согласно статье 6.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) реализация участниками гражданского судопроизводства своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других участников процесса на справедливое судебное разбирательство в разумный срок, суд на основании статьи 167 ГПК РФ приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие неявившегося заинтересованного лица, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного заседания, поскольку его неявка не является препятствием к разбирательству дела по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав письменные материалы дела, суд считает заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно материалам дела, ФИО2 родился ДД.ММ.ГГГГ года, что подтверждается свидетельством о рождении серии II-ЖК <..> (л.д.7).

Заявитель ФИО4 является сыном ФИО3 (л.д.10).

ФИО3 является братом ФИО2 (л.д. 8).

27 июня 2024 года ФИО2 умер, что подтверждается свидетельством о его смерти серии II-ЖК <..> (л.д.6).

01 августа 2018 года ФИО3 умер, что подтверждается свидетельством о его смерти серии II-ЖК <..> (л.д.9).

Как следует из материалов наследственного дела <..>, открытого к имуществу ФИО2, умершего 27 июня 2024 г, наследниками к имуществу указанного лица являются его сестры – ФИО11, ФИО7, ФИО12, племянница ФИО8, а также заявитель. ФИО9 отказалась от наследства в пользу ФИО11 (л.д. 22-50).

Для оформления наследственных прав заявитель ФИО4 обратился к нотариусу с заявлением, в котором указал о принятии наследства по закону, состоящего из доли жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, прав на денежные средства, находящиеся на счетах в ПАО СБЕРБАНК, с причитающимися процентами и компенсациями. Однако в выдаче свидетельства заявителю было отказано, поскольку по свидетельству о смерти серии II-ЖК <..>, умершим является ФИО2, <дата> года рождения, а в правоустанавливающих документах на жилой дом и земельный участок в качестве правообладателя указан ФИО2 <дата> года рождения (л.д.25, 30).

Как следует из статьи 265 ГПК РФ, суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

В силу части первой статьи 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

Согласно пункту пятому части второй статьи 264 ГПК РФ суд рассматривает дела об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов (за исключением воинских документов, паспорта и выдаваемых органами записи актов гражданского состояния свидетельств) лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица, указанными в паспорте или свидетельстве о рождении.

Как указывалось выше, согласно свидетельству о рождении серии II-ЖК <..> ФИО2 родился ДД.ММ.ГГГГ года. Согласно свидетельству о смерти серии II-ЖК <..> ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения умер 27 июня 2024 года.

При жизни ФИО2, 15 мая 2002 года государственным нотариусом 4 Саранской государственной нотариальной конторы ФИО1 ему по реестрам №939 и №941 выданы свидетельства о праве на наследство по закону на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>. Дата рождения ФИО2 указана как ДД.ММ.ГГГГ года (л.д.41, 42).

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости об объекте недвижимости, выданной 15 октября 2024 года Филиалом публично-правовой компании «Роскадастр» по <адрес> №<..> правообладателем ? доли жилого дома по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес> указан ФИО2 <дата> года рождения (л.д.33 (обор.ст.-35).

Оценив представленные доказательства в их совокупности, при рассмотрении дела установлено, что в свидетельстве о праве на наследство по закону, выданном ФИО1, государственным нотариусом 4 Саранской государственной нотариальной конторы 15 мая 2002 года по реестру №939 в свидетельстве о праве на наследство по закону, выданном ФИО1, государственным нотариусом 4 Саранской государственной нотариальной конторы 15 мая 2002 года по реестру №941 допущена описка в указании даты рождения правообладателя ФИО2, вместо правильной «ДД.ММ.ГГГГ года рождения», указано «ДД.ММ.ГГГГ года рождения».

В связи с этим и в выписке из Единого государственного реестра недвижимости об объекте недвижимости, выданной 15 октября 2024 года Филиалом публично-правовой компании «Роскадастр» по Республике Мордовия <..> допущена описка в указании даты рождения правообладателя ФИО2, вместо правильной «<дата> года рождения», указано «<дата> года рождения».

Как следует из заявления ФИО4, установление факта принадлежности правоустанавливающих документов необходимо ему для оформления наследственных прав, то есть имеет для него юридическое значение.

Изучив представленные заявителем доказательства, в их совокупности, учитывая, что во внесудебном порядке устранить указанное несоответствие не представляется возможным ввиду смерти ФИО2, суд приходит к выводу, что в свидетельстве о праве на наследство по закону, выданном ФИО1, государственным нотариусом 4 Саранской государственной нотариальной конторы 15 мая 2002 года по реестру <..> и выписке из Единого государственного реестра недвижимости об объекте недвижимости, выданной 15 октября 2024 года Филиалом публично-правовой компании «Роскадастр» по Республике Мордовия №<..>, в свидетельстве о праве на наследство по закону, выданном ФИО1, государственным нотариусом 4 Саранской государственной нотариальной конторы 15 мая 2002 года по реестру <..> неверно указана дата рождения ФИО2

При указанных обстоятельствах суд, считает возможным установить юридический факт принадлежности ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершему 27 июня 2024 г., правоустанавливающих документов: свидетельства о праве на наследство по закону, выданного ФИО1, государственным нотариусом 4 Саранской государственной нотариальной конторы 15 мая 2002 года по реестру №939, в отношении жилого дома, находящегося по адресу: <адрес>, <адрес>, кадастровый <..>, а также свидетельства о праве на наследство по закону, выданного ФИО1, государственным нотариусом 4 Саранской государственной нотариальной конторы 15 мая 2002 года по реестру №941, в отношении земельного участка, находящегося по адресу: <адрес>, рп. Николаевка, <адрес>, кадастровый <..>, в которых в качестве правообладателя указан ФИО2 <дата> года рождения.

В соответствии со статьей 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Исходя из изложенного, оценивая достаточность и взаимную связь представленных сторонами доказательств в их совокупности, разрешая дело по представленным доказательствам, в пределах заявленных требований и по указанным основаниям, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

заявление ФИО4 об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа, удовлетворить.

Установить факт принадлежности ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершему 27 июня 2024 г., правоустанавливающих документов: свидетельства о праве на наследство по закону, выданного ФИО1, государственным нотариусом 4 Саранской государственной нотариальной конторы 15 мая 2002 года по реестру №939, в отношении жилого дома, находящегося по адресу: <адрес>, <адрес>, кадастровый <..>, а также свидетельства о праве на наследство по закону, выданного ФИО1, государственным нотариусом 4 Саранской государственной нотариальной конторы 15 мая 2002 года по реестру №941, в отношении земельного участка, находящегося по адресу: <адрес>, кадастровый <..>, в которых в качестве правообладателя указан ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия через Октябрьский районный суд г.Саранска Республики Мордовия в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Октябрьского районного суда

г.Саранска Республики Мордовия Ю.Р. Аитова