№ 2-715/2022

УИД № 44RS0028-01-2022-000784-12

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 июня 2022 г.

г. Кострома

Костромской районный суд Костромской области в составе

председательствующего судьи О.В. Гурьяновой,

при секретаре судебного заседания Юрченко Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 ФИО4, ФИО6 ФИО5 оглы, ФИО4, ФИО11 Шахла о признании утратившимиправо пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, ФИО6, ФИО4, ФИО7 Ш о признании утратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета. Требования обосновала тем, что ее матери - ФИО8 на праве собственности принадлежал жилой дом, расположенный по адресу: (адрес). ДДММГГГГ ее мать умерла. После смерти ФИО8 истец вступила в наследство на жилой дом, расположенный по адресу: (адрес). На момент вступления истца в наследство, в указанном доме были зарегистрированы следующие лица: ФИО2 ФИО4, ДДММГГГГ года рождения, ФИО6 ФИО5 оглы, ДДММГГГГ года рождения, ФИО4, ДДММГГГГ года рождения, ФИО11 ФИО12, ДДММГГГГ года рождения. Данный факт подтверждается справкой от администрации Бакшеевского сельского поселения от ДДММГГГГ №. Регистрация ответчиков в данном доме носит формальный характер. В указанном доме ответчики никогда не проживали, следовательно, данное жилое помещение не является местом жительства ответчиков. Сохраняя регистрацию в указанном жилом помещении, ответчики нарушают ее права как собственника помещения, создают обязательства для несения дополнительных расходов по оплате коммунальных платежей. Учитывая, что ответчики не являются членами семьи истца, между ними отсутствует соглашение о сохранении за ними права пользования жилым помещением, право пользования ответчиками спорным жилым домом подлежит прекращению. Просит суд признать ответчиков утратившими право пользования жилым помещением по адресу: (адрес) снять их с регистрационного учета по указанному адресу.

В судебном заседании истец ФИО1 не присутствует, просила рассматривать дело без ее участия, не возражает против вынесения по делу заочного решения. Ранее в судебном заседании заявленные требования поддержала в полном объеме по доводам и основаниям, изложенным в нем.

Ответчики ФИО2, ФИО6, ФИО4, ФИО7 Ш извещались судом надлежащим образом по месту регистрации, в судебное заседание не явились, об уважительных причинах неявки в суд не сообщили, рассмотреть дело без их участия не просили.

По определению суда с согласия истца дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы настоящего дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 40 Конституции РФ каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

Согласно ст. 11 ЖК РФ защита жилищных прав осуществляется путем признания жилищного права; восстановления положения, существовавшего до нарушения жилищного права, и пресечения действий, нарушающих это право или создающих угрозу его нарушения; прекращения или изменения жилищного правоотношения, иными способами, предусмотренными Жилищным кодексом РФ и другим федеральным законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 17 ЖК РФ жилое помещение предназначено для проживания граждан.

Согласно ч.1 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его пользования, которые установлены настоящим Кодексом.

В силу ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

На основании ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Из материалов дела следует, что истцу ФИО1 на праве собственности на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДДММГГГГ принадлежит жилой дом, расположенный по адресу: (адрес) (л.д.6,7-9).

Согласно справке администрации Бакшеевского сельского поселения по указанному адресу зарегистрированы 5 человек: истец и ответчики. По сведениям Отдела адресно-справочной работы УВМ УМВД России по Костромской области ответчики ФИО2, ФИО6, с ДДММГГГГ, ответчик ФИО9 с ДДММГГГГ, ответчик ФИО7 Ш с ДДММГГГГ зарегистрированы по месту жительства по адресу: (адрес).

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО3 пояснила, что ФИО1 знает около года, по адресу: (адрес) была много раз, ответчиков ни разу там не видела, не знакома с ними, «следов» их проживания в указанном доме нет.

Таким образом, в ходе рассмотрения дела было установлено, что никаких прав на спорное жилое помещение ответчики не реализуют, намерений им воспользоваться не имеют, также не несут никаких обязанностей, в том числе по оплате коммунальных услуг. Каких-либо препятствий ответчикам в пользовании жилым помещением со стороны истца не чинилось.

Поскольку регистрация граждан по месту жительства или пребывания является лишь административным актом, удостоверяющим факт волеизъявления гражданина при выборе им места жительства или пребывания (в силу ст. 3 Закона РФ «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ»), а спорное помещение не является ни местом жительства, ни местом пребывания ответчиков, следовательно, оснований для сохранения регистрации ответчиков в спорном жилом помещении не установлено и данная регистрация подлежит аннулированию.

В соответствии с п. «е» ст.31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 N 713, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Исходя из изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении, заявленных истцом требований о признании ответчиков утратившими право пользования жилым домом по адресу: (адрес), и снятии их с регистрационного учета по указанному адресу.

Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

С ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату государственной пошлины в размере 300 руб.

Руководствуясь ст.ст. 198, 233, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 ФИО4, ФИО6 ФИО5 оглы, ФИО4, ФИО11 Шахла о признании утратившимиправо пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета удовлетворить.

Признать ФИО11 ФИО5 ФИО4, ДДММГГГГ года рождения, ФИО6 ФИО5 оглы, ДДММГГГГ года рождения, ФИО4, ДДММГГГГ года рождения, ФИО11 Шахлу, ДДММГГГГ года рождения, утратившими право пользования жилым домом, расположенным по адресу: (адрес) аннулировать их регистрацию по указанному адресу.

Взыскать с ФИО2 ФИО4, ФИО6 ФИО5 оглы, ФИО4, ФИО11 Шахлы судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере по 75 (семьдесят пять) руб. с каждого в пользу ФИО1.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья

О.В. Гурьянова

Решение суда в окончательной форме

изготовлено 24.06.2022.