Дело №
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
<адрес> 03.02.2025г.
Советский районный суд <адрес> РСО-Алания в составе:
председательствующего судьи Кабалоева А.К.,
при секретаре ФИО7,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО2, заинтересованное лицо: Нотариус Владикавказского нотариального округа ФИО8, об установлении факта родственных отношений,
установил:
ФИО2 обратился в суд с вышеуказанным заявлением, в обоснование которого указал, что намерен вступить в наследство после смерти отца ФИО1, ... года рождения, умершего 10.04.2024г. Однако пстановлением нотариуса от 10.10.2024г. ему отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство в связи с отсутствием документов, подтверждающих факт родственных отношений. Тот факт, что он является сыном ФИО1, ... года рождения, могут подтвердить свидетели.
В судебном заседании ФИО2 в обоснование заявленных требований пояснил, что отчество отца в свидетельстве о его рождении указано как «ФИО3», в то время как в паспорте и других документах отчество отца указано «ФИО4», по причине чего ему не удается реализовать наследственное право. Факт его родственных отношений с умершим отцом могут подтвердить и свидетели, которых просит допросить в судебном заседании.
Заинтересованное лицо, нотариус Владикавказского нотариального округа ФИО8 в адресованном суду заявлении просила суд рассмотреть дело без её участия и указала, что принятие решения по делу оставляет на усмотрение суда.
Выслушав доводы заявителя, допросив свидетелей и исследовав материалы дела, суд считает заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Из свидетельства о рождении серии I-ИО № следует, что заявитель ФИО2 родился 13.04.1968г. в <адрес>-Осетинской АССР, а в графе «отец» указан ФИО3.
Из свидетельства о рождении серии № следует, что ФИО3 родился 18.01.1937г. в <адрес>-Осетинской АССР.
Из данных паспорта серии <...> следует, что ФИО4, ... года рождения, родился в <адрес> РСО-Алания.
Из свидетельства о смерти серии I-ИО № следует, что ФИО4, ... года рождения, уроженец <адрес> РСО-Алания, умер 10.04.2024г. в <адрес>.
Приведённые доказательства свидетельствуют о том, что ФИО4, ... года рождения, и ФИО2, ... года рождения, являляются родными отцом и сыном.
Кроме того, допрошенные в судебном заседании свидетели ФИО5 и ФИО6 показали, что умерший ФИО4 являлся родным отцом заявителя ФИО2, который со дня его смерти и по настоящее время справляет по нему поминальные мероприятия, а также установил отцу памятник на его могиле.
Таким образом, исследованные судом документы и показания свидетелей следует считать достаточным основанием для установления факта родственных отношений, а именно того, что заявитель ФИО2, ... года рождения, уроженец <адрес> РСО-Алания, является сыном ФИО1, ... года рождения, уроженца <адрес>-Осетинской АССР, умершего 10.04.2024г. в <адрес> РСО-Алания.
Установление данного факта, в соответствии с положением ст.265 ГПК РФ, имеет для заявителя ФИО10 Эдурда ФИО2 юридическое значение для реализации им своих наследственных прав.
Руководствуясь ст. ст. 194-199, 264, 265, 268 ГПК РФ, суд
решил:
Установить тот факт, что ФИО2, ... года рождения, уроженец <адрес> РСО-Алания, является сыном ФИО1, ... года рождения, уроженца <адрес>-Осетинской АССР, умершего 10.04.2024г. в <адрес> Республики Северная Осетия-Алания.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда РСО-Алания в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного текста решения.
Судья: Кабалоев А.К.