Дело № 2-600/2023 УИД 52RS0003-01-2022-008217-81 КОПИЯ

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

гор. Городец 31 марта 2023 года

Городецкий городской суд Нижегородской области в лице председательствующего судьи Ситниковой Н.К., при секретаре Шастовой О.Н., с участием представителей сторон ФИО1 и ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

ФИО3 к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Нижегородской области об обязании произвести перерасчет размера пенсии,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратилась в Ленинский районный суд г.Н.Новгорода с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Нижегородской области (замена ответчика 25 января 2023 года) об обязании произвести перерасчет размера пенсии из расчета среднемесячного заработка с *** по ***, с учетом отношения среднемесячного заработка застрахованного лица к среднемесячной заработной плате в Российской Федерации в размере 1,4.

Определением Ленинского районного суда г.Н.Новгорода Нижегородской области от 25 января 2023 года данное гражданское дело направлено в Городецкий городской суд Нижегородской области для рассмотрения по подсудности.

Из иска следует, что истец ФИО3 с *** является получателем страховой пенсии по старости. Согласно сведениям о состоянии индивидуального лицевого счета застрахованного лица (по состоянию на *** ) ИПК истца за периоды до *** года рассчитан из среднемесячного заработка за *** годы, из общего стажа до *** года - *** лет *** месяцев *** дня, с отношением среднемесячных заработных плат 1,2. Однако, учитывая, что истец осуществляла трудовую деятельность на территориях, приравненных к районам Крайнего Севера, размер пенсии должен быть исчислен из максимального расчета отношения среднемесячных заработных плат 1,4. Истец неоднократно обращалась в адрес ответчика с вопросом перерасчета пенсии с учетом среднемесячного заработка в период с *** по *** год, как периода с наиболее высокой заработной платой, и с учетом отношения среднемесячного заработка застрахованного лица к среднемесячной заработной плате в Российской Федерации размере 1,4. Однако, несмотря на неоднократные просьбы истца о предоставлении расчета пенсии, исходя из вышеуказанных периодов трудовой деятельности, ответа из пенсионного фонда по существу не последовало. Требования истца остались без удовлетворения, поэтому она обратилась в суд.

Определением суда от 31 марта 2023 года принято уточненное исковое заявление ФИО3, в котором она просит признать за ней право на применение повышающего коэффициента к заработной плате - из расчета отношения среднемесячного заработка застрахованного лица к среднемесячной заработной плате в Российской Федерации размере 1,4 и обязать ответчика произвести перерасчет размера пенсии истцу с учетом отношения среднемесячного заработка застрахованного лица к среднемесячной заработной плате в Российской Федерации размере 1,4, со дня назначения пенсии - с ***.

В судебное заседание истец ФИО3 не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания была извещена надлежащим образом, о причинах своей неявки суду не сообщила, об отложении дела слушанием не просила.

Лицо, участвующее в рассмотрении дела самостоятельно определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

В соответствии с частями 1, 3 статьи 167 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Согласно разъяснениям Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 июня 2008 года № 13 «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции» при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований статей 167 и 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие (п. 3).

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ гражданское дело рассмотрено в отсутствие истца ФИО3

Представитель истца иск ФИО3 поддержала, обстоятельства, изложенные в иске, подтвердила, просила удовлетворить иск.

Представитель ответчика иск не признала, пояснив, что ФИО3 с *** является получателем досрочной страховой пенсии по старости, назначенной ей УПФР в г.Югорске Ханты-Мансийского автономного округа - Югры (межрайонное) в соответствии с п.6 ч.1 ст. 32 Федерального закона от 28 декабря 2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях". С *** выплатное пенсионное дело истца было поставлено на учет в ОПФР по Нижегородской области, в связи со сменой места жительства истца. *** ФИО3 обратилась в Государственное учреждение - ОПФР по Нижегородской области с заявлением о перерасчете пенсии с учетом повышенного отношения заработной платы к среднемесячной заработной плате по стране. Территориальным органом ПФР рассматриваются все возможные и предусмотренные действующим законодательством варианты расчета размера пенсии. Расчет пенсионного капитала ФИО3 произведен по нормам п.3 ст.30 Федерального закона №173-Ф3, как наиболее выгодный. Часть 5 ст. 17 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" предусматривает повышение фиксированной выплаты к страховой пенсии по старости и к страховой пенсии по инвалидности в сумме, равной * процентам суммы установленной фиксированной выплаты к соответствующей страховой пенсии, предусмотренной частями 1 и 2 статьи 16 настоящего Федерального закона, лицам, проработавшим не менее *** календарных лет в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, и имеющим страховой стаж не менее не менее 20 лет у женщин. Трудовой стаж ФИО3 по состоянию на ***, с учетом норматива, действовавшего до указанной даты Закона РФ от 20 ноября 1990 г. № 340-1, составляет 21 год 10 месяцев 0 дней, специальный стаж за работу в МКС составляет *** лет *** месяца *** дней. Перерасчет размера страховой пенсии в соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 18 Федерального закона N 400-ФЗ производится в случае увеличения величины индивидуального пенсионного коэффициента за периоды до ***. Перерасчет производится в случае предоставления необходимых документов, подтверждающих право на перерасчет размера страховой пенсии. В соответствии со ст. 30 Федерального закона от 17 декабря 2001 N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" осуществляется оценка пенсионных прав застрахованных лиц по состоянию на *** путем их конвертации (преобразования) в расчетный пенсионный капитал, с учетом которого исчисляется пенсия. В силу п. 3 ст. 30 названного Федерального Закона расчетный размер пенсии на *** определяется в зависимости от стажевого коэффициента и отношения среднемесячного заработка застрахованного лица к средней зарплате по стране за тот же период. Отношение заработной платы застрахованного лица к средней заработной плате в Российской Федерации учитывается в размере не свыше 1,2. Для лиц, проживающих по состоянию на *** в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, в которых установлены районные коэффициенты к заработной плате, отношение среднемесячного заработка застрахованного лица к среднемесячной заработной плате в Российской Федерации учитывается в размере: не свыше 1,4 - для лиц, проживавших в указанных районах и местностях, в которых к заработной плате работников установлен районный коэффициент в размере до 1,5. Документальным подтверждением факта проживания в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях в силу ст. 3 Закона РФ от 25.06.1993 N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" является регистрация по месту жительства либо пребывания. Согласно документов, имеющихся в пенсионном деле ФИО3, на *** она проживала по адресу ......., что подтверждается отметкой о регистрации в паспорте заявителя. Дата регистрации истца по месту жительства – ***. Кроме этого, по состоянию на *** истец осуществляла трудовую деятельность в МОУ дополнительного образования детей «.......» ......., что подтверждается сведениями из индивидуального лицевого счета ФИО3 Руководствуясь вышеуказанными нормами, *** Отделение ПФР по Нижегородской области приняло решение отказать ФИО3 в перерасчете размера страховой пенсии по старости, так как не выполнено ни одного из условий, дающих право на применение повышенного коэффициента к заработной плате. Просит отказать в иске.

Изучив доводы истца, изложенные в иске, выслушав объяснения представителей сторон, исследовав материалы дела суд приходит к следующему выводу.

Согласно паспорта *, выданного *** отделом ......., к/п *, ФИО3, *** года рождения, место рождения: ......., с *** имеет постоянную регистрацию по месту жительства по адресу: ........

Согласно сведений индивидуального лицевого счета застрахованного лица, ФИО3 работала в ОАО «.......» с *** по *** ........

ФИО3 с *** по *** работала в МОУ дополнительного образования детей «....... школа преподавателем по ........

С *** ФИО3 является получателем страховой пенсии о старости в соответствии с 2 Федерального закона "О страховых пенсиях" в размере * руб., где к страховой пенсии была установлена фиксированная выплата в соответствии со ст.16 Федерального закона "О страховых пенсиях" в размере * руб., а также установлено повышение фиксированной выплаты к страховой пенсии в соответствии с частью 9 статьи 17 Федерального закона "О страховых пенсиях" в размере * руб., в соответствии со ст. 6 Федерального закона "О страховых пенсиях" в размере * руб. Суммарный размер страховой пенсии и фиксированной выплаты к страховой пенсии с *** составляет * руб.

В абзаце одиннадцатом пункта 3 статьи 30 Федерального закона от 17 декабря 2001 года N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" для лиц, проживавших по состоянию на 1 января 2002 года в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях (пункт 2 статьи 28 настоящего Федерального закона), в которых установлены районные коэффициенты к заработной плате, отношение среднемесячного заработка застрахованного лица к среднемесячной заработной плате в Российской Федерации (ЗР/ЗП) учитывается в следующих размерах:

не свыше 1,4 - для лиц, проживавших в указанных районах и местностях, в которых к заработной плате работников установлен районный коэффициент в размере до 1,5;

не свыше 1,7 - для лиц, проживавших в указанных районах и местностях, в которых к заработной плате работников установлен районный коэффициент в размере от 1,5 до 1,8;

не свыше 1,9 - для лиц, проживавших в указанных районах и местностях, в которых к заработной плате работников установлен районный коэффициент в размере от 1,8 и выше.

Постановлением Совмина РСФСР от 20 марта 1991 г. N 162 установлено, что в районах и местностях, где применяются коэффициенты к заработной плате за проживание в тяжелых природно-климатических условиях, стипендии, пенсии и пособия выплачиваются с учетом коэффициентов, применяемых для работников непроизводственных отраслей. Сведения о размерах районных коэффициентов, действующих в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, для рабочих и служащих непроизводственных отраслей, установленных в централизованном порядке, содержатся в Информационном письме Департамента по вопросам пенсионного обеспечения Минтруда РФ от 09 июня 2003 г. N 1199-16, Департамента доходов населения и уровня жизни Минтруда РФ от 19 мая 2003 г. N 670-9, Пенсионного Фонда РФ от 09 июня 2003 г. N 25-23/5995.

Как установлено судом, на период *** истец ФИО3 не проживала и не работала в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях и права на переасчет пенсии по этому основанию не имеет.

С учетом вышеизложенного, и приведенных норм, суд приходит к выводу, что с учетом имеющихся в материалах пенсионного дела сведений о страховом стаже, заработке и страховых взносах, размер страховой пенсии истца по старости был исчислен в соответствии с нормами пенсионного законодательства, поэтому оснований для перерасчета пенсии с применением повышающего коэффициента к заработной плате в размере 1,4, и соответственно, удовлетворения её иска, не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО3 к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Нижегородской области об обязании произвести перерасчет размера пенсии, отказать.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Городецкий городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Н.К. Ситникова

Мотивированное решение изготовлено 7 апреля 2023 года

Судья Н.К. Ситникова

Копия верна

Судья