Идентификационный номер 42RS0032-01-2022-002493-58
Дело № 2-1996/2022
РЕШЕНИЕ
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
12 декабря 2022 года город Прокопьевск
Рудничный районный суд города Прокопьевска Кемеровской области в составе председательствующего судьи Полюцкой О.А.,
при секретаре судебного заседания Узольниковой Е.А.,
рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью страховая компания «Сбербанк страхование жизни» к ФИО1 о признании договора страхования недействительным, применении последствий недействительности договора,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью страховая компания «Сбербанк страхование жизни» (далее по тексту- ООО СК «Сбербанк страхование жизни») обратилось в суд с иском к ФИО1 и просит признать недействительным договор страхования <...>, заключенный между страхователем и ООО СК «Сбербанк страхование жизни», применить последствия недействительности сделки к договору страхования <...>, который заключен между страхователем и ООО СК «Сбербанк страхование жизни».
Требования обосновывает тем, что ДД.ММ.ГГГГ между страхователем и страховщиком на основании Правил страхования в редакции утвержденной приказом Генерального директора ООО СК «Сбербанк страхование жизни» был заключен договор страхования жизни <...>. Между сторонами были согласованы все существенные условия договора, о чем свидетельствует подписанный договор страхования, в котором четко указан размер страховой премии, страховой суммы, а также согласованы иные обязательные условия, предусмотренные действующим законодательством. Однако в дальнейшем истцу стало известно, что при заключении договора страхования страхователь не сообщил все необходимые данные о состоянии своего здоровья, что является обязанностью страхователя в соответствии со ст.944 ГК РФ. При заключении договора страхования страхователь был ознакомлен с заявлением на заключение договора страхования (заявления) согласился со всеми существенными условиями договора страхования (заявление) и согласился со всеми существенными условиями договора, в том числе с декларацией застрахованного лиц, что подтверждается его подписью. В соответствии с декларацией застрахованного лица, что подтверждается его подписью. В соответствии с декларацией застрахованного лица, страхователь подтвердил что у него не имеется заболеваний из установленного в декларации перечня. Из поступивших в адрес истца медицинских документов, а именно (протокол МСЭ, выданный ФКУ МСЭ по Кемеровской области Кузбассу Бюро <...>, следует что до заключения договора страхования, страхователь обращался за медицинской помощью с диагнозом: от ДД.ММ.ГГГГ ПГИ <...> <...>.
Таким образом, на момент заключения договора страхования у застрахованного лица имелись заболевания, о которых не было известно истцу. Также, согласно Условий договора страхования, а также Правил страхования если будет установлено, что страхователь сообщил страховщику заведомо ложные или недостоверные сведения об обстоятельствах, имеющих существенное значение для определения вероятности наступления страхового случая и оценки страхового риска, страховщик вправе потребовать признания договора страхования недействительным.
Представитель истца – ООО СК «Сбербанк страхование жизни», в суд не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в своё отсутствие.
В судебное заседание от ответчика ФИО1 поступило заявление о признании исковых требований в полном объеме, соответствии с требованиями ст.173 ГПК РФ признание иска занесено в протокол судебного заседания, письменное заявление ответчика приобщено к материалам дела, разъяснены последствия признания иска.
Суд на основании ст.39 ГПК РФ принимает признание иска ответчиками, полагая, что это не нарушает законных прав и интересов третьих лиц, освобождает истца от необходимости доказывания своих исковых требований. Изложенные истцом обстоятельства подтверждаются представленными суду документами, письменными расчётами, не оспариваются ответчиками.
В соответствии со ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиками в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью страховая компания «Сбербанк страхование жизни» к ФИО1 о признании договора страхования недействительным, применении последствий недействительности договора, удовлетворить.
Признать недействительным договор страхования <...> от 30.08.2021 года заключенный между ФИО1 и ООО СК «Сбербанк страхование жизни».
Применить последствия недействительности сделки к договору страхования <...> от ДД.ММ.ГГГГ, который заключен между ФИО1 и ООО СК «Сбербанк страхование жизни».
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Кемеровский областной суд через суд, принявший решение.
Судья О.А. Полюцкая