43RS0002-01-2023-008095-62 Дело № 2-4149/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<...> 04 декабря 2023 года

Октябрьский районный суд города Кирова в составе

судьи Жолобовой Т.А., при секретаре Крюковой Е.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СПАО «Ингосстрах» к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику, указав в обоснование своих требований, что в результате ДТП, произошедшего 03.03.2023 по вине водителя ФИО1, причинены механические повреждения автомашине «Фольксваген Туарег», гос. рег. знак №, застрахованной на момент аварии в СПАО «Ингосстрах» по полису № АI231955057.

Гражданская ответственность причинителя вреда на момент ДТП застрахована в АО «Альфастрахование» по договору ОСАГО.

СПАО «Ингосстрах» выплатило по данному страховому случаю страховое возмещение в сумме 1 130 495,92 руб.

Истец просит взыскать с ответчика причиненный вред в размере 730 495,92 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 10 505 руб.

Определением суда к участию в деле привлечены:

31.10.2023 в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора: АО «АльфаСтрахование», ФИО2 ИП ФИО4, ФИО3 (л.д. 2-3).

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен, просит рассмотреть дело без его участия.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен, об уважительности причины неявки не сообщил, возражений на иск не представил.

Третьи лица и их представители: АО «АльфаСтрахование», ФИО2 ИП ФИО4, ФИО3 в судебное заседание не явились, извещены, возражений не направили.

Суд, руководствуясь ст. ст. 167, 233 ГПК РФ, определил рассматривать дело при данной явке в порядке заочного судопроизводства.

Изучив материалы дела, материалы по факту ДТП, суд приходит к следующему.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 03.03.2023 в 14:54 час. по адресу: <...>, произошло ДТП, а именно: водитель ФИО1, управляя автомобилем «Киа Рио», гос. рег.знак № в нарушение п. 13.9 ПДД, на нерегулируемом неравнозначном перекрестке, двигаясь по второстепенной дороге не уступил дорогу автомобилю «Фольгсваген Туарег», гос. рег. знак №, под управлением ФИО3, который двигался по главной дороге, в результате чего произошло столкновение. От удара автомобили отбросило на автомобиль «Митцубиси», гос. рег. знак №, под управлением водителя М.Е.А. После чего, автомобиль «Митцубиси», сдвинуло назад и он совершил наезд на остановившийся за ним автомобиль «Лада Ларгус», гос. рег. знак №, под управлением водителя Р.А.В. (л.д. 24, 25, 26).

По сведениям МРЭО ГИБДД, на момент ДТП, автомобиль «Киа Рио», гос. рег. знак №, зарегистрирован на имя ФИО2, автомобиль «Фольксваген Туарег», гос. рег. знак №, принадлежал ФИО3 (л.д. 84-93).

Гражданская ответственность причинителя вреда на момент ДТП застрахована в АО «Альфастрахование» по договору ОСАГО; гражданская ответственность водителя ФИО3 застрахована по договору ОСАГО в ООО «Зетта страхование». Автомашина «Фольксваген Туарег», гос. рег. знак №, застрахована на момент аварии в СПАО «Ингосстрах» по полису № АI231955057 (л.д. 40-44, 104).

Постановлением ГИБДД от 03.03.2023 ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ (л.д. 26), ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 руб.

Согласно материалам выплатного дела ущерб, причиненный автомобилю «Фольксваген Туарег» составил 1 130 495,92 руб. (л.д. 22-23, 27, 28, 29-37, 45-52).

Платежным поручением № 706253 от 06.06.2023 подтверждается, что СПАО «Ингосстрах» перечислило ИП ФИО4, производившему ремонтные работы, по убытку № 54-171-4679059/23 от 03.03.2023 (полис № АI231955057) в возмещение АвтоКаско «Фольксваген Туарег», гос. рег. знак №, денежные средства в размере 1 130 495,92 руб. (л.д.21).

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Согласно ч. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Согласно пункту 3 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации владельцы источников повышенной опасности солидарно несут ответственность за вред, причиненный в результате взаимодействия этих источников (столкновения транспортных средств и т.п.) третьим лицам по основаниям, предусмотренным пунктом 1 настоящей статьи. Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

В силу ст. 931 ГК РФ, по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно положениям статьи 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Таким образом, страховщик, выплативший страховое возмещение по договору имущественного страхования, имеет право предъявить регрессное требование к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования (суброгация).

В связи с изложенным, учитывая наступление страхового случая СПАО «Ингосстрах» причинен ущерб в сумме 730 495,92 руб.

Принимая во внимание, что ущерб у участника ДТП возник в результате страхового случая, предусмотренного договором страхования имущества, страховщик, исполняя обязанности по договору, возместил потерпевшему причиненные вследствие страхового случая убытки в сумме 730 495,92 руб., следовательно, у истца возникло право требования к ответчику как причинителю вреда. С учетом изложенного, исковые требования подлежат удовлетворению. Размер страхового возмещения в сумме 730 495,92 руб. подлежит взысканию с ответчика. Оснований для освобождения от ответственности ответчика судом не установлено.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, с ответчика подлежат взысканию расходы по госпошлине – 10 505 руб., подтвержденные платежным поручением.

Руководствуясь ст.ст. 194, 198, 233 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования СПАО «Ингосстрах» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (<данные изъяты>) в пользу СПАО «Ингосстрах» (ИНН <***>) в возмещение ущерба, причиненного в результате повреждения застрахованного имущества, в размере 730 495,92 руб. и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 505 руб.

Ответчик вправе подать в Октябрьский районный суд города Кирова заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано сторонами также в Кировский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд города Кирова в течение месяца по истечении срока подачи заявления об отмене решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено 11.12.2023.

Судья Т.А. Жолобова