Материал №
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
07.07.2025 с. Учкекен
Судья Малокарачаевского районного суда Карачаево-Черкесской Республики Салпагаров У.Н.,
при секретаре Семеновой М.Р.,
с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО2
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> СК, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, с высшим образованием, не женатого,
установил:
В соответствии с протоколом об административном правонарушении 09 ВВ № 162178 от 06.07.2025 г., ФИО1 в этот же день в 21 час 30 мин., оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции о предоставлении документов удостоверяющих личность, что также сопровождалось его агрессивным поведением.
Доставленный в судебное заседание ФИО1, не пожелав воспользоваться услугами защитника вину в совершении правонарушения не признал.
Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав представленные материалы дела, суд приходит к выводу, что в действиях ФИО1 имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ и его вина подтверждается следующим.
Из представленных материалов следует, что в отношении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ составлен протокол об административном правонарушении <адрес>, согласно которому ФИО1 находясь по адресу: КЧР, <адрес> в 21 час 30 мин., будучи вооружённым, на протяжении нескольких часов, ходил около здания отдела ОМВД России по Малокарачаевскому району и на законное требование сотрудников полиции о предоставлении документов удостоверяющих личность при выяснении цели его нахождения у здания ОМВД, отказался его выполнять, при этом вел себя агрессивно
Так в соответствии с частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет административную ответственность.
Согласно п. 2, 5, статьи 2 Федерального закона от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ (ред. от 03.12.2012) "О полиции" полиция осуществляет свою деятельность по предупреждению и пресечению преступлений и административных правонарушений; ведет производство по делам об административных правонарушениях, осуществляет исполнение административных наказаний; поддерживает правопорядок в общественных местах, безопасность дорожного движения и др.
Как усматривается из имеющихся в распоряжении суда материалов, действия сотрудников полиции были обусловлены выполнением ими своих профессиональных обязанностей, в связи с чем, ФИО2, был доставлен в отдел МВД по Малокрачаевскому району.
Так, согласно протоколу о доставлении физического лица от 06.07.2025 г., ФИО2 доставлен в отдел МВД России по Малокарачаевскому району.
Согласно протоколу об административном задержании от 06.07.2025 г., ФИО2 задержан в тот же день в 21 час. 45 мин.
Тем самым, сотрудниками полиции, в целях пресечения противоправного действия ФИО2, было произведено административное задержание.
Таким образом, действия сотрудников полиции в рассматриваемом случае входили в круг их служебных обязанностей и признаются законными.
После оглашения судом протокола об административном правонарушении, ФИО2 вину в совершении правонарушения не признал, указав, что какого либо неповиновения сотрудникам полиции не оказывал, при этом факт наличия при себе двух ножей не отрицал.
Вместе с тем, по мнению суда, факт неповиновения требованию сотрудников полиции судом признается доказанным, так как указанное подтверждается иными исследованными в судебном заседании материалами административного дела.
При этом, о недопустимости исследованных доказательств –протоколов доставления и административного задержания ФИО2 не заявлял. Оснований для признания недопустимыми доказательств, представленных суду, как полученных с нарушением закона, суд также не находит, в связи с чем, на последних основывает свои выводы.
Соответственно суд считает вину ФИО2 установленной и доказанной, т.к. его действия образуют неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением ими служебных обязанностей, и квалифицирует его действия по части 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Обстоятельств, в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ отягчающих ответственность ФИО2 судом не найдено.
Обстоятельств, смягчающих ответственность ФИО2, судом также не установлено.
Санкция ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ предусматривает наказание в виде штрафа либо административного ареста на срок до пятнадцати суток.
Анализируя вышеприведенные обстоятельства, с учетом вышеприведенного, суд приходит к выводу о необходимости назначения в отношении ФИО2 административного наказания.
Решая вопрос о назначении вида наказания, суд приходит к выводу о необходимости назначения в его отношении наказания виде административного ареста.
Руководствуясь статьями 19.3, 29.5-29.10 КоАП РФ,
постановил:
Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок в 15 (пятнадцать) суток.
Зачесть в срок отбывания административного наказания ФИО1, срок его административного задержания.
Копию настоящего постановления вручить лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, а также лицу, составившему протокол, для исполнения направить в ОМВД России по Малокарачаевскому району.
Постановление может быть обжаловано лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении либо лицом, составившим протокол об административном правонарушении в Верховный суд Карачаево-Черкесской Республики (369000 <...>) через Малокарачаевский районный суд в течение 10 суток.