Дело № 12-369/2023 (24MS0050-01-2023-001685-31)

РЕШЕНИЕ

г. Красноярск 11 августа 2023 года

Судья Железнодорожного районного суда г. Красноярска Иванов И.А., рассмотрев в судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, по жалобе ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 50 в Железнодорожном районе г. Красноярска от 20.06.2023 г. о назначении административного наказания,

установил:

ФИО1 привлечен к административной ответственности за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, подвергнут административному штрафу в размере 30 000 руб. с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

В жалобе, поданной в Железнодорожный районный суд г. Красноярска, ФИО1 просит постановление мирового судьи отменить, ссылаясь на то, что медицинское освидетельствование проведено с нарушением установленного порядка проведения медицинского освидетельствования, ему не было продемонстрирован упакованный мундштук, медицинским работником не разъяснено как правильно производить выдох воздуха, время выполнения выдоха, не предоставлено возможности сдать иные биологические материалы.

В судебном заседании жалоба ФИО1 поддержана по изложенным мотивам.

Изучив материалы дела, проверив доводы жалобы, полагаю, что оснований для их удовлетворения не имеется.

В силу п. 2.3.2 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090, водитель обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, в соответствии с частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Выводы мирового судьи о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, сделаны с учетом тщательной оценки и анализа собранных доказательств, должным образом мотивированы и подтверждаются материалами дела.

Так из дела усматривается, что 20.05.2023 г. ФИО1 был остановлен сотрудниками полиции при управлении автомобилем Toyota Crown, государственный регистрационный знак № с признаками опьянения (запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, резкое изменение окраски кожных покровов лица). По результатам освидетельствования на состояние опьянения, выполненного на месте остановки и не установившего наличие алкоголя в выдыхаемом воздухе, ФИО1 был направлен для прохождения медицинского освидетельствования в Красноярский краевой наркологический диспансер, где отказался пройти медицинское освидетельствование. Таким образом, ФИО1 не выполнил требование, предусмотренное п. 2.3.2 Правил дорожного движения.

Указанные обстоятельства, подтверждаются протоколом об отстранении ФИО1 от управления транспортным средством, в котором зафиксированы выявленные у него признаки опьянения, актом освидетельствования на месте и результатами теста выдоха, не установившими наличие алкоголя, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование, основанием для которого явилось наличие достаточных данных полагать о нахождении водителя в состоянии опьянения при отрицательном результате освидетельствования, актом медицинского освидетельствования № от 20.05.2023 г., составленным врачом психиатром-наркологом Красноярского краевого наркологического диспансера, где указано об отказе ФИО1 от прохождения медицинского освидетельствования путем фальсификации выдоха.

Имеющиеся в материалах дела протоколы составлены должностными лицами, уполномоченными осуществлять производство по делу об административном правонарушении, оформлены с соблюдением требований КоАП РФ.

Вопреки доводам жалобы, оснований полагать о нарушении Порядка проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического), утвержденного Приказом Министерства здравоохранения Российской Федерации от 18.12.2015 г. № 933н, не имеется.

Как следует из акта медицинского освидетельствования, видеозаписи, ФИО1, находясь в помещении медицинского кабинета КГБУЗ «ККНД №1», при выполнении требовании инспектора ДПС о прохождении медицинского освидетельствования с помощью специального технического средства, определяющего наличие алкоголя в выдыхаемом воздухе, более 5 раз фальсифицировал выдох.

В соответствии с п. 19 Порядка проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения в случае фальсификации выдоха медицинское освидетельствование и заполнение Акта прекращаются, в Журнале и в пункте 17 Акта делается запись «от медицинского освидетельствования отказался».

На видеозаписи видно, что каких-либо замечаний по поводу упаковки мундштука либо жалоб на состояние здоровья, препятствующего проведения данного вида медицинского освидетельствования, ФИО1 не предъявляет, умышленно производит выдох воздуха в объеме, не достаточном для исследования. При этом порядок использования прибора, вопреки доводам жалобы, ФИО1 разъяснен медицинским работником.

Таким образом, действия ФИО1 с учетом установленных обстоятельств мировым судьей верно квалифицированы по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ. Административное наказание назначено ФИО1 в соответствии с санкцией ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ. Существенных нарушений закона, влекущих отмену (изменение) постановления, по делу не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ,

решил:

Постановление мирового судьи судебного участка № 50 в Железнодорожном районе г. Красноярска от 20.06.2023 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении ФИО1 оставить без изменения, а его жалобу без удовлетворения.

Судья И.А. Иванов