№9-120/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возврате искового заявления

г.Белебей 5 сентября 2023 года

Судья Белебеевского городского суда Республики Башкортостан Кудряшова Т.С., получив исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» о взыскании задолженности по договору кредитования с ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ЭОС» в лице представителя по доверенности ФИО2 обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитования.

Изучив исковое заявление, полагаю необходимым возвратить его истцу за неподсудностью по следующим основаниям.

Согласно ч.1 ст.46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (ч.1 ст.47 Конституции Российской Федерации).

По общему правилу в соответствии со ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В то же время, статьей 32 ГПК РФ установлено, что стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству. Подсудность, установленная статьями 26, 27 и 30 настоящего Кодекса, не может быть изменена соглашением сторон.

Следовательно, стороны вправе изменить соглашением между собой установленную законом территориальную подсудность дела до принятия судом заявления к своему производству, при этом стороны не вправе изменить лишь исключительную и родовую (предметную) подсудность, которая определена законом. Иных ограничений гражданское процессуальное законодательство не содержит.

Как следует из материалов дела, исковые требования истца основаны на наличии у ответчика задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ

В п.19 индивидуальных условий установлено, что по искам и заявлениям Банка споры и разногласия по Договору разрешаются в <адрес>

Таким образом, руководствуясь принципом диспозитивности гражданского процесса, стороны, воспользовавшись правом выбора между несколькими судами, определили подсудность дел, связанных с исками кредитора, в том числе, и для данного дела.

Доказательств того, что соглашение о подсудности споров, достигнутое между сторонами договора, сторонами расторгнуто либо в установленном законом порядке оспорено и признано недействительным, не имеется.

Поскольку соглашение сторон об определении территориальной подсудности, достигнутое на основании статьи 32 ГПК РФ, обязательно не только для сторон, но и для суда, у суда не имеется оснований для применения положений статьи 28 ГПК РФ.

Следовательно, настоящий спор подсуден <адрес>

Согласно п.2 ч.1 ст.135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду общей юрисдикции или подсудно арбитражному суду.

Учитывая изложенное, исковое заявление должно быть возвращено истцу.

Исходя из изложенного и руководствуясь ст.135 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» о взыскании задолженности по договору кредитования с ФИО1, возвратить истцу.

Разъяснить истцу право обратиться с указанным иском в <адрес>.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 15 дней со дня его вынесения через Сибайский городской суд Республики Башкортостан.

Судья Кудряшова Т.С.