К делу № 2-448/2023
23RS0026-01-2023-000730-45
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Ст-ца Кущевская Краснодарского края 21 июня 2023 года
Кущевский районный суд Краснодарского края в составе председательствующего судьи Сероштан В.В.,
при секретаре Абдурагимовой С.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств
УСТАНОВИЛ:
Истец ФИО1 обратился в суд с исковыми требованиями к ФИО2 о взыскании денежных средств в размере <данные изъяты>, которые ФИО2 получила как наследник умершего Ш.К.А.. Однако в последствии по решению Крыловского районного суда Краснодарского края именно он ФИО1 получил право собственности на наследственное имущество своего отца. Первоначально иск заявлен на <данные изъяты>. Однако в настоящее время ответчица добровольно выплатила ему <данные изъяты>, поэтому размер иска им уточняется.
Ответчица написала в суд заявление с просьбой рассмотреть дело в ее отсутствие. Иска не признала и приложила расписку, приходный ордер, сигнальный лист и договор с СК-1. Каких либо встречных требований, подлежащих зачету не заявляла.
Выслушав истца и его представителя по доверенности, изучив материалы дела суд считает исковые уточненные требования подлежащими удовлетворению.
Вступившим в законную силу решение Крыловского районного суда Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что спор имел место между истцом и ответчицей по настоящему делу о праве собственности и о признании недействительным свидетельства о наследовании недействительным. За ФИО1 признано право на денежные средства находящиеся на двух счетах в ПАО «Сбербанк России». ФИО2 спор проиграла.
Как ясно из выписки по счету № счет закрыт ДД.ММ.ГГГГ и получено ответчицей ФИО2 <данные изъяты>. На втором счете № находились <данные изъяты>. Они также получены ответчицей ФИО2 в тот момент, когда она еще была наследником и суд не признал недействительным правоустанавливающие документы.
Согласно ст. 301 Г РФ Собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения. Поэтому ФИО1 заявил правомерно требования о защите своего права собственности. Наличие каких-то иных претензий у сторон друг к другу, в частности в связи с затратами на захоронение, не влияет на данный спор. ФИО2 вправе через суд по месту жительства ответчика требовать компенсации в установленном порядке. В настоящем деле ею такие требования не были заявлены.
Также в пользу истца подлежит взысканию частично, пропорционально удовлетворенному иску, с ответчика уплаченная при подаче искового заявления в суд государственная пошлина.
руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с ФИО2 проживающей в ст-це <адрес> пользу ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> <адрес>, паспорт <данные изъяты> - <данные изъяты>; а также <данные изъяты> в качестве компенсации уплаченной пошлины.
На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в <адрес>вой суд через Кущевский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда.
Судья:_______________ Решение не вступило в законную силу