УИД 77RS0012-01-2020-006826-16

Судья Матлина Г.А.

Гр. дело № 33-34350/2023

(№ 2-167/2021 – суд 1 инст.)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

25 июля 2023 года адрес

Судья судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда ФИО1, рассмотрев дело по частной жалобе представителя истца Департамента городского имущества адрес по доверенности фио на определение Кузьминского районного суда адрес от 22 ноября 2022 года о взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

22 ноября 2022 года Кузьминский районный суд адрес в рамках гражданского дела по иску Департамента городского имущества адрес к ... Р.Ш., ... М.М., ...фио о признании доверенности, договора купли-продажи недействительными, выселении вынес определение о взыскании с Департамента городского имущества адрес в пользу ... М.М. расходов по оплате услуг представителя в размере сумма

Представителем истца Департамента городского имущества адрес по доверенности фио подана частная жалоба на указанное определение суда от 22 ноября 2022 года.

Согласно ст. 332 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции.

Как следует из части 1 статьи 107 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, процессуальные действия совершаются в процессуальные сроки, установленные федеральным законом.

Течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после даты или наступления события, которыми определено его начало (часть 3).

В силу ч. 2 ст. 108 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если последний день процессуального срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается следующий за ним рабочий день.

Согласно пп. 2 п. 1 ст. 324 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, апелляционное представление - прокурору в случае истечения срока обжалования, если в жалобе, представлении не содержится просьба о восстановлении срока или в его восстановлении отказано.

Из приведенных выше положений процессуального права следует, что частная жалоба, по общему правилу, может быть подана в течение 15 рабочих дней со дня вынесения оспариваемого определения суда первой инстанции в мотивированном виде, тогда как истечение установленного законом срока и отсутствие заявленного ходатайства о его восстановлении, является основанием для возвращения частной жалобы без рассмотрения по существу.

Из материалов дела следует, что обжалуемое определение постановлено судом 22 ноября 2022 года.

В рассматриваемом случае установленный законом срок на принесение частной жалобы подлежал исчислению со следующего дня после вынесения оспариваемого судебного постановления и истек 13 декабря 2022 года, тогда как частная жалобы была подана Департаментом городского имущества адрес 23 декабря 2022 года, то есть с пропуском процессуального срока, при этом ходатайства о его восстановлении не содержала.

Согласно пункту 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.06.2021 № 16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» при поступлении в суд апелляционной инстанции дела с апелляционными жалобой, представлением, поданными с пропуском установленного статьей 321 ГПК РФ срока, если отсутствует заявление о восстановлении такого срока, и (или) не соответствующими требованиям частей 1 - 3 и пункта 2 части 4 статьи 322 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции до принятия апелляционных жалобы, представления к своему производству возвращает их вместе с делом в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных статьями 323, 324, 325 ГПК РФ.

Таким образом, данное гражданское дело по частной жалобе представителя истца Департамента городского имущества адрес по доверенности фио на определение суда от 22 ноября 2022 года подлежит возвращению в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных статьями 324, 325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в отношении частной жалобы представителя Департамента городского имущества адрес по доверенности фио

Учитывая изложенное, руководствуясь статьей 323 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

возвратить настоящее гражданское дело в Кузьминский районный суд адрес для совершения процессуальных действий, предусмотренных статьями 324, 325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в отношении частной жалобы представителя истца Департамента городского имущества адрес по доверенности фио

Судья