УИД *** Дело ***

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

**.**.****г. г.Печоры Псковской области

....

Судья Печорского районного суда Псковской области Алексеева Н.В.

при секретаре судебного заседания Лукиной И.А.,

рассмотрев дело об административном правонарушении в Р., **.**.****г. года рождения, уроженки г.Печоры, гражданки ххх, проживающей и зарегистрированной в ххх, ...., работающей в должности педагога-воспитателя детский сад ....,

русским языком владеющей, в переводчике не нуждающейся,

УСТАНОВИЛ:

**.**.****г. в ххх часов сотрудниками пограничного управления по Псковской области в г.Печоры выявлена Р., которая находясь в общественном места, а именно на контрольно-пропускном пункте МАПП «Куничина Гора», публично произнесла высказывания, направленные на пропаганду нацистской атрибутики или символики экстремистских организаций: «ххх».

Действия Р., направлены на пропаганду нацистской символики, запрещенной ФЗ от 10 мая 1995 года № 80-ФЗ «Об увековечивании Победы советского народа в Великой Отечественной Воне 1941-1945 годов»; не содержат признаков уголовно наказуемого деяния.

Тем самым, Р. совершила правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.3 КоАП РФ.

В судебном заседании Р. признала факт совершения правонарушения, пояснив, что в ххх «ххх».

Выслушав Р., исследовав материалы дела, считаю, что действия последней квалифицированы верно.

Административным правонарушением, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.20.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, признается пропаганда либо публичное демонстрирование нацистской атрибутики или символики, либо атрибутики или символики, сходных с нацистской атрибутикой или символикой до степени смешения, либо атрибутики или символики экстремистских организаций, либо иных атрибутики или символики, пропаганда либо публичное демонстрирование которых запрещены федеральными законами, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния.

Федеральный закон от 19 мая 1995 года № 80-ФЗ "Об увековечении Победы советского народа в Великой Отечественной войне 1941 - 1945 годов", принятый, в том числе исходя из необходимости недопущения проявлений фашизма в любой форме, предусмотрел, что важнейшим направлением государственной политики Российской Федерации по увековечению Победы советского народа в Великой Отечественной войне является решительная борьба с проявлениями фашизма; Российская Федерация берет на себя обязательство принимать все необходимые меры по предотвращению создания и деятельности фашистских организаций и движений на своей территории; в Российской Федерации запрещается использование в любой форме нацистской символики как оскорбляющей многонациональный народ и память о понесенных в Великой Отечественной войне жертвах (статья 6).

Федеральный закон от 25 июля 2002 года № 114-ФЗ "О противодействии экстремистской деятельности", определяя понятие экстремистской деятельности (экстремизма), относит к нему пропаганду и публичное демонстрирование нацистской атрибутики или символики либо атрибутики или символики, сходных с нацистской атрибутикой или символикой до степени смешения, либо публичное демонстрирование атрибутики или символики экстремистских организаций (абз. 10 п. 1 ст. 1). Запрет на использование указанной символики, равно как и административная ответственность за его нарушение (ст. 20.3 КоАП РФ), представляет собой меру, направленную на противодействие нацизму, экстремизму, фашизму и другим действиям, оскорбляющим память о жертвах, понесенных в Великой Отечественной войне, и ассоциирующимся с идеологией, запрещенной в силу ч. 5 ст. 13 Конституции Российской Федерации.

Само по себе использование нацистской атрибутики (символики), равно как и атрибутики (символики), сходной с нацистской атрибутикой (символикой) до степени смешения, - безотносительно к ее генезису - может причинить страдания людям, чьи родственники погибли во время Великой Отечественной войны, что также предполагает право законодателя принимать меры в соответствии с ч. 3 ст. 55 Конституции Российской Федерации (Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 23.10.2014 N 2480-О).

Совершение публичных противоправных действий представляет собой совершение лицом или группой лиц противоправных действий, направленных на неограниченный круг лиц, и может быть выражено в любой доступной для них форме; заключается в совершении противоправных действий в общественном месте либо сетях общего пользования.

Факт совершения Р. административного правонарушения и ее виновность подтверждается совокупностью доказательств, в том числе: протоколом об административном правонарушении, составленным в соответствии с требованиями ст.28.2 КоАП РФ, просмотренной видеозаписью, где Р., находясь в общественном месте - КПП «Куничина Гора» произносит высказывания, направленные на пропаганду националистических взглядов.

Оценив приведенные доказательства по правилам ст.26.11 КоАП РФ, нахожу их последовательными, не имеющими противоречий или неустранимых сомнений, влияющих на вывод о доказанности вины Р. в совершении вмененного административного правонарушения, достаточными и допустимыми.

Оснований не доверять исследованным доказательствам, сомневаться в их достоверности не имеется, поскольку они согласуются между собой.

Таким образом, в суде с достоверностью установлено, что факт совершения Р. административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.20.3. КоАП РФ, имеет место.

При назначении наказания учитывается характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, личность виновной.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, в суде не установлено. Никаких объективных данных, свидетельствующих о признании Р. вины, раскаянии, судьей не усматривается, поскольку, как пояснила сама Р., в ххх, где она проживает, это распространенная позиция, поэтому она так и высказалась при пересечении границы, то есть исходя из этого Р. придерживается данных взглядов, поэтому озвученное ею в суде раскаяние, расценивается не более чем способ смягчить ответственность за содеянное, но никак не проявление искренности, действительного раскаяния в содеянном.

При этом исходя из фактических обстоятельств совершенного правонарушения, характера и степени его общественной опасности, прихожу к выводу о необходимости назначения Р. наказания в виде административного ареста, поскольку менее строгий вид наказания не будет способствовать нейтрализации негативных последствий совершенного правонарушения.

Обстоятельств, препятствующих для отбывания наказания в виде административного ареста, не имеется.

Срок административного ареста надлежит исчислять с момента вынесения настоящего постановления, то есть с **.**.****г. с ххх часов.

Предметы для конфискации отсутствуют.

Руководствуясь ст.29.9, ст.29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Р., **.**.****г. года рождения, виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.3. Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ей наказание в виде административного ареста сроком на 5 суток.

Срок административного ареста исчислять с **.**.****г. с ххх часов.

В соответствии с ч.2 ст.20.25 КоАП РФ самовольное оставление места отбывания административного ареста или уклонение от отбывания административного ареста влечет административный арест на срок до пятнадцати суток либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Псковский областной суд через Печорский районный суд в течение 10 дней со дня получения копии постановления.

Судья Алексеева Н.В.

Постановление не обжаловано, вступило в законную силу.