15RS0010-01-2025-000150-52 Дело № 2-1005/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 апреля 2025 года гор. Владикавказ

Промышленный районный суд гор. Владикавказа РСО-Алания в составе председательствующего судьи Дзуцевой А.А., при секретаре судебного заседания Плиевым Р.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску САО « РЕСО-Гаратия» в лице филиала АО « РЕСО-Гарантия» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

САО « РЕСО-Гаратия» в лице филиала АО « РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса в размере 409076 рублей 55 копеек и судебных расходов - 12727 рублей.

В обосновании иска указано, что 01.03.2024г.произошло ДТП с участием транспортных средств VOLKSWAGEN POLO, р.н. E674HH, водитель ФИО2 и ВАЗ 2114 р.з. Н261ВО15, водитель ФИО1

В результате ДТП транспортному средству VOLKSWAGEN POLO, р.н. E674HH, причинены механические повреждения. Виновным признан водитель ФИО1, который нарушил ПДД.

Автомобиль VOLKSWAGEN POLO, р.н. E674HH, был застрахован в САО « РЕСО-Гаратия» ( sys2394507570) в связи с чем была истцом оплачена стоимость ремонта в размере 409076 рублей 55 коп.

Риск гражданской ответственности ФИО1 документами ГИБДД не подтверждается.

В соответствии со ст.965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования, которое пострадавший имеет к лицу, ответственному за убытки. В соответствии со ст.384,387, 965 –суброгация переход права кредитора к другому лицу, в уже существующем обязательстве.

Таким образом, к истцу перешло право требования к ответчику фактического ущерба.

При обращении в суд истцом была оплачена государственная пошлина в размере 12727рублей. Представитель указал, что требования полностью поддерживает, просит удовлетворить, рассмотрении дела в отсутствие представителя, не возражал против вынесения заочного решения.

Ответчик ФИО1 извещавшийся судом в установленном законом порядке по месту постоянного жительства, в судебное заседание, не явился, причину своей неявки суду не сообщил.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, проверив надлежащее извещение, суд рассмотрел настоящее дело в отсутствии ответчика, в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям:

Под убытками в силу ст. 15 ГК РФ понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно пункту д, части 1 статьи 14 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если: указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Материалами дела установлено следующее:

1.03.2024 произошло ДТП участием транспортных средств VOLKSWAGEN POLO, р.н. E674HH, водитель ФИО2 и ВАЗ 2114 р.з. Н261ВО15, водитель ФИО1 В результате ДТП транспортному средству VOLKSWAGEN POLO, р.н. E674HH, причинены механические повреждения. Виновным признан водитель ФИО1, который нарушил ПДД.

Автомобиль VOLKSWAGEN POLO, р.н. E674HH, был застрахован в САО « РЕСО-Гаратия» в связи с чем ФИО2 оплачена стоимость ремонта в размере 409076 рублей 55 коп.( сведения о т/с от1.03.2024г., протокол об административном правонарушении 15 ММ №760767 от 01.03.2024г., полис sys2394507570, счет от 25.05.2024г. №516 С с учетом акта разногласий от 27.06.2024г.)

Риск страхования гражданской ответственности виновника дорожно-транспортного происшествия договор ОСАГО не подтверждается.

В силу ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с ч. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

С учетом изложенного, руководствуясь положениями статей 15, 965, 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон об ОСАГО), суд пришел к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика в пользу истца ущерба в порядке регресса, поскольку ФИО1. является виновником ДТП.

Суд, проверив доводы истца, исследовав представленные доказательства и дав им надлежащую правовую оценку в соответствии со статьей 67 ГПК РФ приходит к выводу о том, что требования САО « РЕСО-Гаратия» в лице филиала АО « РЕСО-Гарантия» о взыскании суммы возмещенного им ущерба в порядке регресса подлежат удовлетворению в заявленном объеме 409076 рублей 55 копеек.

В порядке ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию и расходы по оплате государственной пошлины оплаченной при обращении с иском в суд в размере 12727рублей, подтверждается платежным поручением от 16.01.2025г. №8669.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198,233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск САО « РЕСО-Гаратия» в лице филиала АО « РЕСО-Гарантия»к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП в порядке регресса, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения ( паспорт9012№070020) в пользу САО «РЕСО-Гаратия» в лице филиала АО « РЕСО-Гарантия» ( ИНН <***>,КПП 771001001,ОГРН<***>) возмещение ущерба в порядке регресса в размере 409076( четыреста девять тысяч семьдесят шесть ) рублей 55 копеек, судебные расходы в виде оплаченной государственной пошлины в размере 12727 (двенадцать тысяч семьсот двадцать семь ) рублей.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в Верховный Суд РСО – Алания.

Судья А.А.Дзуцева