Судья – Кочеткова Т.Ю. К делу №33-22151/2023

(№2-1751/22)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

02 августа 2023 года г. Краснодар

Краснодарский краевой суд в составе:

председательствующего Рыбиной А.В.

при помощнике ФИО1

заслушав в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе ИП ...........3 на определение Первомайского районного суда г. Краснодара от 26 мая 2022г.

УСТАНОВИЛ:

Обжалуемым определением Первомайского районного суда г.Краснодара от 26 мая 2022г. отказано в удовлетворении заявления ИП ...........3 о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы на решение районного суда от 03 марта 2022г.

В частной жалобе ИП ...........3 выражает несогласие с вынесенным определением районного суда, просит его отменить, указывая на неправильное применение судом первой инстанции норм процессуального права.

В соответствии с ч. 3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса РФ частная жалоба на определение суда первой инстанции рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что обжалуемое определение суда подлежит отмене по следующим основаниям.

В соответствии с ч.2 ст.321 ГПК РФ апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Частью 1 статьи 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Установлено, что решением Первомайского районного суда г.Краснодара от 03 марта 2022г. отказано в удовлетворении искового заявления ИП ...........3 к ...........4 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Апелляционная жалоба с заявлением о восстановлении срока апелляционного обжалования указанного решения суда ИП ...........3 была подана в электронном виде 26 апреля 2022г. В обоснование ходатайства указано, что данное решение было обнаружено на сайте 14 апреля 2022г., по почте до настоящего времени им не получена копия решения суда.

Отказывая ИП ...........3 о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы на решение районного суда, суд первой инстанции исходил из того, что заявителем не представлено доказательств, свидетельствующих о наличии обстоятельств, объективно препятствующих своевременному обжалованию судебного акта.

Суд апелляционной инстанции не может согласиться с указанным выводом суда первой инстанции по следующим основаниям.

Согласно материалам дела, ИП ...........3 в судебном заседании при вынесении решения суда не присутствовал, что следует из протокола судебного заседания, то есть не слышал о принятом в судебном заседании решении.

Из материалов дела установлено, что копия решения суда была направлена истцу по почте 04 марта 2022г., о чем в деле имеется сопроводительное письмо. Однако, сведения о доставлении и/или вручении судебной почтовой корреспонденции материалы дела не содержат, ШПИ отсутствует.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции находит убедительными доводы ИП ...........3 об уважительности причин пропуска процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение Первомайского районного суда г.Краснодара от 03 марта 2022г., в связи с чем, определение Первомайского районного суда г. Краснодара от 26 мая 2022г. подлежит отмене, а заявление ИП ...........3 о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение районного суда от 03 марта 2022г. – подлежит удовлетворению; гражданское дело подлежит направлению в суд первой инстанции для выполнения требований ст. 325 ГПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 333, 334 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Первомайского районного суда г. Краснодара от 26 мая 2022г. отменить.

Восстановить ИП ...........3 пропущенный процессуальный срок на подачу апелляционной жалобы на решение Первомайского районного суда г.Краснодара от 03 марта 2022г.

Гражданское дело вернуть в Первомайский районный суд г. Краснодара для выполнения требований ст. 325 ГПК РФ.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия, но может быть оспорено в течение 3 месяцев в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции.

Судья

Краснодарского краевого суда: