УИД 45RS0010-01-2023-000173-74

Дело № 2-198/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

21 июля 2023 года р.п.Лебяжье

Лебяжьевский районный суд Курганской области в составе председательствующего судьи Бесмельцева А.В., при секретаре Фадеевой Т.М. рассмотрев в открытом судебном заседании в р.п. Лебяжье Курганской области гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и возмещении судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В исковом заявлении указано, что 07 ноября 2012 года между КБ «Ренессанс Кредит» и ФИО1 был заключен кредитный договор <***>. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленный договором срок вернуть заемные денежные средства. Ответчик, воспользовавшись предоставленными банком денежными средствами, не выполнил обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего за период с 07 апреля 2013 года по 08 октября 2019 года образовалась задолженность в сумме 119 274 рубля19 копеек. Восьмого октября 2019 года ООО КБ «Ренессанс Кредит» уступил права требования на задолженность ответчика ООО «Феникс» по договору уступки прав требования № rk-041019/1627. Требование о погашении задолженности было направлено ФИО1 08 октября 2019 года. Истец просит взыскать с ответчика просроченную задолженность в размере 119 274 рубля 19 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 585 рублей 48 копеек.

В судебное заседание представитель истца и ответчик не явились. От представителя истца поступило ходатайство о рассмотрении гражданского дела в его отсутствие. Судебная корреспонденция, направленная в адрес ответчика ФИО1, возвращена в суд.

Согласно записи Акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ.

По смыслу статей 34, 36, 38 ГПК РФ ответчиком не может быть лицо, умершее к моменту предъявления иска. То обстоятельство, было ли известно истцу о смерти ФИО1, не имеет существенного значения для разрешения вопроса о возможности продолжения рассмотрения дела при установленных обстоятельствах, так как это не влияет на определение момента прекращения правоспособности ФИО1

В силу ст. 44 ГПК РФ, процессуальное правопреемство допускается в отношении стороны, которая выбыла из спорного правоотношения на любой стадии гражданского судопроизводства. Поскольку первой стадией гражданского судопроизводства является предъявление иска в суд, то процессуальное правопреемство допускается только в том случае, если смерть гражданина наступила после предъявления иска в суд.

Согласно п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 9 от 29.05.2012 года «О судебной практике по делам о наследовании» суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на пункт 1 части 1 статьи 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью. В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абзаца седьмого статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (пункт 3 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как установлено в судебном заседании из искового заявления, истец ООО «Феникс» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности 5 апреля 2023 года, тогда как ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ, то есть до обращения истца в суд.

В настоящем случае, ФИО1, к которому предъявлен иск, умер до обращения истца в суд. В связи с тем, что на момент предъявления иска сторона ответчика уже отсутствовала, правоспособность его была прекращена, то процессуальное правопреемство этой стороны невозможно, ФИО1 не мог являться ответчиком на момент принятия дела к производству суда.

Таким образом, поскольку в силу положений ст. 34 ГПК РФ и ст. 17 ГК РФ ФИО1 стороной по делу являться не может, суд приходит к выводу о невозможности рассмотрения заявленных к нему требований в порядке искового производства и прекращении производства по делу.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 220, 224-225 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Прекратить производство по гражданскому делу по иску Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и возмещении судебных расходов.

На определение может быть подана частная жалоба в Курганский областной суд в течение 15 дней со дня его вынесения через Лебяжьевский районный суд Курганской области.

Председательствующий