Судья Шахуров С.Н. дело № 33-2613/2023

№ 2-1020/2022

УИД 67RS0003-01-2021-004080-73

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

9 августа 2023 г. г. Смоленск

Судебная коллегия по гражданским делам Смоленского областного суда в составе:

председательствующего судьи Руденко Н.В.,

судей Шустовой И.Н., Федоришина А.С.,

рассмотрев заявление представителя истца ФИО1 – ФИО2 об исправлении описки в апелляционном определении судебной коллегии по гражданским делам Смоленского областного суда от 9 февраля 2023 г. по гражданскому делу по иску ФИО1 к ООО «СамРус» о защите прав потребителей, по апелляционной жалобе ООО «СамРус» на решение Промышленного районного суда г. Смоленска от 16 марта 2022 г.,

Заслушав доклад судьи Шустовой И.Н., судебная коллегия

установила:

Решением Промышленного районного суда г. Смоленска от 16 марта 2022 г. исковые требования ФИО1 удовлетворены частично.

С ООО «СамРус» в пользу ФИО1 взыскано в возврат денежных средств за некачественный товар 95 980 рублей, компенсация морального вреда в размере 1 000 рублей, штраф за неудовлетворение в добровольном порядке требований потребителя в размере 20 000 рублей.

С ООО «СамРус» в доход местного бюджета взыскана госпошлина в размере 3379 рублей 40 копеек.

В апелляционной жалобе ООО «СамРус» просил решение отменить и вынести новое решение об отказе в удовлетворении заявленных требований, ссылаясь на нарушение судом норм материального и процессуального права.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Смоленского областного суда от 9 февраля 2023 г. решение Промышленного районного суда г. Смоленска от 16марта 2022 г. отменено, вынесено по делу новое решение, которым в удовлетворении исковых требований ФИО1 к ООО «СамРус» о защите прав потребителей отказано.

4 августа 2023 г. от представителя истца ФИО1 – ФИО2 поступило заявление об исправлении описки в дате вынесения апелляционного определения.

В соответствии с ч. 2 ст. 200 ГПК РФ суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.

Согласно ч.1 ст. 203.1 ГПК РФ вопрос исправления описок и явных арифметических ошибок рассматривается судом без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 74 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 июня 2021 г. № 16 «Оприменении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», суд апелляционной инстанции, руководствуясь ч. 2 ст. 200, ст. 203.1 и абз. 2 ч. 1 ст. 327 ГПК РФ, вправе по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в апелляционном определении описки или явные арифметические ошибки.

Изучив материалы дела, обсудив доводы заявления, судебная коллегия приходит к следующему.

Из апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Смоленского областного суда от 9 февраля 2023 г. усматривается описка в дате вынесения апелляционного определения, указана дата его вынесения 9 февраля 2022г. вместо 9февраля 2023 г.

Ошибочное указание даты вынесения апелляционного определения является явной опиской и подтверждается протоколом судебного заседания суда апелляционной инстанции от 9 февраля 2023 г.

Принимая во внимание, что допущенная описка не затрагивает существа апелляционного определения, судебная коллегия полагает необходимым ее исправить.

Руководствуясь ст.ст.200, 203.1 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

исправить описку в апелляционном определении судебной коллегии по гражданским делам Смоленского областного суда от 9 февраля 2023 г. по гражданскому делу по иску ФИО1 к ООО «СамРус» о защите прав потребителей по апелляционной жалобе ООО «СамРус» на решение Промышленного районного суда г. Смоленска от 16 марта 2022 г., указав дату вынесения апелляционного определения «9 февраля 2023 г.», вместо ошибочно указанной «9 февраля 2022 г.».

Председательствующий

Судьи