Дело № 2-3289/2022
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
06 декабря 2022 года Озёрский городской суд Челябинской области в составе:
председательствующего судьи Селиной Н.Л.
при секретаре Степановой Е.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о разделе наследственного имущества,
УСТАНОВИЛ :
ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о разделе наследственного имущества. В обосновании иска указала, что после смерти ФИО3 вступила в права на 1/3 долю в праве на имущество:
автомобиль №, стоимостью 66 339 руб.,
гараж №, расположенный по адресу: <адрес>, общей площадью <> кв.м., №, стоимостью 139 670руб.
жилое строение без права регистрации проживания общей площадью <> кв.м., КН №, земельный участок общей площадью <> кв.м. с кадастровым №, хозяйственное строение или сооружение баня общей площадью <> кв.м. кадастровый №, расположенные по адресу: <адрес>, стоимостью 161 470руб.
Наследником 2/3 доли в праве на вышеуказанное имущество является ФИО2 Просит суд произвести раздел наследственного имущества, передав в собственности ответчика доли в наследственном имуществе, принадлежащие истцу, взыскав стоимость передаваемого имущества 367 479 руб., прекратив право собственности истца на указанное имущество.
В судебном заседании истец ФИО1 ее представитель ФИО4 на удовлетворении иска настаивали, пояснили, что денежные средства в размере 367 479 руб., переданы истцу до судебного заседания, просили взыскать судебные расходы.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен, доверил представлять свои интересы адвокату Шестаковой Г.В., представил заявление, в котором указал, что исковые требования признает, последствия признания иска, ему понятны. Представитель ответчика Шестакова Г.В. доводы доверителя подтвердила, указав, что денежные средства в оплату имущества переданы до судебного заседания.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать исковые требования истца.
Суд принимает признание иска ответчиком. Признание иска не нарушает права и интересы сторон и других лиц.
В силу п/п 3 ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ при заключении мирового соглашения, отказе истца от иска, признании ответчиком иска, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.
На основании изложенного, суд возвращает истцу 70% от уплаченной госпошлины, что составляет 4 812,35руб.
Остальную часть госпошлины в размере 2 062,44руб., а так же расходы по оценке 10 000руб., суд взыскивает с ответчика.
Принимая во внимание, что ответчики иск признали, признание иска, судом принято, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ :
Иск ФИО1 удовлетворить.
Прекратить право общей долевой собственности ФИО1 на имущество:
на 1/3 долю в праве собственности на автомобиль №, стоимостью 66 339 руб.,
на 1/3 долю в праве собственности на гараж №, расположенный по адресу: <адрес>, общей площадью <> кв.м., №, стоимостью 139 670руб.
на 1/3 долю в праве собственности на жилое строение без права регистрации проживания общей площадью <> кв.м., №, земельный участок общей площадью <> кв.м. с кадастровым №, хозяйственное строение или сооружение баня общей площадью <> кв.м. кадастровый №, расположенные по адресу: <адрес>, стоимостью 161 470руб.
Погасить соответствующие регистрационные записи № от 22.09.2021г.(гараж), № от 22.09.2021г. (баня), № от 22.09.2021г. (участок), № от 22.09.2021г. (дом).
Признать за ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, право собственности на 1/3 доли в праве на имущество, принадлежавшее ФИО1:
автомобиль №;
гараж №, расположенный по адресу: <адрес>, общей площадью <> кв.м., КН №;
жилое строение без права регистрации проживания общей площадью <> кв.м., КН №, земельный участок общей площадью <> кв.м. с кадастровым №, хозяйственное строение или сооружение баня общей площадью 9 кв.м. кадастровый №, расположенные по адресу: <адрес>
Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 – в счет компенсации за полученное имущество всего: 367 479 (триста шестьдесят семь тысяч четыреста семьдесят девять)руб.
Считать решение суда в части взыскания с ФИО2 в пользу ФИО1 в счет компенсации за полученное имущество сумму в размере 367 479 (триста шестьдесят семь тысяч четыреста семьдесят девять)руб. исполненным.
Вернуть ФИО1 госпошлину, уплаченную в доход местного бюджета в размере 4 812,35руб.
Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 расходы по госпошлине в размере 2 062,44руб., расходы по оценке 10 000руб., а всего 12 062,44руб.
Решение может быть обжаловано в Челябинского областного суда через Озёрский городской суд Челябинской области течение месяца.
Председательствующий- Н.Л. Селина
Мотивированное решение изготовлено 09 декабря 2022г.