Дело № г.

46RS0№-88

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

07 декабря 2022 года <адрес>

Судья Октябрьского районного суда <адрес> Баламутова С.А.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО1,

потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, женатого, работающего в НВ РК «Новая военно-ремонтная компания» слесарем подвижного состава, имеющего на иждивении 1 несовершеннолетнего ребенка, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>,

привлекаемого к административной ответственности по ч.2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил нарушение Правил дорожного движения РФ, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Правонарушение ФИО1 совершено при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 08 час. 00 мин. на 32 км автодороги «Курск-Льгов-Рыльск-гр.Украины» в <адрес> водитель ФИО1, управляя автомобилем Хендэ – 47508А, г/н №, и, осуществляя движение со стороны <адрес> в сторону <адрес>, в нарушение п.9.10 ПДД РФ, неправильно выбрал дистанцию до впереди движущегося транспортного средства, в результате чего допустил столкновение с автомобилем Хендэ НD 78, г/н №, под управлением ФИО4. В результате ДТП пассажиру автомобиля Хендэ – 47508А, г/н №, Потерпевший №1 был причинен средней тяжести вред здоровью, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 виновным себя в совершении административного правонарушения признал полностью, в содеянном раскаялся, просил назначить ему минимальное наказание, не связанное с лишением права управления транспортными средствами.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время при движении в сторону <адрес> на грузовом автомобиле Хендэ – 47508А, г/н № в районе <адрес> произошло ДТП, в результате которого он получил травму средней тяжести. Пояснил, что ФИО1 принес ему свои извинения, которые он принял, просил строго его не наказывать и не лишать права на управление транспортными средствами.

Выслушав объяснения ФИО1, потерпевшего Потерпевший №1, исследовав в судебном заседании письменные материалы дела, признавая их допустимыми доказательствами:

-протокол об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 08 час. 00 мин. водитель ФИО1, управляя автомобилем Хендэ – 47508А, г/н №, и осуществляя движение со стороны <адрес> в сторону <адрес>, в нарушение п.9.10 ПДД, неправильно выбрал дистанцию до впереди движущегося транспортного средства, в результате чего допустил столкновение с автомобилем Хендэ НD 78, г/н № под управлением ФИО4. В результате ДТП пассажиру автомобиля Хендэ – 47508А, г/н №, Потерпевший №1 был причинен средней тяжести вред здоровью;

-рапорт от ДД.ММ.ГГГГ помощника оперативного дежурного ОВМД по <адрес>, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ примерно в 08.09 час. на а/д <адрес>» вблизи ж/д переезда произошло ДТП с пострадавшими с участием автомобилей Хендэ, г/н №, и Хендэ, г/н №;

-рапорт от ДД.ММ.ГГГГ ст.инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по <адрес> ФИО3, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в ОМВД России по <адрес> поступило сообщение ФИО2 <адрес> о том, что в ГКБ № <адрес>. с телесными повреждениями, полученными в результате ДТП на территории <адрес>, доставлены Потерпевший №1 и ФИО1;

-рапорт от ДД.ММ.ГГГГ ст.инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по <адрес> ФИО3, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ на 32 км. а<адрес>» водитель ФИО1, управляя автомобилем Хендэ – 47508А, г/н №, неправильно выбрал дистанцию до впереди движущегося автомобиля Хендэ НD 78, г/н №, под управлением ФИО4, в результате чего произошло столкновение;

-схема места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ, из которой следует, что ДТП произошло на 32 км автодороги «Курск-Льгов-Рыльск гр.Украины», с участием автомобиля Хендэ – 47508А, г/н №, и автомобиля Хендэ НD 78, г/н №;

-справка о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ, составленная ст.инспектором ДПС ГИБДД ОМВД РФ по <адрес> ФИО3, согласно которой ДТП произошло между транспортным средством Хендэ – 47508А, г/н №, водителем которого являлся ФИО1, который нарушил п.9.10 ПДД, и автомобилем Хендэ НD 78, г/н №, водителем которого являлся ФИО4, который правил ПДД не нарушал, в результате ДТП имеются пострадавшие - Потерпевший №1 и ФИО5;

- протоколами осмотра и проверки технического состояния транспорта от ДД.ММ.ГГГГ года

- акт <адрес> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что у водителя ФИО1 состояние алкогольного опьянения не установлено;

- заключение судебно-медицинской экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно выводам которой, Потерпевший №1 был причинен средней тяжести вред здоровью;

-письменные объяснения Потерпевший №1, и оценив их в совокупности с точки зрения относимости и допустимости, руководствуясь ст.ст.26.2, 26.11 КоАП РФ, судья в основу постановления кладет фактические данные, содержащиеся в письменных материалах дела, и приходит к выводу о наличии события правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и виновности ФИО1 в его совершении.

В соответствии с п.9.10 ПДД РФ, водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

Как установлено в судебном заседании, ФИО1, управляя автомобилем Хендэ – 47508А, г/н №, в нарушение п.9.10 ПДД РФ, неправильно выбрал дистанцию до впереди движущегося транспортного средства и допустил столкновение с автомобилем Хендэ НD 78, г/н №, под управлением ФИО4, в результате чего пассажиру Хендэ – 47508А, г/н №, Потерпевший №1 был причинен средней тяжести вред здоровью.

Исходя из изложенного, в действиях ФИО1 содержатся все признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и в судебном заседании установлена его вина.

Производя юридическую оценку содеянному, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях как нарушение Правил дорожного движения РФ, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает признание ФИО1 вины в совершении административного правонарушения, раскаяние в содеянном, нахождение на иждивении 1 несовершеннолетнего ребенка, принесение извинений потерпевшему.

При назначении ФИО1 наказания суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, данные о личности ФИО1, его имущественное положение, наличие смягчающих обстоятельств, в связи с чем, считает необходимым назначить ФИО1 наказание в пределах санкции ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях в виде административного штрафа, что, по мнению суда, полностью соответствует целям и задачам административного наказания.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст., 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 20000 (двадцать тысяч) рублей 00 копеек.

Разъяснить правонарушителю, что штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: наименование получателя – УФК по <адрес> (ОМВД России по <адрес>), л/с <***>, банк получателя – отделение Курск банка России, ИНН <***> КПП 461701001, Р/С №, БИК 013807906, ОКТМО 38628000, КБК 18№, УИН 18№ не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении вышеуказанного срока, судья направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю, для взыскания административного штрафа в порядке, предусмотренным федеральным законодательством.

Разъяснить ФИО1, что, в силу ч.1 ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодекса РФ об административных правонарушениях (60 дней с момента вступления постановления в законную силу), влечет наложение административного штрафа в двукратном размере неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Копию постановления направить в ОГИБДД ОМВД России по <адрес>.

Постановление может быть обжаловано в Курский областной суд через Октябрьский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня вручения или получения копии настоящего постановления.

Судья Баламутова С.А.